Этот фильм укорачивает вашу жизнь. Часть 6
 

Продолжение.

Предыдущая тема - Этот фильм укорачивает вашу жизнь. Часть 5

Re: Этот фильм укорачивает вашу жизнь. Часть 6
 

"Манчестер у моря". Оскар за лучший сценарий. Режиссер он же сценарист. Прям как у Чехова - трагедия маленького человечка. 2,5 часа унылой сказки про жизнь мудака, который просрал свою жизнь и это его ничему не научило.

Re: Этот фильм укорачивает вашу жизнь. Часть 6
 

просто редкий фильм из серии "про героя, который мог, но не совершил поступок". но не совершил потому, что, как раз таки, жизнь научила.

Re: Этот фильм укорачивает вашу жизнь. Часть 6
 

Конг. Остров Черепа Да-да, мы тоже сходили. Я не поняла, кто ж там ГГ Муж сказал: "о, ты дура, че тут непонятного? Конг!"

Re: Этот фильм укорачивает вашу жизнь. Часть 6
 

А я предупреждал)

Re: Этот фильм укорачивает вашу жизнь. Часть 6
 

гек финн, а мы раньше сходили ) Попали как раз в первую неделю проката. Народу, надо сказать, на него пришло много смотреть.

Re: Этот фильм укорачивает вашу жизнь. Часть 6
 

Блин, начитался восторженных отзывов на фильм "Лев" (2016). Ну, думаю, дай-ка, гляну... ага... это просто капец. Вообще ни о чём.

Re: Этот фильм укорачивает вашу жизнь. Часть 6
 

Последствия

Пустой фильм, созданный на основе драматичной истории Виталия Калоева, который в порыве мести и душевного надлома зарезал бестолкового диспетчера. И хотя фильмом занимались не новички и вряд ли халтурщики он плох по всем фронтам. В первую очередь он плох исполнителем главной роли. Шварценеггер плохой актер, он никакой актер, все об этом знают, поэтому никто никогда в здравом уме и трезвой памяти не предложил бы ему играть глубокую драматическую роль. Выбор Шварценеггера говорит о том, что создатели заранее не притязали на качество, но хотели подняться на пропиаренной трагедии с авиакатастрофой.
Сценарист у фильма, судья по его работам, не бездарь, но мне кажется здесь он был просто беспомощен. Для того, чтобы сделать из этой истории фильм, нужно кардинально менять углы обзора , вводить неожиданные сюжетные линии и наполнять героев какими-то бзиками. Для кино Калоева ( пусть вымышленного Калоева) необходимо было трепанировать в метафизическом смысле. Ничего этого не было сделано. Здесь все пресно и противно от банальности.
Кроме того, для экранизации такой истории нужен нестандартный подход к визуализации. Если бы эту картину делал Гаспар Ноэ, то возможно можно было получить нечто, что хотя бы заслуживает внимания критиков.
Этот фильм совершенно точно убьет полтора часа вашей жизни.

Re: Этот фильм укорачивает вашу жизнь. Часть 6
 

Посмотрел полностью "Защитников". Проблема лишь в истории и характерах. Всё остальное вполне сойдёт. Некоторые фишки, которые в тизере, вырванные из контекста, смотрелись нелепо, оказались вполне годными. Не круто, но на первый раз вполне. Но вот история, конечно, лютая. И режиссура неподходящая для кинокомикса, а уместная скорее в документалке. :) Такие дела.

Re: Этот фильм укорачивает вашу жизнь. Часть 6
 

Но ему предлагали. Есть в природе фильм - не помню названия - там он играет отца, вынужденного мучительно смотреть, как его укушенная зомби дочь превращается в... эээ... зомби, постепенно теряя себя, свою личность, своё "я" и так далее.
Судя по рейтингу и отзывам - с тем фильмом тоже всё плохо, как и с этим. Не буду их оба смотреть.

Re: Этот фильм укорачивает вашу жизнь. Часть 6
 

Т.е. во всем.

Вполне ужасно )

Re: Этот фильм укорачивает вашу жизнь. Часть 6
 

да-да, про тот я тоже слышал. но так и не добрался. Там классная Эбигейл Бреслин играет

Re: Этот фильм укорачивает вашу жизнь. Часть 6
 

В "ходячих мертвецах" эта тема возникала несколько раз :)

Re: Этот фильм укорачивает вашу жизнь. Часть 6
 

Не соглашусь. Картинка около дела; графика слабая, но глаза не взрываются; костюмы-локации тоже вполне прокатят...

Была бы история и нормальные характеры, воспринималась бы совсем по-другому при прочих равных.

По-крайней мере старания видны. Это вам уже не розовые танки Бондарчука. Но копировать в лоб Марвел - затея безнадёжная. Тут как раз надо было делать мощный сценарий, не спешить. Но увы

Re: Этот фильм укорачивает вашу жизнь. Часть 6
 

Картинка как в фильмах категории Б. Но в тех есть сценарий и герои. А здесь нет.
Есть плохая картинка, на моем телевизоре смотрится мрачно. Я бы списал на то, что телевизор старый, но ЗВ Изгой смотрится на нем суперски же.

Так о чем я и говорю. Нет истории. Нет героев. Нет... сценария нет. Поэтому это мрак.
Кино делает сценарий. Или спецэффекты. До второго мы не доросли, первого тут нет совсем.


Да Бондарчук-то тут причем? Вон Время Первых посмотрите. Там старания видны. А тут отмыв бабла виден и все

Re: Этот фильм укорачивает вашу жизнь. Часть 6
 

Я тоже в шоке.

Удивление - самое мягкое что могу сказать. Нет, ну если это для школьников младших классов, то постельные сцены как-то не к месту. Если для взрослых, то... нет, что реально все настолько уж деградировали, что вопросов не возникает вовремя просмотра вот этого?

Re: Этот фильм укорачивает вашу жизнь. Часть 6
 

Фильмы категории Б не снимаются столь умелыми операторами, ибо это дорого. Картинка ведь включает профессиональную команду, сложный свет, проработанные художником планы, декорации и т.д. , это уже совсем не Б-категория.

Потому что у него трэш, а здесь неумелое копирование Марвел. На мой взгляд, разница вполне очевидна.

Ну ФондКино дал на проект не так много денег, в основном там реинвестиции и привлечённые средства.

---

В общем я думал, что всё беспросветно, но оказалось, что просто печально. :)

Re: Этот фильм укорачивает вашу жизнь. Часть 6
 

Надеюсь это была шутка? Если нет хочу хаметить что фильмы категории Б снимали даже очень известные операторы. Более того - режиссеры. К примеру Питер Джексон. Ну и еще всякие Родригесы и т.д.


Шутите? ) Да в Зловещих мертвецах (который категории Б, конечно) свет и остальное поставлено лучше чем в Защитниках, где засветка и пересвет через каждую сцену.


Бондарчук снимал трэш? Забавно.

И? Время неплохой фильм, Защитники редкое гавно. Это не связано с Фондом, а связано с тем что прошлые фильмы Сарика тоже редкое гавно

Re: Этот фильм укорачивает вашу жизнь. Часть 6
 

Кертис, не стоит сравнивать со столь древними фильмами - там света вообще практически не было, даже в известных крутых фильмах. Чисто технически. Здесь же местами, правда нечасто, вполне приличная картинка. Хотя, конечно, толку от этого немного.

Я стараюсь объективно оценивать увиденное. В целом в техническом плане почти среднее кино (с категорией Б таки не соглашусь), в идейном, конечно, - провал.

Блин, ведь были деньги, неплохая задумка... Актёры местами смотрятся весьма неплохо... Но цельности нет, потому ни о чём. надо заметить, что "Мафия" была натуральной категорией Б.

ИМХО

Re: Этот фильм укорачивает вашу жизнь. Часть 6
 

Могу сравнит с "Хижиной в лесу" или с сериалом о Зловещих Мертвецах ) Там все лучше. Крик, опять таки

Да я тоже н согласен с категорией Б, это категория Г.

И делали ее те-же люди )

Re: Этот фильм укорачивает вашу жизнь. Часть 6
 

Да ладно вам. Тут пытались качественный свет делать, "как в блокбастерах", какие там "хижины в лесу" и "звонки"?

Ну короче я понял вашу точку зрения.

Re: Этот фильм укорачивает вашу жизнь. Часть 6
 

Свет там абсолютно простейший, не говоря про натурные съемки, где, похоже, вообще не светили. Даже сцена на парковке снималась на настоящей парковке с грязным practical light.
Да, Осадчий самый высокооплачиваемый оператор, но все его старания пропали в бездне, ибо постановочная часть на уровне первокурсников вгика.
На фразе "проработанные художником планы, декорации" я совсем выпал
https://pp.userapi.com/c636628/v6366...OHiwhLs7oY.jpg
Не знаю, какие силы заставляют Вас находить оправдания для этой халутры, которая склеена на уровне (а то и хуже) Асилиума.
Единственная форма этого фильма доступная для восприятия - трейлер.
Ну 200млн из 380млн финального бюджета - вовсе не "не так много", это больше половины бюджета.
Да ладно вам!
У Хижины очень достойная постановка. А в "Звонке" замечательный Боян Бацелли (нечто среднее между Камински и Хонджи), не буду уходить в дифирамбы этому постановщику, лично для меня его имя в титрах - знак, что фильм нужно обязательно смотреть, даже если придётся выключить звук из-за бредовости сюжета.

Re: Этот фильм укорачивает вашу жизнь. Часть 6
 

Эйнштейн,
Вообще не светили сторонники и адепты Догмы 95, кроме накарменого света вообще ничего.

Пункт 4 Манифеста Догмы 95:

Фильм должен быть цветным. Специальное освещение не разрешается (если для съемок слишком мало света, одна лампа может быть прикреплена к камере, в противном же случае сцена должна быть вырезана).

Re: Этот фильм укорачивает вашу жизнь. Часть 6
 

Ну, это какие-то радикалы-экстремисты, навроде Триера. Ну их в баню!!!

Re: Этот фильм укорачивает вашу жизнь. Часть 6
 

Михаил Бадмаев,
Дорогой, сэр!!! Ох, как вы правы, как правы... Догма 95, как направление в кинематографе, как раз, Ларс фон Триер и основал...

Re: Этот фильм укорачивает вашу жизнь. Часть 6
 

Вы не чьё либо мнение смотрите, а объективно сравните с картинкой в блокбастерах. Местами многомиллионнные проекты практикуют куда более дешёвые решения. В общем обычный, нормальный уровень. В кинотеатрах часто можно видеть куда более стрёмную картинку.

Помню цифру 120 млн., хотя может и ошибаюсь.

Ок, пусть будет так

Re: Этот фильм укорачивает вашу жизнь. Часть 6
 

Думаю, что вы догадываетесь почему он это сделал? :)
Если у тебя нет денег, то сделай модным то говно, которое создаёшь и будет щастье.
Разумеется зрителю на эти бредни пофиг.

Re: Этот фильм укорачивает вашу жизнь. Часть 6
 

Арктика,
Ну, Ларс он Триер один из лидеров мирового интеллектуального кинематографа...

И, кстати, первые картины "Королевство" и "Королевство 2", снятые фон Триером в рамках правил Догмы 95 стали первым коммерческим успехом Триера :)

Это не смотря на смазанный цвет, зернистость, отсутствие специального света и т.д.

Ларс фон Триер пришел к эстетической установке, смысл которой в том, что персонажи и сюжет вокруг них - это, что интересно зрителю, а технологии, стиль и прочее зрителю пофиг.

Среди фильмов этого направления есть и очень титулованные... И, даже, культовые...

Re: Этот фильм укорачивает вашу жизнь. Часть 6
 

Юсов на Сталкере вроде тоже не светил)
Да своё мнение я вам вроде ещё до выхода говорил (благо имею успешную подработку на цветокоррекции) - картинка в защитниках очень стерильная и "русская". Абсолютно необоснованный глянец.

Re: Этот фильм укорачивает вашу жизнь. Часть 6
 

Я исхожу из того, что отсутствие вырвиглазной классической схемы "теал-оранж" - это уже достижение. :)
Всё могло быть куда печальней :happy:

Есть персонаж, который колорит многие фильмы, не помню как его зовут, так там эта схема во всём его шоуриле была, часто выкрученная на максимум... Не знаю почему ему заказывали красить - есть куча адекватных людей, которые знают своё дело. Видимо свой из тусовки.

Re: Этот фильм укорачивает вашу жизнь. Часть 6
 

Вот особо качественного света я не увидел. Запустил на большом телевизоре. Все равно не увидел. Ну, я не осветитель, может не вижу )

Вот! Асилиум. А я все пытался вспомнить, что это мне напоминает ))) Прямо таки Мега-акула против гигантского осьминога )))


Что не удивительно, учитывая, что продюсер Джосс Уидон, а режиссер - Дрю Годдард )

Re: Этот фильм укорачивает вашу жизнь. Часть 6
 

нуууу))
первое - хороший тилорандж это вполне себе нормальное явление, ещё из прошлого века, взять хоть Blade Runner

http://svcomercio.info/uploads/posts...-kowalski.jpeg

второе - в Защитниках очень даже проскакивает тилорандж, при том вот не такой, а наш, "российский".
Первый раз пытался посмотреть пиратку защитников и благодаря убогости копии графон показался не таким страшным, но всё равно до середины не высидел. Сейчас на днях попробовал добить в качестве - да это ж срань господня, летающие акулы в "Акульем Торнадо" зарендерены ни хуже.
Очень крутой стёб на самом деле, запоминается.

Re: Этот фильм укорачивает вашу жизнь. Часть 6
 

Эйнштейн,
Простите, это который Blade Runner? Великий, классический шедевр Ридли Скотта, судя по Брайону Джеймсу?

Да... Тут вы правы на все 100% Teal and Orange в этом фильме - органическая часть цвето-тонального решения и работает на фильм очень здорово и в тему.

Re: Этот фильм укорачивает вашу жизнь. Часть 6
 

Так я и уточнил, что не "вырвиглазный".
Самой схеме много веков. Эпоха возрождения, Классицизм и т.д. - там эта схема на многих знаменитых картинах.

Криво, но не "вырвиглазно", я уже и этому рад))

Помню несколько фильмов с Ургантом, где у него было лицо-апельсин, Бондарчук любит, чтобы все настройки были выкручены на максимум и т.д. Такая фигня встречается и в голливудских картинах, но куда реже. Например, в третьей части "Трансформеров" жуть была.

В общем в данном опусе такой беды не наблюдается и уже зашибись.

Re: Этот фильм укорачивает вашу жизнь. Часть 6
 

"Ночные стражи" 2016 года, Россия

Грустно и смешно. Это просто отвратительно.
Ничего. Абсолютно ничего нет в этом борще. Мимо по всем параметрам. Видно, что очень хочется посниматься в американском кино, покривляться с гримом на лице и популять "под польку". Но это же невозможно смотреть.

Re: Этот фильм укорачивает вашу жизнь. Часть 6
 

Сюда же сразу "Дед мороз: Битва магов" 2017 год, Россия.

Здесь уже смотрибельно в целом. Но отнесу сюда за то, что музыка здесь, как и многое другое, очень напоминает о "Хогвартсе", опять какие-то стражи, снова неверующие новички, опять же ГГ видит сны (как и ГГ "Ночных стражей")...И много понабрали из уже имеющегося. Короче, своей фантазии не хватает - снимаем секонж хенд.

Кто-то говорил, что денег нет на графику. Ну, да, заметно!

Re: Этот фильм укорачивает вашу жизнь. Часть 6
 

у Баженова "Ночные стражи" есть. Посмотрите - полегчает:)

Re: Этот фильм укорачивает вашу жизнь. Часть 6
 

Я, пожалуй, посмотрю "Дед Мороз: Битва магов" тогда когда этот фильм, по моему мнению, надо смотреть- в канун Нового Года.

Re: Этот фильм укорачивает вашу жизнь. Часть 6
 

Чтобы определить качество картины,не нужно дожидаться сезона, под который он затачивался.

Re: Этот фильм укорачивает вашу жизнь. Часть 6
 

Ведьма (2015 год)

Режиссёр: Роберт Эггерс.
В ролях: Аня Тейлор-Джой, Ралф Айнесон, Кейт Дики, трое детей, чёрный козёл, белые козы, курочка-ряба, лесной заяц и другие.
А, и ещё лошадь (он же - конь).

Как всё было: Америка, век так эдак 18-ый, семья колонистов, разругавшись вдрызг с соплеменниками, покидает поселение, чтобы жить на лоне природы, возделывать почву, растить урожай и скотов, и питаться натуральным хозяйством. Но, из ближайшего леса (прямо за забором) кто-то к ним повадился ходить, и пшеницу шевелить.

Оно, в общем-то и не стал бы писать отзыв, кабы не отзывы на Кинопоиске - почти сплошь положительные, и рецензии критиков (российских, так положительные все, а западных - преобладающее большинство). Да плюс ещё и сборы! При бюджете в 3.5 млн, оно собрало по миру 40. И судя по российскому дубляжу, шло в российских кинотеатрах.
Подумал, что начитаетесь, а потом потеряете полтора часа своей жизни за просмотром.

Фильм наглядно экранизирует мою любимую поговорку режиссёров, что они мыслят картинками. Тут режиссёр аккурат был ещё и сценаристом.
Итог: депрессивная картинка (но это-то ладно, атмосфера там и всё такое), и абсолютно бессвязный событийный ряд, хаотичный набор отдельных сцен без смысла, логики и хоть каких-то подобий мотиваций.
Главного героя выявить не удалось.

Антагонист появляется слишком редко, и не понять, то ли он существует, то ли существует исключительно в голове персонажа, претендующего на статус главного героя.
От маразматичных диалогов вянут ухи, от нудного развития - слипаются глаза.
Отдельные сцены жЫрно намекают, что режиссёр втайне грезил об Каннах, или Венеции, или Берлине, или уж в крайнем случае ММКФ. И кстати, таки не прогадал - Кинопоиск сообщает об победе на Санденсе за лучшую режиссуру.

Пересказать сюжет - пусть даже и ржачно - не выйдет. Пересказывать просто нечего. Спойлерить тоже не получится. Я хрен его знает, что это вообще такое было.
Из плюсов:
1. Парочка (не больше) действительно пугающих сцен с вИдьмой - есть потусторонняя атмосфера в её показе и даже страх.
2. Ралф Айненсон показал, что может играть не только глумливых отморозков третьего плана с общим хронометражом своего присуствия 1.5 секунды на весь фильм, но и вполне себе драматическую роль центрального персонажа. И вполне убедительно изображает мятущегося отца семейства, осознающего, что он никудышний фермер, хреновый зверолов, да и в семье никакого авторитета не имеет.