Агент для сценариста
 

В Америке, чтобы продать сценарий надо обязательно найти агента, который уже за скромные 20-30% продаст твой сценарий. Почему таких агентов нет у нас?
Просто вчера, отвечая на вопрос о разнице в ценах на сценарии в России и США, понял что цифры слишком уж разные. И это при том что количество сценариев там просто огромное. Как мне кажется появление таких агентов бы значительно увеличило заработок наших сценаристов.

кстати, это вполне разумное разделение труда. ведь агент - он на то и агент, чтобы продавать (сиречь, тусоваться с нужными людьми, знать куда что простроить, и вообще что почем). а сценарист должен писать, а не заниматься этой промо-билебирдой.
у нас же получается, что успех будет имеет только тот сценарист (писатель, музыкант), кто еще по совместительству и хороший менеджер своего проекта. но не всем дано все сразу вместе, увы.

Ыыы, по-моему все очевидно. Дело именно в разнице цен. С американских гонораров может жить не только сценарист, но и агент. причем неплохо.
А у нас... Кому надо носиться по кинокомпаниям и пробивать чьи-то работы, если с этого не проживешь? А если агент будет работать по мэйлу, то зачем он нужен - автор и сам разошлет куда надо.
Имея дело с профессиональной литературой, то и дело натыкаюсь на авторов, уверенных, что их гениальные творения не берут исключительно в силу отсутсвия в России института агентов. Думаю, никто из присуствующих не отказался бы услуг такого специалиста, клоторый берет на себя все организационные хлопоты. Но, исходя из реалий нашего кинопроизводтсва, доля агента должна стоставлять процентов 80 гонорара :happy: :happy: :fury: :happy: :happy:
А это уже не нужно нам, авторам :pipe:

ну фиг знает.... представьте себе, завтра у Вас есть агент, который - пусть не за 80%, но допустим, за 60% гонорара - берет на себя обязательства продвигать по два ваших сценария в год, причем на полный метр, с соответствующим гонораром.
откажитесь?

Авраам Ну, если мы берем сермяжные 10 тысяч за сценарий, то два раза по 40 % - это всего 8 тысяч в год. Если это приятная прибавка к моей основной зарплате - я бы, пожалуй, согласился. Но для порфи это, понятно, не деньги.
Но есть момент принципиальный, который можно выразить традиционной присказкой М.Арбатовой "Я себя не на помойке нашла". Кто больше для кинокомпании (не будем патетичеки восклицать "для киноискусства") ценен - автор или человек, который пристраивает сценарии? Если все-таки автор, то с какой радости посреднику 60%? Только за связи? Пардон, это напоминает уже не агентскую работу, а банальный "откат" - явление у нас распостраненное, но от этого не становящееся симпатичным.

Мне кажется, что не родился пока у нас агент, способный действовать :pipe: Как правило - это типичные энтузиасты, которые прилагают ровно столько же усилий, сколько на выходе имеется результата :happy: В России так... А вообще, если сценарий - не очень, то ни сам не продашь, ни агент не поможет :no:

А если "очень" - то и агент не нужен :happy: так рассуждает любой нормальнгый автор :pipe:

Кстати, вот если "очень", то не факт... :doubt: Если у агента больше связей, то он точно знает, кому это можно предложить. Экономится время. Но для этого между кинокомпаниями (продюсерами) и агентами должны быть прочные связи. Полагаю, таких связей сейчас нет...

не берем. я же говорю - полный метр. т.е. сермяжные 25-30 тыс. считайте - получается неплохо.
кроме того, речь идет о начинающем авторе. представьте себе, через два года работы с этим агентом у вас в резюме - четыре постановки на полный метр. самое время сменить процент, агента или вовсе отказаться от его услуг, не правда ли?
если бы у нас были агенты, которые работают так, как я описал, это могло бы стать чудной площадкой для разгона начинающим авторам.

а насчет - "не на помойке" - согласен полностью. поэтому и считаю, что автор должен в идеале сидеть за столом из красного дерева и нежиться в ласках муз. а по голливудским помойкам пусть агенты шныряют, им за это деньги и платят :devil:

По-моему, нужны не агенты, а больше редакторов в кинокомпании, а то они зашиваются. С развитием Рунета, ИМХО, агенты не столь актуальны. Ведь трудно не согласиться, что
Кроме того, компании должны постепенно объединяться и укрупняться. Сами, а не по указке партии и правительства. Нафига кинематографу несколько десятков, если не сотен, компаний, - каждая со своим штатом менеджеров и бухгалтеров? Но это уже не в тему, сорри.

Да, в идеале агент берет на себя первую стадию редакторской работы. Абы что он пристраивать не возьмет. Получая от авторитетного агента материало, компания знает, что это заведомо не мусор.
Авраам, вот в это "если бы" все и упирается. Автор топика задал тон разговора "хорошо бы, если..." - ну вот в таком разрезе он у нас и идет.

дык :pipe:

Также как у нас появились американские курьерские службы типа DHL, UPS, Pony Express, проникнут и литагенты. Дождемся. Вот только в ту пору прекрасную жить не прийдется ни тебе, ни мине.

Ыыы, ну есть такие агенты. Уж чего-чего, а заработок от их участия никак не может увеличиться.
Суета это все. Нету сейчас в нашей стране предпосылок для появления армии агентов.

Полностью согласен с вышесказанным.

Мошу лишь добавть, что агент в моем понимании это прежде всего продавец, который знает какой компании какой сценарий нужен в данный момент, может поторгаваться если надо, и имеет пару тузов в рукаве.
Самое главное агенты смогли бы увеличить значимость сценариста.
Все эти факторы бы помогли поднять среднюю цену за полный метр.