Re: Статьи, переводы, ссылки, etc. Часть 2
 

А разве картина или фильм, - это не попытка человека поставить перед необходимостью ответить не вопрос, - реально ли то, что он видит?
Если для мозга все реально и выделяется все, что должно выделяться в соответствующей ситуации, - люди, например, испытывают страх, то получается, что реально все.
Но, вопрос, что именно описывает реальность, с какой-то долей истины а что есть реальность.


Есть такой фильм "Начало" Inception, - мне кажется, что тот персонаж, который подселял идеи, как-то чувствовал себя чуть ли не богом.
А желание жертвы - антагониста, быть художником в итоге, может быть, попытка другим подселить идеи, - но неудачная..., в том плане, что это идея, а не реализация того, кто на это заточен.

Re: Статьи, переводы, ссылки, etc. Часть 2
 

Вопрос наверное такой, - как художник, или творческий человек описывающий реальность, саму эту реальность воспринимает?
Вот предметы которые его окружают, - они реальны?
Или он сомневается?

Re: Статьи, переводы, ссылки, etc. Часть 2
 

Нет.
Это вопрос психиатрии.

Как может так и воспринимает. И каждый воспринимает иначе.

Re: Статьи, переводы, ссылки, etc. Часть 2
 

Не понял ответа, - фильм принудительное лекарство?

Когда-то были телевизоры, где лицо было размыто, а теперь видны все складки кожи. Очки так же приводят к тому, что рассмотреть реальность можно примерно одинаково всем, - вопрос только в том, что каждый акцентирует внимание на чем-то своем, но реальность-то одна и та же. Разве нет?

Реальность-то существует? В чем по вашему различия в восприятии реальность?
По моему, может быть только один вариант, - человек который не понимает значение слова, может фантазировать, что это слово обозначает.
То есть, фильм, - шанс посидеть, потупить?
И чего? Чем тупее сюжет, чем непонятнее, - разве не лучше?

Re: Статьи, переводы, ссылки, etc. Часть 2
 

Попытка поставить вопрос о реальности это к психиатрии. А фильм это фильм.

Реальность различают не очки, а мозг. У вас есть очки для мозга?

Я уверен, что мы с вами живем в разных реальностях. И еще с массой форумчан.

Возможно и существует. А возможно и нет.
Wake up, Neo. The matrix has you

Смотря какой фильм. Если это порно, то одно. Если комедия то другое. Если Марвел или ДС - то да. Посидеть, потупить, посмеяться.
Уж точно не шанс подумать о реальности происходящего на экране.

Re: Статьи, переводы, ссылки, etc. Часть 2
 

Кертис, скажу прямо, - со мной и вправду, видимо, что-то не так, - мне в детстве рассказывали про то, что мячик можно закопать порваный, а наутро он будет новый и я доказывал, что это не так. Причем закапывал и убеждался.

Потом рассказывали про то, что Ельцин победил, но оказалось, что Зюганов отказался от победы в выборах, - по словам некоторых журналистов.

Мне кажется, что каждый раз, я думая, что знаю, что реально, совершаю грех гордыни.

Вроде бы на этом можно и остановиться, но мне показалось, что фильм, - это та же попытка показать мне свою версию.
Может быть, попытка как-то успокоить и в этом, наверное и есть функция всех этих выдумок и сказок с фентези.

Еще говорят, что жестокость некоторые не могут видеть и запоминать, - в том же преступлении и наказании много написано, но кто вспомнит как убивал Раскольников и кого.
Может быть, это мое поведение есть осуждение тех, кто пытается что-то от себя скрыть? Вопрос риторический.
Думаю обсуждение было для меня полезным. Спасибо.

Re: Статьи, переводы, ссылки, etc. Часть 2
 

Нет. Успокоить, это не к кино. Вот бесконечные наши мелодрамы они для этого - успокоить и усыпить. Но это не кино.
Джокер вас сильно успокоил? Или Молчание ягнят? Или Бойцовский Клуб?

Re: Статьи, переводы, ссылки, etc. Часть 2
 

Тогда пример дать, как бороться.
Ну, или чувство вины получить, что не подходишь под стандарты.

Сказка одна есть, как дурачка мать учила и тот все время от окружающих получал тумаков, что говорил невпопад.

Re: Статьи, переводы, ссылки, etc. Часть 2
 

Тю... Наткнулся как-то на Дзене на упрёк, что самогонка в сериале мутная была.
- Сценарист настоящий самогон-то хоть видел в своей Москве???

Re: Статьи, переводы, ссылки, etc. Часть 2
 

Конечно сценарист виноват! Он хороший самогон вылакал, а на площадку принес табуретовку. Мутный самогон (как известно) бывает в двух случаях - он низкого качества или в него добавили что-то типа молочной сыворотки для придания исторически правильного мутного вида (
Кстати, у нас, в свое время, был очень популярна водка "Первак Домашний".
http://expert-poisk.ru/subdomain_fil.../23374_big.jpg

Re: Статьи, переводы, ссылки, etc. Часть 2
 

Но, в целом, претензии к самогону, это те сами претензии к реализму против художественного образа. Да, хороший самогон прозрачный. А мутный это образ. Привычный и не нуждающийся в расшифровке. Сразу понятно - не минералку они там пьют. Не виски. А дешевый самогон. Я бы (если бы был режиссером) тоже мутный самогон выбрал. Он и смотрится лучше и о героях говорит - не сильно они богатые, чтобы не сказать большего.

Re: Статьи, переводы, ссылки, etc. Часть 2
 

:happy:
Просто кладезь знаний этот форум.)

А коньяк зато на съемочной площадке легко делается из чая.:) Не отличишь.

Re: Статьи, переводы, ссылки, etc. Часть 2
 

Чай пузырится в отличие от коньяка или виски. Это всем известная проблема.

Re: Статьи, переводы, ссылки, etc. Часть 2
 

Re: Статьи, переводы, ссылки, etc. Часть 2
 

Очень интересный разбор фильма "Торпедоносцы" военным историком Мирославом Морозовым. Много интересных подробностей и деталей о создании фильма.