Короткий метр: со сценарием или без?
Всем привет!
Планирую сделать небольшое видео, где будет совмещаться кино и анимация, либо будет просто анимация. Думаю, что темы о короткометражках уже были. В принципе, теория и прочие советы по написанию сценария для короткометражки меня интересует и в классическом варианте (потому если будут ссылки, то огромное спасибо!), но существует дополнительный вопрос. Мне очень нравятся фильмы именно такого плана, где либо присутствует доля импровизации, либо развитие действия идет не совсем "внешне". Например: "Kiss and Tell" Jordan Alan Импорт/Экспорт Ульрих Зайдль Дэвид Линч Из музыкальных видео: Chemical Brothers The Test, Hey Boy Hey Girl. В общем, хотелось бы снять и захватывающее что-то, но такое, где внешний конфликт не преобладал бы над внутренним. Иногда ведь развивается не внешнее действие, а воздействие на чувства или архетипический конфликт. Если имеются какие-то материалы или советы по этой теме, то буду очень благодарна. PS Я не работаю сценаристом, просто делаю проект небольшой учебный, так что не очень знакома со сценаристским "дискурсом", хотя Story и Митту читала для общего развития и когда-то давным-давно изучала литературу, так что общие моменты я думаю, пойму) |
Re: короткий метр: со сценарием или без?
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Re: короткий метр: со сценарием или без?
Меня именно интересует визуальное искусство, потому интересует конфликт на более абстрактном уровне. Возможно, Вы не поняли мою мысль. "Внутренний конфликт над внешним", это значит, что драматургия достигается за счет визуальных средств, а не действий персонажей. То есть как раз противоположное театру, наверное, хотя современный театр бывает разным.
Такое кино существует, Джордан Алан, которого я упомянула. Это не для широкого зрителя, но достаточно интересно все-таки для узкого круга зрителей. Учебники, как я сказала уже, читала. Но мне интересен именно опыт людей, которые выходят за рамки учебников. Не пренебрегают, а выходят за них. К сожалению, то, что по учебникам, слишком часто шито белыми нитками. Не люблю этого даже у "мэтров". Идеальное произведение скользит легко, как жизнь... вот. И не всегда в нем даже и разглядишь эти классические завязки/развязки. |
Re: короткий метр: со сценарием или без?
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Re: короткий метр: со сценарием или без?
Да, я согласна, что надо изучать классическую теорию. Но я как раз думаю, что есть и путь от обратного. Приходить к ней постепенно от так называемого "авагнарда", потому что пока будешь делать по классическим сценариям, забудешь, зачем все начал и потеряешь себя. В юности еще сгодится, но в зрелом возрасте уже не хочется время терять.
А тему завела просто в надежде натолкнуться на интересные идеи какие-нибудь. Ну вот, кстати, идея сделать все-таки что-то с привлечением классической схемы - это идея неплохая. Думаю, что как-нибудь можно попробовать. Тем не менее.... мои любимые фильмы - те, где она трудно читается, но напряжение есть. Мне очень нравятся клипы Dom and Nic , которые они для Chemical Brothers делали. По-моему, Hey Boy Hey Girl вообще шедевр, там можно прочитать историю, которая глубже и интереснее просто модной песни. Но эта история не совсем классически рассказана. В принципе, я там с трудом различаю классическую схему, если говорить именно о действиях персонажей. Но она там присутствует. В общем, интересно, как добиться определенного сюрреализма и триповости без лишней фантастики, но сохранив при этом историю. Другой пример - сон Агента Купера из "Твин Пикса". Там тоже трудно углядеть эту схему, но там тоже есть что-то.... Короче говоря, если у кого-то есть идеи, интересно было бы обсудить. |
Re: короткий метр: со сценарием или без?
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Re: короткий метр: со сценарием или без?
Такой схемой , я подозреваю, шли, по крайней мере, футуристы в поэзии, Дэвид Линч в кино...
Учебники на эту тему тоже пишут. "Искусство цвета" и "Искусство формы" Иттена о живописи, например. Просто это все относится не к сфере коммерции, и не к массовой киноиндустрии. Потому нет смысла учебник писать. Иногда писатели вскользь упоминают об этом, Клайв Льюис, например, пишет о том, что сначала ему приходили в голову не схемы сюжета, а отдельные образы, к примеру, мышонка со шпагой. Так что статьи интересные вполне возможно, есть. Или интервью, или же просто работы, которые можно анализировать, либо чьи-то соображения. Но вообще мне не хотелось бы тут умничать) Мне интересны соображения по моей теме.... Я Вашу точку зрения понимаю, но меня интересует несколько иное. |
Re: короткий метр: со сценарием или без?
Цитата:
|
Re: короткий метр: со сценарием или без?
Цитата:
я бы могла на эту тему советовать фольклор, Проппа, Камиллу Палью, Фрейда и Юнга. Но мои познания ограничены, может, кто-то посоветует что-нибудь еще?) и потом, "проблемы" нет. общение существует в том числе для того, чтобы находить новое и интересное и вдохновляться. PS и если честно, то главный вопрос- что именно сказать. раньше казалось, что сказать есть что. а теперь ... чувства притупились. в свернутом виде идея все еще есть, но надо ее вытащить. пока что не технически, а просто осознать. но, возможно, у кого-то будут идея такие, что... начать делать до того, как идея будет полностью осознана, например. или еще какие-то "трюки") я понимаю, что это не очень традиционный способ, но мало ли, вдруг найдутся люди, которым проблемы подобные знакомы. |
Re: короткий метр: со сценарием или без?
Цитата:
Годится? Включайте воображение и ни в чем себе не отказывайте! Например. В Chemical Brothers The Test фасад дома падает проемом окна на героиню - прекрасно. Так победим. |
Re: короткий метр: со сценарием или без?
Цитата:
Касательно мышонка. Думаю, что такая история будет иметь смысл, если мышонок будет больше, чем просто мышонок. Надо, чтобы он что-то такое означал архетипическое, а как раз это уже можно достичь, например, внешним видом мышонка. Или подтекстом, что парень проводит опыты и держит мышей в клетке. В общем, надо что-то, что сильно воздействует на подсознание. Именно это и имею в виду, когда говорю про внутренний конфликт. Иногда подсознание может миновать сознательные перипетии. |
Re: короткий метр: со сценарием или без?
Марципан, у вас рассуждения из разряда: "Оно, конечно, ежели что. А вот случись что, вот тебе и пожалуйста!" :)
|
Re: короткий метр: со сценарием или без?
Марципан, Вы говорите о формализме. Он исчерпал себя, не успев развиться именно по причине:
Цитата:
Идя по по заявленному Вами пути Вы скорее произведете вторичность, думая, что изобретаете велосипед. |
Re: короткий метр: со сценарием или без?
Цитата:
А так, конечно, я пишу не на полном серьезе, а играя несколько. Не стоит воспринимать с тяжелой серьезностью, особенно, если тема не близка |
Re: короткий метр: со сценарием или без?
Цитата:
Вторичность может быть вообще при любом раскладе, тут причинно-следственной нет связи. |
Re: короткий метр: со сценарием или без?
Ладно, все скатилось в плоскость ожидаемую.
Всем удачи, спасибо за идеи. |
Re: короткий метр: со сценарием или без?
Цитата:
|
Re: короткий метр: со сценарием или без?
Цитата:
|
Re: короткий метр: со сценарием или без?
Цитата:
Что Вам в глаза бросается, проблема не моя, можно ведь мимо пройти. Пока отвечать на подобное не стану впредь. Конструктиву рада буду. |
Re: короткий метр: со сценарием или без?
Цитата:
Ну не пропадать же теме, даже если автору уже не интересно решила я, и оттолкнувшись от заявленного хочу продолжить. Цитата:
Цитата:
|
Re: короткий метр: со сценарием или без?
Марципан, Вы сами понимаете о чем говорите? Архитипичные сюжеты и образы, присутствующие в драматургии имеют намного более жесткие рамки, чем в случае их отсутствия. Архитипичная мать будет действовать как мать, а не как невеста. Всегда! И никаких шаг влево-шаг вправо и отхода от законов жанра.
|
Re: короткий метр: со сценарием или без?
Цитата:
Архетипы это же не протоны и электроны. Их доказать невозможно, это скорее условные обозначения явлений не особенно осязаемых. Касательно "жизненной правды". Очень сомневаюсь, что молодые Вам 1000 раз об этом говорили. Об этом говорят люди, которые старше, скорее. И тот же Макки в том числе, кстати. Вообще это то же самое, что спорить о том, что первично, пространство или время, образ или действие. Надо, чтобы было все в идеале хорошо. Однако бывает интересный видеоряд и без классической драматургии. Пример - "На порог мой села сказка", мультфильм, который запомнился очень многим. Есть и современные авторы, которые не придерживаются классической схемы, но снимают интересно. Я знакома с народом, кто придерживается схем. Увы, схемы не живут, обычно они интересны только тем в полной мере, кто сам занимается этими схемами. Когда я говорила, что спор скатился, имела в виду, что скатился к ожидаемому спору, а вопроса тут для меня нет. Если снимать серьезное настоящее кино с желанием успеха массового зрителя - конечно... да. Но у меня-то вопрос о другом. Я нигде не утверждала того, что мне пытаются приписать. И об этом скучно говорить.... так как обсуждалось миллион раз, насколько я могу это подозревать. |
Re: короткий метр: со сценарием или без?
Можно немножко перенести задачу в близкую плоскость.
Основа сценария - это не всегда действия героев и не всегда сюжет. Мысль и общий посыл могут развиваться иными способами. Если взять тот же Hey Boy Hey Girl... там нет классического героя с задачей, которую надо решить. Просто постепенно раскрывается мысль за счет некоторых сцен, знакомых с детства (бегущие дети, музей палеологии, падающая бутылка в туалете), но в данном контексте приобретающих особый смысл и становящихся частью философской концепции (как я это понимаю - осознание тупиковой материальности, возможно, смертности, которая завораживает при этом, и вечно беспокоящий мир плоти. однако можно и иначе понять, так как уровень рассказа довольно абстрактный). Вот именно это интересно. Складывание сцен в динамике, но не совсем уж по Митте. И, конечно,да, это могут быть архетипические сценарии, но архетип штука бессознательная. Если складывать по Юнговским описаниям, архетипа не ощущая, будет такая же мертвичина, как :=) |
Re: короткий метр: со сценарием или без?
Цитата:
Можете фантазировать? Придумайте. Не можете? Украдите (хотя бы у Линча) и модифицируйте. Цитата:
Сильно воздействует на подсознание чье? Зрителя? Так воздействуйте. Вам инструменты для этого даны. Звук и картинка. |
Re: короткий метр: со сценарием или без?
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Re: короткий метр: со сценарием или без?
Цитата:
Спасибо. Я постараюсь. Думаю, что стать мышонком для любимого - не всегда архетипично. Все зависит от того, как это показать. Я думаю просто, что самые сильные архетипы живут в нас бессознательно. В этом и проблема. Надо, чтобы бессознательное и сознательное работали вместе. Одно сознательное - скучно и механистично. Одно бессознательное - часто незаконченный вид имеет. В общем, буду обдумывать все дальше) |
Re: короткий метр: со сценарием или без?
Цитата:
Не думаю, что молодые тут плодят подобные ветки одну за другой. Часто пишут о том, что классические каноны это скучно, и потому можно снимать как попало, как поведет воображение. Сомневаюсь, что молодые пишут о том, что такое правда жизни, может, они ее понимают иначе, по крайней мере. Если правда такие бы люди были, я бы давно нашла их, что-то не могу найти :) Правда жизни в нашей природе, конечно. Не в том, что в школе обижают или наркоманы за каждым углом, это уже не архетип. Да вообще современная жизнь лишена многих проблем, которые были раньше, выживать надо меньше, соответственно, меньше правды. Я вообще не понимаю, как можно со скуки не помереть в хипстерской среде, где такая водянистая .... художественность. Людей, которым было бы интересо копать в глубь вещей, я что-то маловато встречала. К сожалению, сценарные учебники как раз и ведут к уплощению смысла и вторичности, кстати. Увы. Жаль, лучше бы они помогали, но мне кажется, когда мозг настраивается на правила, автоматически отсекается подсознательная составляющая. Потому такие убогие работы.... последнее время..... у профессионалов. А у дилетантов все-таки лучше. Я про анимацию... конечно. Моя работа по анимации. |
Re: короткий метр: со сценарием или без?
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Re: короткий метр: со сценарием или без?
Цитата:
Марципан, Вам не нужна помощь. Вам нужно подтверждение Вашей правоты. Именно этого Вы и ищите. Когда Вам говорят, что Вы не правы и на что следует обратить внимание, дуетесь. Цитата:
|
Re: короткий метр: со сценарием или без?
По-моему, участники спорят с каким-то вымышленным персонажем. Спасибо, конечно, за ответы, но тем не менее.
Учебники назвала же, целых два. То, что никакой не коллективный продукт в данном случае, а очень маленькая работа, где все будет делать один человек тоже сказала. Что учебники читать надо, тоже согласна. Да, я считаю, теория нужна для профессиональной деятельности. О чем спор-то? Мелькнула фраза об иcнайтах из подсознательного. Как не загубить инсайты сознательным? Ладно, спасибо так или иначе. |
Re: короткий метр: со сценарием или без?
Цитата:
Вот Вы тут говорите, что впечатление о Вас не соответствует действительности. Это и сама тема показывают, что проблема в четком выражении своих идей. Отсюда и поиск якобы новых форм, и размышления о сдерживающих факторах, мешающих истинному творчеству. В беседе Вы вольны следовать любой форме, но если уж по Вашим словам столько людей не могут врубиться в то, что Вы действительно хотите, то вообще-то повод задуматься. Упражнение для себя: найти волнующую идею и сформулировать как можно лаконичнее в вопросительной и утвердительных формах. Делайте почаще. |
Re: короткий метр: со сценарием или без?
Цитата:
Пока очевидно, что ваша главная проблема - не отсутствие каких-то знаний, а вы сами. Разберитесь с кашей, которую зачем-то наварили в своей голове, и перестаньте заморачиваться на несуществующих проблемах, которые сами себе создаёте, и всё встанет на свои места. |
Re: короткий метр: со сценарием или без?
Цитата:
Не удивлюсь, что столько людей не могут врубиться... просто подход не совсем типичный для многих людей, вот и все. Не значит, что он лучше или хуже от этого. И да, отчасти я завела тему, что почетче для себя ее сформулировать. Нашла учебник, который мне нравится больше, чем Митта с Макки. Попробую Нехорошева читать, пока нравится, как он пишет. Ладно, спасибо всем, попробую что-нибудь придумать. |
Re: короткий метр: со сценарием или без?
Цитата:
|
Re: короткий метр: со сценарием или без?
Цитата:
|
Re: короткий метр: со сценарием или без?
Цитата:
Или Невозможность точно сформулировать задачу - хорошо это или плохо на пути к великому озарению? Что такое клип с пловчихой, китом и падающей стеной? Последовательность образов без истории, но с неким посылом, настроением. Такое надо? Это не так уж сложно. Марципан, хотите что-то внутриконфликтное? Сделайте Ежика в тумане. Сделайте превращение девочки в мышку в результате рефлексии при отсутствии внешнего конфликта. Он её не бросал, не засматривался на других. Он просто назвал её мышонком. |
Re: короткий метр: со сценарием или без?
Цитата:
Посмотрела, кстати, другие видео Dom and Nick, которые делали клип про пловчиху и про скелетов. У них не все так ровно, как эти самые лучше. Видно даже, как местами они обыгрывали одну и ту же идею. С Дэвидом Боуи, например, получилось хуже, чем с рабочим в Believe, хотя тема одинаковая - человек убегает от того, чего боится... Девочка, может, превратится лучше в вышку, а не в мышку? Если парень электрик. Шутка) |
Re: Короткий метр: со сценарием или без?
Цитата:
|
Re: Короткий метр: со сценарием или без?
Цитата:
обмениваться интересными мыслями в таком режиме невозможно, острить тоже не очень получается, так как не остро. |
Re: Короткий метр: со сценарием или без?
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Текущее время: 22:41. Часовой пояс GMT +3. |
©2006 - 2009, screenwriter.ru
Powered by vBulletin; перевод: zCarot