ОК! интересная беседа. поехали дальше, пока дерущихся мальчишек нет.

Когда нет достойных любви, приходится любить то, что есть.

В молодости мы живем, чтобы любить. В зрелом возрасте любим, чтобы жить.

"Если вы чувствуете себя счастливым, не анализируйте вашего счастья. Это было бы все равно что раздробить красивую бабочку для того, чтобы лучше видеть ее красоту."


"Любовь – это упоительная катастрофа: знаешь, что несешься прямо на стену, и все же жмешь на газ."

Завистники считают, что женщин привлекают в богачах их деньги. Или то что можно на эти деньги приобрести. Не деньги привлекают женщин. Не автомобили и драгоценности. Не рестораны и дорогая одежда. Не могущество, богатство и элегантность. А то, что сделало человека могущественным, богатым и элегантным. Сила, которой наделены одни и полностью лишены другие.


Счастье есть удовольствие без раскаяния.


Бойтесь своих желаний - обычно они исполняются.....


и т.д.
(у меня мно-о-о-го подобного...) :pipe:

анологично... Но кроме этой темы, мне еще другая нравится.
типа
не падай духом - ушибешься!
или
Чтобы там ни было, никогда не принемайте жизнь слишком всерьез. Вам из нее живым все равно не выбраться. :shot:

Не хочется, конечно, обобщать, но есть факт: как ни крути, но за пять-шесть лет ЧЕСТНО заработать (понятное дело не у станка, но всё же) несколько миллиардов баксов - невозможно.
Посмотреть на наших умных и достойных, так почему-то все успели в сырьевой отрасли, в лучшем случае посредничеством, причём играя чаще не честно, используя подкупы и связи. Осуждать не берусь - каждый живёт, как может, но, какие такие качества так нравятся девушкам в этих "горячих парнях"?

Даже если не брать очень богатых. Пусть просто успешных. Дико сомневаюсь, что не исчезла бы эта любовь, если бы в один прекрасный день, этот могущественный достойный мужчинка, вдруг потерял бы всё и стал зарабатывать грузчиком. Если девушке пришлось бы жить и пытаться готовить, одеваться на тысячь пять рублей в месяц. На сколько бы любви хватило? Пару месяцев продержалась бы? Быт бы сожрал любовь как плесень. Могущественный типок, сразу превратился бы в грубого недостойного неудачника, противного и лысого старикашку. Может, потому что это всё же не любовь?
Не надо лгать себе.
Могу представить разницу в возрасте лет этак десять, когда чувства будут настоящие. Но когда мне доказывают, что семнадцатилетняя девчушка искренне любит дедушку, лет этак на сорок старше - лучше убейте сразу.

Уважать, ценить, восхищаться - это одно, но любят не "за что", а "вопреки"! С дедушкой это не проходит.

Не на 40, на 20. И что? Живу на зарплату! :yes:
Или я ненормальная?!! :doubt:

Не знаю. Хотел сказать, что Вы, возможно, исключение, но подумал, ведь и среди ровестников (относительных) далеко не всегда искренние чувства.
Может, способность искренне любить - это дар, причём весьма редкий. Только и всего.
Всё может быть, всё может быть. :doubt:

Папа с мамой? :horror:

Богатство, элегантность, могущество - вещи очень относительные. Не факт, что удачливый человек - это только алигарх. Все не могут быть миллионерами. Существуют множество молодых и не очень парней, которые работая честным путем держатся на плаве в неком среднем уровне. И не факт, что все должны стремиться из него в алигархи прыгать. В данной цитате , как мне кажется, имелось ввиду, что важны внутреннии качества, которыми привлекаются люди. Скромный парень может подняться, если у него есть эти качества, милионер может разориться... Все так временно.
НО! " Если мужчина дожил до 30 лет и у него ничего нет, то либо он пьяница, либо лентяй, либо неудачник" Это нормально, что женщины не стремятся связываться с мужчинами этих категорий. дело даже не в любви или не любви, внутренний инстинкт заботы о потомстве... Потому что, когда заедает быт, нет смысла в эксперементах на тему любовь. Бывают редкие случаи, когда люди настолько обладают внутренней силой, можно даже сказать, духовной силой, что способны философски относиться к материальным проблемам. Я знаю семью, которая имеет достаточно серьезные финансовые проблемы, но до сих пор вместе, хотя по отдельности было б легче. Они вместе потому, что понимают, проблемы с которыми приходится бороться каждый день, это плата за счастье каждый день быть вместе. Просто часто люди хотят получить все ДАРОМ... а так не бывает...

Очень легко обвинить человека в такой, например, мне совершенно непонятном недостатке, как "неудачник". Просто, когда одним родители дали всё или, как минимум, оплатили учёбу в престижном ВУЗе, когда папа дал денег на раскрутку, или просто помог мудрым советом - это личная заслуга данного индивида?
А если человек бился за кусок хлеба, выживал из последних сил, но не добился к свои 30 отдельной квартиры, престижной работы и т.д. - то он неудачник. В чём именно его вина, его несостоятельность? Или можно подумать, что последние лет пятнадцать Россия живёт столь благополучно и стабильно, что кроме собственной тупости ничто не может повлиять на уровень жизни индивида? А если мы говорим о 30 летнем возрасте, то в бездну хаоса, гиперинфляции и т.д. и т.п. был брошен парень не старше 15 лет. Что такой мог сделать за свои последующие 15 лет жизни, если не пошел в "братки" или не получил существенную помощь?
Термин "неудачник" выдумали "папенькины сынки" чтобы оправдать ту жизнь тот достаток, который им просто подарила судьба. Но почему это стало недостатком?

Для примера: я буквально этим летом наконец-то приехал в Питер погостить. Если быть кратким, то я хотел больше узнать из первых рук моих удачливых знакомых, как и чем они живут, и обнаружил забавный факт (точнее утвердился в подозрениях). За одну и ту же работу, что я делал когда-то в своём городишке я получал доход в десть-сто раз меньший, чем можно было за ЭТО ЖЕ заработать в Питере. И развить данную деятельность в Питере, уверен, что и в Москве тоже, гораздо проще.
В той же Москве, когда я гостил там (год примерно 2003, точно не помню) я совершенно случайно, между делом заработал за вечер столько, сколько в своём городе зарабатывал полмесяца. Разница налицо. Но все не могут жить в столицах.

Термин "неудачник" существует сам по себе, а то что "папенькины сынки" вкладывают в него какой-то свой смысл, Бог с ними.
Вообще, как я думаю, если человек чего-то не добился к 30 годам, это еще ни о чем не говорит. Как раз до 30 играют роль факторы "от рождения". Но вот если он опустил руки, обиделся на весь белый свет и стал заедать жизнь близких, оправдывая себя во всем и не пытаясь ничего менять в себе и своей жизни - вот это типичный неудачник. При этом он может быть совсем даже не нищим, но подходит ко всему с меркой "маловато будет".
А другой, возможно и победнее на данный момент, но в котором есть внутреннее чувство удовлетворенности своей жизнью, понимание, что все зависит от него и который что-то предпринимает, действует и ставит цели - этот человек может стать победителем. Причем и в 40, и в 50, и в 60 лет. :pipe:

Зорлотые слова! :friends:

Народная мудрость:
В 20 лет ума нет и не будет.
В 30 лет жены нет и не будет.
В 40 лет денег нет и не будет.

Вот, блин. :doubt:
Ну да ладно, времени ещё немножко есть. :shot: :happy:

Ну да - некоторые работают-работают-работают, а в итоге ничего не добиваются, а некоторые делают тоже самое - и добиваются нереальных высот благодаря каким-то личным качествам - как, например, обаяние, дружелюбность, такт, и мн. др.
Так вот, сложно не назвать неудачником того, в ком есть усердие, знания, желание работать, а сам - ну очень застенчивый и забитый человек.... (и если ввиду этого человек ничего не добился)
Или пассивность, безинциативность даже при хороших знаниях не помогает обычно добиться достойного уровня.