Републикация сценария. Тонкий вопрос...
 

У меня такой "тонкий вопросец". Я опубликовал короткометражный детский сценарий который попал в перспективный фонд. Если я возьму и к существующей истории добавлю ещё одну-две вертикальных и таким образом наберу полный формат или сериал - то возникает вопрос, будет ли новый "продукт" оцениваться с у чётом того, что он, пускай частично, но уже был в "перспективных"? Или всё пойдёт с чистого листа?

Собственно, чего я это пишу - хотелось бы гарантий. :)
Не хочется рисковать.

Re: Републикация сценария. Тонкий вопрос...
 

А как Вы себе это представляете? Оценивали короткометражку, вдруг она вырастает в странный полный метр, где повляются сюжетные линии никак не связанные друг с другом :doubt:, а то и в сериал (что тем более подозрительно), а оцениваться будут всё те же несколько строчек?
Вы не задумывались о конструкции сценария? Что это такое и с чем её едят?
Тут реплику вначале чуть изменишь, и вся история разваливается, а у Вас без проблем раздувается сценарий в несколько раз? Или там вообще ничето ни с чем не связано? Так, хаотичный набор сцен?
Подумайте над этим. Может и вопрос сам по себе отпадёт.
Простите, не понял о чём идёт речь. Гарантий чего?

Re: Републикация сценария. Тонкий вопрос...
 

"Вертикальные истории". К тому что есть механически прибавляются ещё одна-две истории. Первая часть не меняется абсолютно.

Детский анимационный сериал.

Re: Републикация сценария. Тонкий вопрос...
 

Ок. Допустим. Что получается: оценили одну часть - неплохо. Остальные части просто прилепили к "паровозу"? А если они вообще никуда не годятся? Или наоборот.
И что Вы поразумеваете под "полным форматом"? Полный метр? И что это получается с Вашими "вертикальными сюжетами"? Что-то вроде трилогии? Но даже в трилогии обычно эпизоды как-то связаны между собой. Если связали - хорошо, но теперь это отдельное произведение, как его в целом можно оценивать по превой части?

Или даже так. Я что-то не пойму, что Вы вообще писали и что написали. А Вы?
Как-то очень странно всё. Сначала писали короткометражку. Потом дописали её до полного метра, но вдруг подумали и решили, что это вообще сериал. :doubt:

Этот как строили летнюю кухню. Потом пристроли к ней небоскрёб и дали статус офиса Газпрома, но вдруг решили, что это турбаза с кемпингом. Но хотите чтобы требования эксплуатации оставались как к летней кухне без коммуникаций.

Re: Републикация сценария. Тонкий вопрос...
 

А в чем проблема? Один и тот же сценарий может участвовать в конкурсе 2 раза, это прописано в правилах конкурса

На конкурсе каждый сценарий оценивается "с чистого листа".

Re: Републикация сценария. Тонкий вопрос...
 

Кто-нибудь может сказать, в течение какого времени жюри выставляет оценку? Я доработала сценарий и теперь не знаю. как быть: снимать опубликованный с конкурса или ждать его естественной смерти? И отправить доработанную версию после выставления оценок?

Re: Републикация сценария. Тонкий вопрос...
 

Снимать и посылать новый. Ибо жизнь коротка и чья естественная смерть наступит раньше, никому не ведомо.

Re: Републикация сценария. Тонкий вопрос...
 

Ася, имейте в виду, что интерес к доработанным версиям значительно ниже, чем к новым.

Если Ваш сценарий не отлежал хотя-бы пару месяцев, думаю, рано стирать его с Конкурса.

Получить оценки - большая честь для многих конкурсантов. Но до оценок ещё дожить надо - попасть в Перспективнй фонд.

Так то оно так, но быстро ничего хорошего не делается.

Re: Републикация сценария. Тонкий вопрос...
 

Камень с души...

Re: Републикация сценария. Тонкий вопрос...
 

Хотелось бы проконсультироваться по поводу републикации.

Сильным тормозом для отправки нового сценария на Конкурс является ограничение числа повторных публикаций.

А ведь если постараться, то доработать можно буквально до неузнаваемости, в корне поменяв всю историю от начала до конца, но оставив неизменным название и, к примеру, имя главного героя. Таким образом, это будет фактически новый сценарий, но отправлять его полагается как доработанный.

Существует ли "тонкая грань", перейдя через которую, доработанный сценарий можно на "законных основаниях" считать новым?

С другой стороны можно, особо не парясь, написать другое начало, дальше исправить ошибочки и отправить сценарий по видом нового, но с другим названием. Тогда получится, что автор хитрит, а проще говоря, обманывает народ.

Бывали ли такие прецеденты? Подозреваю, что за подобные фокусы предусмотрено наказание.

Re: Републикация сценария. Тонкий вопрос...
 

Бывали разные ситуации. Авторы, которые обманывают, к участию в Конкурсе не допускаются. Никогда.

Надо рассматривать конкретный пример.

Re: Републикация сценария. Тонкий вопрос...
 

Да! У меня от прежнего сценария остались только имена героев и пара сцен. Остальное все переписала. Хочу все начать заново, а мне повесят ярлык "доработанный", как уцененный. По-моему, не очень корректно. А?

Re: Републикация сценария. Тонкий вопрос...
 

Почему "уценённый"? По-моему, наоборот - тюнинговый!

Re: Републикация сценария. Тонкий вопрос...
 

Ася, неужели так сложно изменить имена героев? А пара сцен - случайное совпадение.

Re: Републикация сценария. Тонкий вопрос...
 

Ну, еще можно под другим именем выйти, и тогда вообще никто ни о чем не догадается. Я же говорю о приниципе, а не о себе.
Кириллу отвечаю: тюнинг или "уцененка"? Это как стакан наполовину полный или наполовину пустой. Зависит от позиции. Может, с этим стоит считаться? Было бы гуманно... Если такие слова знают те, кто пишет отзыв.