Не многие читали фантастический рассказик малоизвестного автора, о человеке, который идет в компанию "Приятные воспоминания". Там ему хотят вшить воспоминания о путешествии на Марс, но обнаруживают, что его настоящая жизнь уже и есть воспоминания. Воспоминания другой жизни ему вшили инопланетяне. Этот человек понравился им, и они решили, что пока он живет, они не будут захватывать Землю.
Вот такой невзрачный рассказик, но содержит в себе основную концепцию фильма "Вспомнить все". Думаю все смотрели фильм "Вспомнить все". Единственное я не увидел в титрах, что фильм сделан по мотивам этого рассказа. Еще в видеосалоне смотрел фильм про робота - киборга- убийцу, которого изобрели в НИИ, но он оттуда сбежал и стал думать как человек, убивать ни кого не хотел, влюбился в девушку. Этот фильм вышел еще до Терминатора, но никто не обвиняет Кемеруна в плагиате. Вопрос. На каком этапе изменений сюжета, героев, основной идеи заканчивается авторство автора и начинается авторство сценариста? простите за тавтологию. На что распространяются права? На идею, на сюжет, на поворотный пункт, на характеры? |
Цитата:
http://img66.imageshack.us/img66/7358/74579188nl3.jpg |
Цитата:
Идея не является объектом авторского права. Переработка сюжета, характеров, перипетий подразумевается сама собой, поскольку создается новая форма. Цитата:
|
Филип Дик не малоизвестный автор...беру свои слова назад. Но если в титрах такую строчку поставить, то он не может претендовать на авторство. :tongue_ulcer: Он лишь был искрой из которой разгорелось пламя творчества сценариста! ?
Автором киносценария является сценарист. Все остальное - проблемы кинокомпании, которой надо выкупать права у автора литературной основы. Если литературной основой выступает рассказ на 5 минут, а сценарист переработал его на 90 минут, то из авторского остается только завязка или кульминация или поворотный пункт. При чем автор может быть категорически не согласен с трактовкой его лит.основы. Проклять сценариста и режиссера, отречься от всего сделанного. А имеет ли он право запрещать снимать, если его работы там как соли в физрастворе, но эта соль - основа жизни сценария? |
Цитата:
|
Кстати насчет киборга :shot: сбежавшего из лаборатории говорить здесь о плагиате в любом случае нельзя. Тема роботов, похожих на людей разрабатывается в фантастике уже давно и я не думаю, что фильм про киборга убийцу который вы смотрели был новым словом в жанре.
Но если бы вы поинтересовались историей создания Терминатора, то узнали бы что с этим фильмом связан судебный процесс, и именно кстати по поводу плагиата. Известный писатель Харлан Эллисон сумел доказать ,что сюжет картины похож на его рассказ Демон со стеклянной рукой и студию обязали впечатать его имя в финальные титры. Разумеется, какое то количество копий разошлось в первоначальном варианте. Вот лично я был удивлен, когда не увидел имени Говарда Лавкрафта в титрах фильма "Гемоглобин" (с Рутгером Хауэром) потому что сюжет был определенно позаимствован из его рассказа "Затаившийся страх". Правда на imdb/com Лавкрафт упомянут все-таки рядом со сценаристами с пометкой uncredited, то есть я не ошибся - в титрах его нет. Правда я не уверен, что авторские права Лавкрафта не закончили свое действие к моменту съемок фильма, да и судиться кажется некому, у него детей не было. Можно также вспомнить инцидент с художником Гайгером, который был оскорблен тем, что в титрах Чужого 4 не была включена его фамилия, в то время как дизайн монстра еще для первого фильма был разработан именно им. Словом прецеденты есть, но это исключения, которые я привел здесь, говоря словами Томаса де Куинси "главным образом с целью продемонстрировать собственную эрудицию!" :pipe: В случае, если очевидно заимствование чужих идей, необходима договоренность с автором произведения. Если он подписал контракт, то скорее всего там будет строчка насчет того, что студия оставляет за собой право вносить коррективы. И автор уже не оказывает влияния на процесс съемок, если только сам в них не участвует как продюсер или сценарист. Вспомнил еще одну историю, о которой где-то читал. Чарли Чаплин сочинял мелодии для некоторых своих фильмов. Мелодии приходили к нему во сне, он просыпался и записывал их быстро в блокнот, пока не забыл. Потом был судебный процесс, потому что Чаплин во сне сочинил одну песенку, которую кто-то уже сочинил до него. (Может быть, это только анекдот, я не уточнял) :pipe: |
Цитата:
|
Цитата:
1. Да, хоть и произведений по Дику экранизированно не так уж много. Но переработанны они значительно. Так что, да, только из пламени Дика бывает высекают искру :yes: "Дик"-очень выгоден. В свое время он продавал права на свои произведения за "копейки". теперь его нет, а спрос есть....и растет... 2. Автором сценария-Естевственно является сценарист :yawn: Все остальное действительно проблемы кинокомпании...Но только в обратном порядке. Кинокомпания выкупает права на лит. произведение, ПОТОМ нанимает сценариста. Чтобы было наоборот, я никогда не слышала. 3. Запрещать право имеет только ПРАВООБЛАДАТЕЛЬ( и это не обязательно автор). И его работы вобще может не быть. Яркий пример-"Мастер и Маргарита" реж. Ю.Кара. Правообладатели, не являющиеся авторами-запретили :rage: |
Текущее время: 02:13. Часовой пояс GMT +3. |
©2006 - 2009, screenwriter.ru
Powered by vBulletin; перевод: zCarot