Бегущий по лезвию 2049
Цитата:
|
Re: Бегущий по лезвию 2049
Короче, история про то, как негр, работая на плантации, внезапно начинает подозревать, что он белый, которого измазали автозагаром.
|
Re: Бегущий по лезвию 2049
Арктика,
Цитата:
Кинематограф, это же, искусство, в некотором роде... Тут ставился философский вопрос. Точнее, вопрос так называемой философской антропологии - Что есть человек? И этот вопрос средствами искусства визуализируется через противопоставление обычных людей, рожденных in vivo и репликантов, которые, даже лучше людей, так как наделены куда более совершенным телом и моском, но не считаются людьми потому что рождены in vitro. Проблема гомункулуса, одним словом. Старинный вопрос философской антропологии. |
Re: Бегущий по лезвию 2049
Цитата:
В таких случаях на ум приходит следующая аналогия. Помните как в "Джентельменах удачи" персонаж объяснял таксисту дорогу? "Вон он мужик! А вон оно - дерево!" Вот и подходы гуманитариев в кинематографе аналогичны. Формально вроде проблематика заявлена, но повествование хз о чём, без внутренней логики. |
Re: Бегущий по лезвию 2049
В фильме всплывает проблема не того, что репликант хочет получить права человека, а того , что вообще можно считать настоящим (чудом) . Это нечто настоящее по определению не может быть определяемым. Это как попытка собаки поймать свой хвост. Никто среди людей не может на 100 процентов сказать, что Он это Он и Он настоящий. Это очень глубокая проблема самоидентификации. Проще назвать себя солдатом, инженером, наемным киллером, поваром, но совершенно непонятно что значит быть человеком. Репликант тут - это метафора человека.
|
Re: Бегущий по лезвию 2049
Арктика,
Цитата:
Что есть человек? Философская антропология бьется над этим много столетий. Жиль Делёз, например, предложил новую постмодернистскую коцепцию человека... Но она далеко не всех устраивает... Цитата:
Что же.. Пытливым зрителям можно посоветовать отрешиться от научных шор и посмотреть на проблему шире... Я бы сказал, философски... В конце концов философия, тоже, в некотором роде, наука. Цитата:
Этим искусство и отличается от науки. Цитата:
Не надо подходить к произведению искусства позитивистски - интерпретировать только наблюдаемые факты и искать логику только в них. В конце концов по Тарковскому, каждый кадр обладает своей внутренней логикой, развивающейся в образах, поэтому и монтировать надо по внутренней логике кадра, по его внутреннему звучанию, что ли... |
Re: Бегущий по лезвию 2049
гек финн,
Цитата:
Со времен знаменитого "Человек - это двуногое без перьев" (Диоген парировал утверждение принеся ощипанного петуха и заявив автору - "Вот человек!") на этот вопрос и пытается ответить дисциплина - философская антропология. Жаркие баталии идут до сих пор. Со времен Диогена :) |
Re: Бегущий по лезвию 2049
Цитата:
Это глубочайший изъян европейского мышления - задавать ненужные вопросы и ждать на них отвлечённо-философские ответы. Трава растёт не задавая вопросов. Давно попадалась толстая книга (советская), где философ пытался философски дать универсальное определение понятию "Красота". Задача усложнялась тем, что автору ещё это всё как-то надо было увязать с марксизмом-ленинизмом и диаматом. Я тогда не проявил интереса, а сейчас даже интересно - как же бедный философ с сей задачей справился? Можно, наверное, при желании найти книгу в интернете. Но, я считаю, это всё ерунда. Наговорить кучу абстрактного бреда о неопределённом предмете... Зачем? Зачем теоретизировать о том, что постигается непосредственно в самой вещи - без вопросов. Что значит быть человеком? Незнаю. Будьте. Просо будьте - без пафоса. Как камень или дерево. Любая попытка осмыслить этот простой факт "бывания" только заведёт вас в дебри отвлечённого мышления, вне зависимости от того, какую философскую концепцию вы изберёте или исповедуете. У жизни нет смысла. Без пафоса, без пессимизма - просто - смысла нет. Здесь и сейчас - в данном переживаемом нами промежутке времени жизнь может приобретать какие-то временные, субъективные смыслы. Но, когда господа философы начинают сочинять Вечные Смыслы, которые хотят начертать на Скрижалях Человечества - ну, это или мечтатели, или шарлатаны. Можно пол жизни постигать значение слова "значение" и последний всеконечный абсолютный смысл жизни... Но - зачем? Вот он ответ - в ваших руках - здесь и сейчас... Будьте! (Фильм ещё не нашёл где скачать хотя бы в плохоньком качестве, так что, к сожалению, по фильму ничего сказать пока не могу). |
Re: Бегущий по лезвию 2049
Цитата:
|
Re: Бегущий по лезвию 2049
Михаил Бадмаев,
Цитата:
Вот человек, с головой, руками и ногами, который испытывает чувства и эмоции, присущие человеку, проявляет нормальные человеческие реакции - он человек или нет? Можно ли не считать человеком того, кто не рожден женщиной? |
Re: Бегущий по лезвию 2049
Михаил Бадмаев, в первом "Блэйд раннере" есть замечательная сцена - допрос репликанта блэйд раннером.
Во время этого допроса по тесту Войт-Кампфа репликант, судя по ответам, выглядит гораздо более человечным, чем, допрашивающий его блэйд раннер. |
Re: Бегущий по лезвию 2049
Цитата:
Просто это моя реплика на: Цитата:
|
Re: Бегущий по лезвию 2049
Цитата:
Цитата:
|
Re: Бегущий по лезвию 2049
Цитата:
http://www.dali-genius.ru/images/pai...ug-granata.jpg |
Re: Бегущий по лезвию 2049
Тут человек в камментах правильно подсказал мотивацию Уоллеса - главного злодея. Я что то всё упустил, пока любовался отличной картинкой.
Живорождение репликантов ему нужно для прокачки собственного ЧСВ, ибо он, видимо, поехал мозгами и стремится уподобиться богу и стать "создателем". Уоллес решает кому жить, кому умирать (забракованную тётку он тут же прирезал), называет удачные модели "ангелами" и т.д. Так что да, мотивация есть и это дополнительная философская "проблема". Кстати, ход до тошноты банален. |
Текущее время: 07:20. Часовой пояс GMT +3. |
©2006 - 2009, screenwriter.ru
Powered by vBulletin; перевод: zCarot