Бюджет фильма
 

Какие критерии используются при оценке бюджета фильма? Ведь в предложениях студий почти всегда звучит требование о бюджете.

Самое дешевое - съёмка помещений (кафе, офис, квартиры и т.п.), построенных в павильоне.
То есть, если персонажей человек пять и всё действие происходит в гипсокартонных деокрациях - это копеечный бюджет.
Если используются натурныек съёмки нецентральных улиц и мест большого скопления людей - то это немного удорожает съёмку.
Следом идут используемые реальные объекты.
Затем большое количество сложной бутафории.
Затем объекты типа вокзалов и тем более аэропорты. Сюда же можно отнести большие супремаркеты.
Затем объекты типа Красной площади или Кремля.
Заграничная съёмка примерно в такой же последовательности удорожает проекты, как всё вышеописанное.
Не знаю в какую последоваьтельность удорожания включить сложную анимированную компьютерную графику, подводные съёмки и съёмки в пустыне, открытом море или в тайге. Но они тоже не хило удорожают производство.
Ну и, разумеется, реальое использование огромного количества статистов (типа массовых батальных сцен).

Цену именитых артистов не рассматриваем - это вопрос иной плоскости.
Вроде всё.

Строить декорации в павильоне - дело отнюдь недешевое. Другое дело, что снимать в павильоне проще и быстрее. Это связано со схемами павильонного освещения и с тем, что экономится время на переездах из одного интерьера в другой.А если пять человек в реально существующем интерьере, это еще дешевле. - это еще дешевле.

Павильон дешевле только если мыло снимается.

Любой исторический или ретро фильм - это спец костюмы, значит уже удорожает процесс.
Трюки с привлечением каскадеров, еще одна статья расходов.
Самолеты, вертолеты, корабли, плюсуем еще.
Большая массовка, батальные сцены тоже деньги.

Насчет, что значит дешево, один продюссер объяснил так: Один интерьер, два актера, голые.
Я: Это же вводная для порнофильма.
Продюссер: А надо сделать не порно, а кино.

Не совсем так. Смастерить квартирку (кусок квартирки) из гипсокартона в павильоне совсем недорого. Но при этом всё освещение и всё необходимое для съёмок будет под боком, всегда подключено, как надо и т.д. и т.п. В реальной квартире, допустим, иной раз камеру некуда поставить (стены банально мешают), свет часто ставят мощный в окно чтобы светил (никогда не видели?), такой к розетке не подключишь просто так, и т.д. К тому же нужно перевозить постоянно аппаратуру, подключать её соответствующим образом, грмёрку на колёсах и т.д. и т.п., о чём более подробно и точно могли бы рассказать профессионалы, обеспечивающие съёмку.
В декорациях (равнозначных) построенных в павильоне, всегда дешевле снимать и не только на сериале (за очень редким исключением). Ведь сериал и снимают раз в десять быстрее. То есть по времени самих съёмок, что снимать сериал, что полный метр - проблемы примерно те же. То есть, если на сериале затрачивается месяц на съёмку двух серий, то в полном метре - четверть фильма. Каждый день катать на объект съёмочную группу и сталкиваться с проблемами упомянутыми выше - не так уж и дёшево. В павильоне - дешевле.

Снимать в павильоне квартирку всегда проще, чем сцены на натуре. Исключение, если снимать типа хоум-видео, да ещё на бытовую камеру (или передачи типа "скрытой камерой", а не кино). А если вывозить все эти рельсы, стадикамы, стрелы на природу, плюс всю съёмочную группу и вспомогательный персонал - это всегда дороже. О чём вобще разговор? :doubt:

О том, что
Однако, если у вас несколько объектов, а в каждом снимается по сцене, дешевле снять хату на день, чем строить то же самое в павильоне. Так, кстати, и поступают.Камерваген и т.д. подогнать - не проблема.

Кирилл*Юдин, я к тому, что качественный павильон - это когда не видно, что это павильон. Это дорого. И такие павильоны выстраиваются на больших киностудиях, которые, кстати, берут некислую арендную плату за использование своих павильонных площадей. Поэтому дешевле вывезти группу на квартиру в интерьер - и заплатить 500 баксов владельцу квартиры за использование его 50 метров, а не, скажем, 5000 баксов Мосфильму за использование их 500 метров.
Конечно, если это крупная студия - Мосфильм, Ленфильм, бывшая А-медия (кажется, у них были свои павильоны) - они пользуются своими павильонами. Но стоимость производства это не слишком удешевляет.
Кроме того, павильонами часто пользуются не для того, чтобы сделать дешевле, а для того, чтобы снять то, что в интерьере невозможно. Например, если квартиру ГГ рушат взрывом. Значит, нужно, чтобы она была изначально построена в павильоне.
В общем, снимать в павильоне или интерьере - это решает режиссер, оператор и продюсер, а не сценарист.

Опять же, это не проблема, если разок, аесли речь идёт о том, что весь фильм будет в основном сниматься на одном объекте? Уж проще отсроиться.
Иначе говоря - бывают варианты, но в общем - всё сказано.

В любом случае, если это сценарий фильма типа "Гараж" или "12", то это значительно дешевле, чем, например, "Звёздные войны", "Гладиатор" или "Властелин колец".

да вы что, правда? :happy: :happy: :happy:

Спасибо, Кирилл Юдин, за подробный ответ. Я так понял, малобюджетный или дорогой фильм - во многих случаях понятие условное. Всё зависит от возможностей постановщика.

Не совсем условное. На уровне сценария можно заложить примерный бюджет. По меньшей мере, если не до рубля, то градацию - малобюджетный фильм, средний бюджет, выше среднего или дорогой - просчитать не сложно.
А как там компания ещё подэкономит или удорожит - это уже тема другая и зависит от условий работы и возможностей самой компании.

Не суть важно. Важно, что это одно-два помещения. Вы ведь не будете писать в сценарии, что эта квартира натуральная, а вот эта - выстроеная в павильоне.
А на чём именно Настройщику проще экономить - это его дело (и вообще, мне не нравятся ни фильмы, которые его компания снимает, ни фильмы его любимицы Муратовой :tongue_ulcer: :happy: ).