А я и ответил, что это близко к той форме, которую я пытаюсь найти. Суть истории я могу изложить в одном абзаце, но при этом останется очень много вопросов. Редактор задаст вопросы, "как Вы хотите это показать?"
Сценарий с оттенком мистики, точнее с попыткой объяснить некоторые знакомые явления, но с совершенно новой точки зрения и новых терминов. Просто игнорировать их нельзя - вокруг этих событий многое вертится. Описывать объяснение явлений, затрагиваемых в произведении, как научный труд, тоже нельзя - редактор резонно спросит "а через что, как зритель будет узнавать об этом? Не лекцию же по загадочным явлениям читать с экрана?". Вот и выходит, что надо описать, как именно зритель поймёт происходящее.
Я не зря привёл примеры с вампирами. Действительно, если в синопсисе написать "на греоя нападает вампир" - этого будет достаточно. Все понимают о чём речь и даже представляют, как это может выглядеть. А как описать ситуацию с некими существами, которые нигде, кроме моего произведения не описаны и не встречаются?Пропускаем это и получается, что история кружится вокруг совершенно непонятного. Автора сочтут за невменяемого графомана и только. Но этого будет достаточно в заявке. В синопсисе нужно больше. Там надо, чтобы было понятно не только о чём, но и КАК.
О Лог-Лайнах речь не идёт. Если синопси состоит из двух десятков слов и этого достаточно, то могу себе представить, насколько хорош и увлекателен этот сценарий :happy: Ну, и кто псле этого грубит первым? :doubt: Я не говорил, что оно гениальное, но то, что оно очень интересное и оригинальное - бесспорно. Во всяком случае такого мнения придерживаются порядка 300 человек лично со мной не знакомых и, как минимум один неплохой ИМХО режиссёр - Станислав Лебедев. На этом держится моё предствление о достоинствах (кроме собственного мнения). А откровенно насмехаются только зазнайки, которые не читали и не имеют представления о чём речь.
Так и хочется снова обратиться к цитатам предоставленным Бразилом. :pipe:
Для тех кто на бронепоезде повторю: я не утверждаю, что совсем нельзя, я утверждаю, что для данного случая, надо искать оригинальную форму подачи материала, которую я пока только нащупываю и тестирую.

Кстати, оригинальна лишь форма подачи материала, а в теме вполне актуальные вечные человеческие вопросы, такие как: долг, мужская дружба, ответственность перед близкими и за дела, которые мы вершим. Есть попытка создать образ современного героя. Не успешного бизнесмена, не благородного бандита, не супермена, а такого, каким должен быть настоящий современный человек.
В этом смысле, Л.Толстой пролетает по объективным причинам.

Это Лог-лайн. Об этом я уже писал.
Интересно, меня тут все считают полным идиотом? Может прислать мои синопсисы по другим сценариям, которые прекрасно укладываю в одну, отсилы в полторы страницы?

Я думаю синопсисы таких произведений должны писаться не фабульно (описывая события и перипетии), а концептуально. Опишите концепт с затрагиваемыми темами, фишками и героями с общей обрисовкой сюжета.

НИХИЛЪ :friends: Примерно над этим я и работаю сейчас.
Приятно, когда кто-то хотя бы пытается понять, а не тычит томиком классика в лицо.

Вопрос редакторам,
насколько сильно раздражают сценарии, которые значительно дороже допустимого бюджета?

Ну вот, опять... Может отдельную ветку для разборок создать? :bruise:

Ну зачем же, я просто не буду отвечать на сообщения, в которых кроме желания унизить собеседника и возвыситься за счёт этого нет ничего другого. Лека похоже иначе разговаривать не умеет и не пытается вникнуть в суть разговора НИКОГДА. Объяснять что-то, равно, как продолжать дискуссию с такими - бессмысленно. Так что проехали.

Ну, а если немного спуститься с небес на землю, то можно даже расслышать совет. Если так сложно писать синопсис, то сценарий явно громоздкий, перегруженный второстепенными линиями. От некоторых линий, наверняка, можно избавиться без вреда для произведения в целом. :pleased:
Но кто мы, чтобы давать советы Вам, гениям :confuse: :pleased:

И это совет человека, который не читал произведение?!! :horror: Н-да... Давайте половину вырежем, потому что Леке так кажется :happy: Эх, размахнись рука !

:doubt: ??? Кто сказал?

Кстати, некоторые известные теоретики предлагают вообще вырезать самую лучшую сцену! Вот, где ужас! :horror:

Разве я одна не читала Вашего творения? :pleased: Думаю, девушки-редакторы в большинстве своем тоже с ним не знакомы. В данном конкретном случае, мне кажется, диагноз можно ставить и дистанционно. Путаетесь сами - упрощайте. :pleased:

Давно пора - надо сделать Беспредельный топик, и разрешить там всех крыть матом. А что? Может кому-то проораться негде?! :happy: :happy: :happy: Шутю я, а то ведь потом всех сценаристов прожженными матюгальниками и скандалистами считать будут.

Вопрос к редакторам:
Оказывает ли влияние имидж авторов, сложившийся у Вас после ознакомления с их высказваниями на сем форуме, на восприятие присланных Вам работ этих авторов? И как сильно влияет на Ваше, ессно субъективное восприятие авторов, их, к примеру, аватарки???

Ну, если человек что-то пьет из одноразового стаканчика на аватарке - возникает вопрос: почему именно это фото он использовал? Может у него нет фотографий, где он без стаканчика? Проблема, как грится - на лицо... Имеет ли смысл связываться с этим человеком? Не отправиться ли он пополнять свои стаканчики сразу после получения аванса? :hm:

Брэд*Кобыльев
Тогда что думать, глядя на ваш аватар-паука с кошкой на голове? :happy: