Re: Маленькие секреты большой профессии. Часть 3
 

ПМ, триллер
Весь фильм после завязки и вплоть до финала действие в одной локации, два героя. Референс - Пила.
Нужно вернуться в прошлое, чтобы объяснить случившееся.
Сердце хочет реализовать через диалоги, разум навязывает флэшбек.
Подбрасывать монетку?

Re: Маленькие секреты большой профессии. Часть 3
 

Объяснять по-минимуму. Или давать крупными кусками прошлое/настоящее, не мельчить нарезкой.

Re: Маленькие секреты большой профессии. Часть 3
 

Все через болтовню - реально?
Фильм "127 часов". На 15 минуте он уже один и зажат. А фильм 1 ч 30 мин. У меня событий больше, веселее как-то. А все равно страшно в одной локации сидеть целый час. Притом, можно спокойно забить время экскурсом в прошлое. Крупными кусками. Но остаться в одной локации и разобрать прошлые подвиги через диалог хочется.
Можно 30 минут действия безболезненно для зрелищности те же 30 минут пересказывать?

Re: Маленькие секреты большой профессии. Часть 3
 

Не в той теме вопрос, может, потому никто не отвечает.

А я нет, не знаю.

Re: Маленькие секреты большой профессии. Часть 3
 

Вопрос не в том можно или нет. Вопрос в том, как лучше.
А ответить на этот вопрос можно только зная историю.
Я люблю флеш-беки, но считаю, что с ними нужно быть осторожным, чтобы не было перекоса, когда основные (и самые интересные) события в прошлом.
Но. Это возможно, и в этом варианте нужно менять хронологию повествования.
Возможно.
В сериале Квантико флешбеки занимают до пятидесяти процентов времени - бесит. Но бесить начало не сразу. Первые серии было интересно.
Впрочем если бы там был пересказ это было-бы хуже. Дело вед не в приеме, а в том, что слишком много прошлого, а зрителю интересно настоящее. Развитие событий.

Re: Маленькие секреты большой профессии. Часть 3
 

Длительные диалоги поблекнут, потому, что зритель, после пары флешбеков, будет опять ждать картинку. К диалогам он уже будет невнимателен. ИМХО пусть будут одни диалоги.

Re: Маленькие секреты большой профессии. Часть 3
 

Я тоже думаю, пусть будут, но это надо уметь писать. А когда ни одного сценария не написал?
Два достаточно длинных куска из прошлого показать и обсудить. Или только обсудить. Такая дилемма.

Re: Маленькие секреты большой профессии. Часть 3
 

Будет скушно...

Re: Маленькие секреты большой профессии. Часть 3
 

И - это перебор

Re: Маленькие секреты большой профессии. Часть 3
 

Не обсуждать? Не получится.
Маня сообщает Гале: - Я спала с твоим мужем. Далее или показ или рассказ. Как собственно изменяла. Потом задушевные диалоги с перерывами на мордобой.
Так вот, рассказ или показ?

Re: Маленькие секреты большой профессии. Часть 3
 

Есть ещё вариант. В процессе обсуждения подкреплять вербальные куски визуальными.
Маня: Сучка! Моего котика охмурила.
Картинка: Её котик хватает сучку за задницу. Сучка втыкает пилку для ногтей в глаз её котику.
Маня: Так это ты!?
Картинка: Маня в больнице. Принесла чебуреки.
и т.д.
Но это не комедия.

Re: Маленькие секреты большой профессии. Часть 3
 

О чем говорят мужчины.
Жанна Фриске )
Но раз это не комедия, то
- Я спала с твоим мужем
- И как?
- Не очень
- А как тебе новый массажист? )
Ибо подробности как она спала, если там не смешно или не криминально, не интересны никому

Re: Маленькие секреты большой профессии. Часть 3
 

Там все как надо.
Вопрос в том, как не показывать этот криминал, а обсуждать вместе рассказыванием. Примеры бы посмотреть. Поучиться.

Re: Маленькие секреты большой профессии. Часть 3
 

- Я спала с твоим мужем
- Я тоже с ним спала, пока он от какого-то пидара спид не подцепил

Re: Маленькие секреты большой профессии. Часть 3
 

Кроме квартета И так в голову ничего не приходит.
Еще 12 разгневанных мужчин, но там другое.

Тоже вариант.
Радует, что я с мужем не спал )