Re: Сволочи!
 

Думаю, всё сложнее.

Вы не знаете Серышева. Первую попавшуюся тему он точно читать не будет. А вы, как начинающий кинодраматург, вполне можете подозревать, что в среде жюри есть свои закрытые каналы связи.

Не в первый раз после приступа народного гнева на сцену выходит кто-то из редких жюристов.

Вспомните хотя бы легендарное возвращение Кирилла Юдина в жюри этим летом. Тогда тоже был народный гнев.

Re: Сволочи!
 

И когда ж вы успокоитесь с теорией заговоров? Придумываете глупости и верите в них. У человека выпала свободная минутка в работе над ПМ и перед курсами для сценаристов. Но, может, не надо было Владимиру ничего оценивать? Вы скажите, я передам.

Re: Сволочи!
 

И сбрасывает три минуса. Роковое число.
Три карты, три карты, три карты...

Re: Сволочи!
 

Может быть он и больше, чем 3 минуса поставил, это надо просматривать Предварительное голосование.

Бастинда, где ваша чудесная аватарка.

Re: Сволочи!
 

Вообще-то, участвующий в конкурсе Судья – это такой же парадокс, как и играющий в матче футбольный рефери. Неизбежно наступит «конфликт интересов» с одной стороны себя, как судьи в оценке чужих талантов, и с другой – как конкурсанта, борющегося за лидерство.

Re: Сволочи!
 

Опять придумываете. Во-первых, неоднократно жюри ставило своим же коллегам минусы и низкие баллы. Во-вторых о какой борьбе за лидерство вы говорите? Сашко поставит Серышеву низкий балл, чтобы его сценарий был выше? Не смешно самому? Не могли бы вы обойтись без домыслов?

Re: Сволочи!
 

А там интересно, там столько минусов и даже один плюс! Вот бы и Юдин подключился. )

Re: Сволочи!
 

Отнюдь не смешно. Приведу пример…

Время от времени в оценке чужих сценариев Вы упрекаете конкурсантов в использовании «рояля в кустах».

Тем не менее в своём сериале «Спутник», заведя Героя в безвыходное положение (безоружный Герой окружён спецназовцами на сеновале), Вы оставили ему даже не рояль, а целый трактор. (Вероятно с баком горючего и ключом зажигания).
Не уверен, конечно, что трактор в 50 лс способен быстро свалить стену сеновала. Тут, скорее всего, нужен мощный бульдозер… Но это уже детали.

Как Вы объясните тот факт, что, будучи столь критичным в оценке чужих сценариев, Вы закрываете глаза на тот же самый очевидный огрех в собственном сценарии?

Так или иначе, будучи критичным к другим, Вы, Эдвард, не в состоянии быть до конца критичным к себе самому. Это я и назвал «конфликтом интересов судьи и конкурсанта».

Re: Сволочи!
 

Вы что-то путаете, жюри не имеет права оценивать свои работы. Насчет трактора в кустах, спорить тут не стану, ветка не для того. Но думать вам не помешало бы. Коли есть сеновал, то понятно, что это не город, а некая ферма. Коли есть ферма, почему бы там не быть трактору? Может быть, в Канаде не так, но давайте обсуждение сценария перенесем туда, где ему быть должно.

Re: Сволочи!
 

За лидерство сто рублей дают? Фигню вы написали.
Сашко - не великий драматург, есть довольно удачные работы (Забытый твист), а есть поделки недостойные пера прославленного драматурга, каким, несомненно, Сашко является (Крепкий орешек Брюс Уиллис), подслеповат местами, невнимателен, но не злоблив и не мстителен.
Разумеется никто из членов жюри Брюсу плюс не поставил, и не поставит. Спите спокойно наш заграничный гость )))
Не там ангелов ищите. Люди слабы.

Re: Сволочи!
 

Да минуса ему ещё ни один член жюри не поставил.:))

Re: Сволочи!
 

Я и сам уже ищу в чужих работах эти самые "рояли в кустах".

Re: Сволочи!
 

Зато другие участники жюри могут оценить сценарий этого участника жюри и поставить ему, либо плюс, либо минус.

Re: Сволочи!
 

Здесь вообще нет великих драматургов- есть только начинающие. Вернее сказать- здесь есть люди с очень большим потенциалом стать великими драматургами.

Re: Сволочи!
 

Дай Бог чтобы подключился- а то членов жюри на конкурсе рез два и опчёлся.