Re: Техника изложения в сценариях
 

Ну, больше это похоже на наезд, причём с явно жлобскими интонациями. Да и к таким аргументам обычно прибегают, когда нечего ответить по существу. Типа "а хто ты такой"? Фильмография у Кертиса хорошая, он-то как раз профессиональный сценарист, работает давно и весьма успешно - это факт. Но даже если бы это не было так, что это меняет в сути им сказанного, если всё так и есть на самом деле?

Re: Техника изложения в сценариях
 

Крыс, нет, это не тот случай. Я правда хочу посмотреть его фильмографию. Я знаю, что она у него есть.

Re: Техника изложения в сценариях
 

Зачем? Я же не знаю с кем общаюсь и меня это не смущает.
Но если интересно, пожалуйста - http://www.kino-teatr.ru/kino/screen.../358427/works/
Фотография, правда, не моя и ролей в кино у меня нет, в сотальном более-менее правильно )

А мне-то всегда казалось, что профессиональный сценарист это тот кто пишет и зарабатывает сценариями (и не один год), а не тот, чей профиль появится потом. Это начинающий.

Re: Техника изложения в сценариях
 

Славно, Дмитрий, тогда я не буду с Вами спорить. Ваш опыт больше моего. Пока что). Но я всё равно останусь при своём мнении в отношении описания действия. И уж тем более в отношении инструкций для режиссёров и актёров. Однако мне думается (просто думается), что Ваша фильмография могла бы быть солиднее, если б Вы детальней изучили профессию.
Ну я зарабатываю сценариями. Я нигде не писал, что зарабатываю на спорткары). А год? - Ну год пройдёт).

Re: Техника изложения в сценариях
 

И немного о страницах и минутах. Страница текста в американке примерно равна минуте (примерно, потому что ровно минуте она равна на английском языке и с их размером страницы). Хотя и там примерно ))). Но равна она только при использовании сценарной записи. Не нужно литературщины, типа - "Ласковый весенний ветер игрался с ее волосами". Может снимать зимой будут или осенью и без ветра ))) Не нужно - "Увидев Наталью Виктор понял, что это именно та девушка, которую он искал всю жизнь". Как актер это сыграет? Начнет скулить, облизываться и пускать слюну?
Все должно быть четко, конкретно и по делу. Если герои в ресторане, то не обязательно описывать все блюда, что стоят перед ними. Достаточно - богато накрытый стол.
Сценарий не литературное произведение, это документ.
И не переживайте, если ваш сценарий заинтересует компанию, то они просчитают его хронометраж и скажут сколько добавить или урезать. Но, желательно, придерживаться стандартов. 45 минут это 45-47 страниц. Примерно.
Но вот сейчас работаю над сериалом. Серия - 52 минуты. Я написал 57 страниц, решил что перебор (по опыту где-то 54-55 страниц получается), думал сократить но стало лень. Так и выслал. Получил ответ, что все ок, но хронометраж серии - 45 минут! Т.е. не перебор, не хватает семи минут. Я сел редактировать и сделал 68 страниц :happy: Жду ответа.
Так что всякое бывает, но исходить нужно из усредненного - страница это минута.

Re: Техника изложения в сценариях
 

Моя фильмография могла бы быть солидней если бы не правило - один проект в один момент ) Я не пишу параллельно 2-3-4 проекта, как некоторые коллеги. Возможно, зря.
Ну, и в ней не хватает четырех или пяти оплаченных, но пылящихся на полках сценариев. :happy: Учтите - такое случается регулярно.
Есть всего один важный фактор - если сценарист многие годы работает с одним и теми-же людьми, то, по всей видимости, он их устраивает )
Имеется в виду только сценариями. Это единственный источник дохода долгое время )

Re: Техника изложения в сценариях
 

А.С., вы поймите одну простую вещь. Это форум, по большей части, обучающий. Тут много разных людей, с разными способностями/опытом и тп, но цель у большинства - научиться грамотно писать сценарии, которые будут интересны и продюсерам, и зрителям. Поэтому мериться фильмографиями, ну как в бане дураки меряються известно чем, и строить всех по кол-ву снятых фильмов, тем более кичиться своими успехами, тут как-то не принято, некрасиво и уж точно это не будет воспринято нормально. Проявите уважение и тактичность к своим оппонентам, и разговор пойдёт другой... А вот этого всего не надо - выяснений, кто что написал и тп. Вы на форуме недавно, поэтому я вам просто советую, дабы не возникало непонятностей и конфликтов. А то вы в какую ветку не зайдёте, так там оно и есть... Троллингом отдаёт или просто хамством.

Re: Техника изложения в сценариях
 

Написанное - это то, что остаётся в результате, читается другими и идёт в фильм. Полдня - это не написание, а творческие муки и об их хронометраже говорить нельзя.

Re: Техника изложения в сценариях
 

Что-то вы завернули несуразное. Я вам приведу другой пример. "Битва долгая и жестокая". 2 секунды чтения. Режиссёр по своему пониманию может снять долгость и жестокость. Сколько это займёт экранного времени, чтобы показать битву? 5 минут? 10? Во всяком случае не 2 секунды. Будете делить битву на детали, которые займут 5 или 10 страниц? Полноте! Кто их читать станет?

Re: Техника изложения в сценариях
 

Если несколько минут однозначно надо расписывать подробнее.
Откуда и на кого движется колона танков ( к примеру). Как на это отвечает артиллерия. Кто куда бежит с гранатой. и.т.п. При этом хорошо бы разбавить уже менее масштабными эпизодами, показывающими человеческие переживания бойцов.

Re: Техника изложения в сценариях
 

Всё просто: если битва длится 5 минут - надо писать 5 страниц, если битва длится 1 минуту - надо писать 1 страницу.

Re: Техника изложения в сценариях
 

Как это связано с заявленной темой? Предполагаю, что это флуд, за что и получаете устное предупреждение.

Re: Техника изложения в сценариях
 

Угумс. Вот, старый и известный пример батальной сцены. 5 минут. Думаю, что описание всего вместе, с диалогами и в голливудском формате примерно столько и займет.

Re: Техника изложения в сценариях
 

Так вы опишите битву-то. Это режиссер может написать - Драка 10 сек, Вася победил.
Вы описывайте подробно. Если вас не предупредили, что делать этого не нужно )


Именно так и нужно делать. Просто битва никому не нужна. Совсем. В битве мы проявляем героев.

Очень хорошо бы ) И пару человек убить )

Почему-то это не всем понятно )
Непонятно.

Re: Техника изложения в сценариях
 

Почему вы так считаете? Очень мне интересно!...