Re: Под вопросом
Сергофан,
Цитата:
Не надо идеализировать Голливуд. Коммерция = бабло прежде всего. Простите, что так просто и по-русски. Цитата:
|
Re: Под вопросом
Цитата:
Наверное, если бы плохой, читай недоделанный сценарий, (а пишут там не абы кто. там есть из кого выбирать), стал непреодолимым препятствием к большим кассовым сборам, как, например, отсутствие звезд, они бы пересмотрели политику. |
Re: Под вопросом
Сергофан,
Цитата:
З.Ы. Экономика Американии - весьма сложная и непонятная нам система... Все думают, что там "чистый капитализм и свободная инициатива" но это не так. Государство обладает сложными рычагами контроля и управления любой отрасли. Сложными, потому что они, как правило, непрямые, не командные. И, в случае серьезного кризиса крупные тузы киноиндустрии получат господдержку. Цитата:
Цитата:
Даже самому провальному фильму эта система, просто, не даст пропасть. Явно неудачный "Отряд самоубийц" тому пример. Он, даже Оскара поимел, правда, в некрутой номинации, но, все-таки. |
Re: Под вопросом
Это всё о неэффективности менеджмента. Я же говорил о:
Цитата:
А взять просто так и начать снимать нечто - так никто не делает. Не зная что снимать, нельзя и бюджет посчитать, и аудиторию продумать.. А вот у нас может быть что угодно, потому что, повторюсь, попил бюджета не требует ничего, кроме связей. |
Re: Под вопросом
Арктика,
Цитата:
И, потом, при всем уважении, не думаю, что ваше знание Голливуда, глубже, чем знание Голливуда Бекмамбетова... |
Re: Под вопросом
Цитата:
|
Re: Под вопросом
Сергофан,
Цитата:
|
Re: Под вопросом
Цитата:
Тот же "Отряд Самоубийц" изначально довольно долго писал Джастин Маркс ("Книга Джунглей"). Сценарий был запущен в производство. Но они все равно его перечеркнули и написали заново - как водится, за 1.5 месяца перед самыми съемками. То есть, по сути несколько лет работали вхолостую. Другие фильмы расширенной вселенной DC тоже неплохо так колбасит. Неужели в начале так сложно определить, что выбран неправильный путь. Где все эти хваленные гуру. |
Re: Под вопросом
Цитата:
|
Re: Под вопросом
Цитата:
В прошлом году одна из уволенных сотрудниц Warner опубликовала письмо на одном из ресурсов: "Вы, ваша команда управленцев и ваши "уникальные постановщики" виновны в том, что около тысячи человек потеряли свою работу, и вы продолжаете вести этот корабль в бездну, которую не сыщешь даже в океане, вновь и вновь принимая неверные решения. Верхи лажают, а низы страдают. Питер Джексон халтурит, а супервайзер по маркетингу должен придумывать новый план оплаты дома», — говорится в письме Затем автор письма обвиняет Зака Снайдера в том, что он остается на режиссерском посту «Лиги справедливости», несмотря на провальные проекты «Человек из стали» и «Бэтмен против Супермена». Дескать, он работает, студия терпит убытки, а увольняют обычных сотрудников – от бухгалтеров до айтишников". . |
Re: Под вопросом
Да, стойкость Зака Снайдера на этих больших проектах меня тоже удивила...
Режиссёр хороший, но комиксы DC у него явно не клеятся. |
Re: Под вопросом
Сергофан,
Цитата:
А это маркетинг, тоже. От чего больше потеряет проект? От увольнения никому не известного супервайзера по чему либо или человека на чьем имени, в том числе держится проект? Кроме того, в философском смысле, творческий человек имеет право на ошибку. Как и всякий человек. И что, что "Человек из стали" и "Бэтмен против Супермена" были неудачными? Творчество не может состоять из одних удач. Никто не в состоянии гнать гениалину, как на конвейере. Так стоит ли увольнять Зака Снайдера доказавшего, что он не только профессионал, но и талантливый режиссер? Так что эта ситуация неоднозначна. Прежде чем говорить - "Снял неудачные фильмы? Уволить эту сволочь!" Необходимо рассматривать и факторы самой индустрии (в частности, профессионализм и раскрученное имя) и, наконец, просто, человеческий фактор. З.Ы. И у наших, во - у того же Гайдая и Рязанова случались неудачи. Что они от этого перестали быть профессионалами и выдающимися деятелями отечественного кинематографа? И, что после первой же неудачи их следовало бы погнать поганой метлой? Цитата:
И американы пилят бюджеты. Были бы деньги и то, на что их можно списать. Классическая схема: Вот тебе сумма. Ты сделай там что-нибудь, за это возьми себе вот этот кусочек, а остальной отдай мне откатом. А на твое что-нибудь мы расходы и спишем. Работает великолепно и в Американии и у нас. |
Re: Под вопросом
Сергофан,
Цитата:
В данном случае истина одна - капитализм. И вечный конфликт фон Штрогейма и братьев Уорнеров... |
Re: Под вопросом
Цитата:
Фильмы очень даже успешные финансово. "Человек из Стали", уже говорили кажется в другой ветке - в своё время 90млн$ заработал только на продакт-плейсмент. И критики фильм даже не разнесли. Да, БпС обложили сильно, ну сами виноваты, что порезанную версию выпустили в прокат, а нормальную отложили на цифровой релиз. Но абсолютно уверен, что это проект вышел в большой плюс и далеко не провал. "Лигу справедливости" сейчас, кстати, доделывает режиссер Мстителей, потому что Зак ушел с поста из-за личной трагедии в семье. |
Re: Под вопросом
Цитата:
Там есть натяжки и довольно много. Например, ту же "Чудо-женщину" разнесли. Хотя фильм, судя по отзывам, получился неплохой. И не такой дорогой - 150 млн. Так что может показать хороший плюс. Но дыма без огня не бывает. Смысл в том, косяков там у "Ворнеров" было более чем достаточно. И расплачиваются обычные работяги. В письме больше про 2014-2015 год. Когда провались: Грань будущего (2014), Агенты А.Н.К.Л. (2015), Восхождение: Юпитер (2015), На гребне волны (2015), Пэн: Путешествие в Нетландию (2015). |
Текущее время: 15:49. Часовой пояс GMT +3. |
©2006 - 2009, screenwriter.ru
Powered by vBulletin; перевод: zCarot