Ишмейкин Александр
Тогда за дело? :)
Вот тут - момент, Александр. Вы давали им разрешение на вписание Вашего скрипта в этот банк? Они давали запрос "можно ли?".. Вас имеют обыкновенные пираты, и Вы вот так спокойно себе "В сети много свалок .... одним текстом больше"? Это же Ваш текст, дитя Вашего таланта! Вы крапаете сценарии для сетевых свалок? :doubt: Однако... Ну да как хочется, мне нет никакого дела до этого...

Сорри за оффтоп...

Виктор*Эль
Ю ар экскъюзд ту эназер форум бранч.

Я очень хотела бы почитать сценарии членов жюри.
Кроме тех сценаристов, с работами которых я уже ознакомилась.
Сашко, самый активный жюрист, серьезно работающий, внимательно читающий, редко кого обходящий вниманием - его сценарии я нашла.
Сценарий Юдина тоже нашла. Он не часто, кстати, балует нас, конкурсантов, своим вниманием.
Вальдемар Миксиш добросовестно исполняет работу члена жюри. Его сценарии тоже есть на конкурсе.
Вячеслав Киреев, два его сценария я прочитала.
Почему спрашиваю. У членов жюри и у простых людей, оставляющих комментарии, и у форумчан - у всех разные ники. Все четверо, которых я перечислила, подписываются одним и тем же именем. И как члены жюри, и как форумчане, и как люди, оставляющие комменты.
Человек по имени Алекс, например. Хочу прочитать его сценарий. В самом хорошем смысле этого слова. Он, кажется, член жюри. Но это и неважно. Хочу написать ему сообщение в личку. Как его найти?
И еще несколько жюристов, с оценками которых я сталкивалась, (не к моему сценарию), но их самих (их работы) не могу найти.
Не поймите меня неправильно. :no: В том смысле, что пишу в теме "Сволочи". Я так не считаю. :shot:
Просто прошу откликнуться. И дать мне возможность ознакомиться с работами. :friends:

... Дважды получилось. Один и тот же текст. Это лишнее.

У меня, как у конкурсанта, привелегий стирать коментарии к моему крайне неудачному сценарию нет. Может я не до конца разобрался в технических возможностях, увы я в этом деле :doubt: не хакер и у меня стирать коментарии не получается.
Здесь в ветке посвященной жюри мне хотелось бы узнать по какой причине мои коментарии к определенным сценариям стираются.
Определенные сценарии это сценарии жюри(собственно поэтому здесь и пишу).

Готов услышать различные доводы.

Максим Максимов, Ваши комментарии к своему сценарию стираю я. Пользуюсь административным ресурсом, так сказать. Я не считаю Ваши комнентарии чем-то полезным. Некий сумбур. И я не желаю, чтобы подобные комментарии были на странице моего сценария. К тому же комментарии характеризуют комментирующего. И портрет, по-моему, получается не очень... Уж простите за прямохождение. Просто научитесь анализировать, излагать мысли. К слову сказать, я не только Ваши комментарии и не только к своему сценарию стираю. Так что будьте спокойны, ничего личного.

А по-моему, это верх наглости - модерировать коменты, пользуясь своим статусом, если они не противоречат правилам портала. Что значит "я не считаю ваши коменты чем-то полезным"? Давайте всем тогда права на модерирование своих сценариев и комментов к ним и посмотрим, кто сочтет ваши комментарии полезными...
Это же конкурс, и коль те, кто судит уже и участвуют в нем (что само по себе нонсенс) то будте любезны, хоть делать вид, что все происходит честно. А то одни, что хотят то и делают, а вторые - как белые негры!

Уважаемый Меркурианец, прежде, чем вставлять пистон, прочитали бы коммент товарища. И другие, которые я стирал. Знание букв и умение составлять их в слова ещё не говорит о том, что может получиться нечто адекватное или вразумительное. Вероятно, Вы уже убедились в этом на этом форуме.

Правила и честные принципы должны касаться всех, господин Сашко. И вас в том числе. Понятие "полезный коммент" вообще абсурдно: кому полезно? вам? автору? читателям? Это ваши ЛИЧНАЯ оценка. Кстати, зря вы удалили - я бы с удовольствием прочел бы те комменты.
Процесс модерирования НЕ должен мотивироваться ВАШИМ личным отношением, а должен содержать чёткую позицию администрации - не оскорблять автора, не флудить и т.д.

P.S. А Максим Максимов, по его посту в этой теме, вполне адекватный, разумный и НЕагрессивный человек.

Об агрессии ММ я ничего не писал. И все мы люди разумные. Если Вы желаете вцепиться в кость, то я Вас умоляю, не в мою. Попросите ММ прислать Вам в личку комментарии, вцените. Прочтите мой сценарий. Здесь же засорять не станем.
Мне лично комментарий не полезен. Я ничего из него не выудил. У меня есть возможность удалить, я удалил. Ещё есть вопросы?

Почему тогда у других пользователей нет возможности удалять "не полезные" коменты, как они считают?
Вы пользуетесь своей привелегией модера, а это "приподнимает" вас над остальными "смертными" - конкурсантами... Как вы думаете, не спровоцирует ли это недоверие к судейству в общем? Если вы играете в демократию, то старайтесь сохранять лицо при плохой игре!

P.S. Мною тема исчерпана - делайте выводы.

Это удивительно, Сашко, почему вы решили ответить Максиму Максимому, вместо того, чтобы просто стереть и этот его комментарий. Это же так просто :yes:
Когда вы стерли ну, совершенно безобидные для вас, для Юдина, для любых других членов жюри, комменты Жанны Берт к моему сценарию, я сильно удивилась, и решила для себя: "Детский сад - штаны на лямочках, и это жюри, и этот конкурс. Не дело человеку, выросшему из коротких штанишек, участвовать в конкурсе, где такие строгие, такие пугливые и такие нервные воспитатели". И сняла сценарий, и больше не помещу, скорее всего, ни одного.

Как-то смотрел одно ток-шоу. Обсуждали тему, почему мужья ходят налево.
В основном мусолили ссылками на природу, роль самца в стае и т.д. Один из приглашенных в студию ответил просто "почему? потому что могут".
Дело не в том, что модератор стирает не понравившийся пост, "стирает, потому что может", а в том, что это делается втихаря.
Помню, разместил я свой коммент под сценарием А.Белика (черная комедия по мотивам "Добро пожаловать"). В фильме Э.Климова в масовке снималась девочка, с которой я сидел за одной партой. У меня, конечно, взрыв эмоций, воспоминаний, которые я выплеснул в комменте.
Прошло несколько дней дней, мой коммент исчез, что я заметил не сразу и совершенно случайно. Я недоумении. Вроде бы никого не задел, не обругал. Выступил не по теме? Не подходит под определение "рецензия"? Может быть, ну так оставьте хотя бы ссылку "Удалено таким-то модератором по такой-то причине", чтобы я осознал и исправился.
Заодно и другие рецензенты проникнутся, а может и не проникнутся, но будет хотя бы видимость определённого порядка, а не таинственной диктатуры Старшего Брата.
Что же касаемо модерирования, то я "за" и вот по какой причине.
Есть мнение, что жесткая цензура, существовавшая в СССР и в Голливуде (да-да, у них тоже была), стимулировала творческого человека на создание шедевров.
Поэтому есть надежда, что квази-цензура на квази-Конкурсе поспособствует рождению квази-шедевров. Говорят, уже два появилось.

Сценарии на сайте выкладываются как сценарии на конкурс и все кто выложил их на сайт считаются участниками одинакового ранга(я так понимаю).
Почитав отзывы о моем сценарии(буду называть всё сценариями) о сценариях других участников я прочел немало явно неподходящих к формату реплик.
Одни из таковых на мой взляд это:Хочется ответить, господа пишите, сплагиатьте и напишите так-то и так-то, но это же уже флуд получается, своебразный флуд из флуда.
Или: ----это имеет какое либо отношение к рецензированию сценария? а уж тем более(одна из главных задач сайта!!!вспомним) помогает ли эта фраза начинающему писаке?Однозначно.

Что касается стертого коментария к сценарию "ВОЛШЕБНЫЕ ПАЛЬЦЫ АНТОНА ПАВЛОВИЧА" Эдуарда Сашко, то воспроизвести его здесь мне не составит труда.

Коментарий от Максима Максимова к сценарию "ВОЛШЕБНЫЕ ПАЛЬЦЫ АНТОНА ПАВЛОВИЧА"

Сашко при написании комментария никакой мысли о мести у меня в голове не было.
С чего вдруг Вам предполагать, что я мщу еще и Славе Кирееву.

Сашко у меня вопросы:- Насколько профессионально фотографирует А.П. и как у него с памятью?
Сашко жанр драма подходит для этого сценария больше чем мелодрама?
Сколько разносторонних тем возникает в сценарии и все они просто обозначены. Зачем?
1)Одиночество-это вероятнее всего единственная верная тема которую Вы пытались раскрыть при помощи фотографий-воспоминаний.
2)Голод, ЕС, пенсии, деньги (и все эти проблемы затронуты двумя предложениями)
3)Отношения Евреев с Литовцами (Лили с Алдоной)
4)Гетто
Эти тема затрагивает только лишь одна Лиля!!
Возможно по их и не требуется раскрывать, но у меня из-за такого разнообразия видится сумбур в тексте сценария.

Конец.

Максим Максимов, Вы из ничего создали ничего. Отличная способность. Хотите, чтобы все любовались этим комментарием? Прекрасно. Можете даже ещё раз запостить это на страничке моего сценария. Стирать не буду. Пока сами не попросите. Комменатрии характеризуют комментирующего. :pipe:

блин а чего мои посты никто не стирал? вполне так себе агрессивные, наглые и все такое...


вокруг чего сырбор то? ну и что что стерли, ну и что что есть жюри, а есть "чернь".
Ну и что что разные возможности.
Хотите линчевать "сволочей" за то что они ваши коменты трут? хмм...тааак, в тапки не нассать, так хоть комент гадкий отвешу а хороший сотру - так что ли?
Лучшей местью как всегда будет ваш сценарный успех...а вот как его надыбать...вот вопрос, ибо -
Тут любители журят таких же любителей - вот суть конкурса. Образовательный/"тренинговый" ресурс для сценаристов? Извините вы ошиблись дверью.


Не могу понять почему народу так кипятится. Что в вашей жизни зависит от этого конкурса? С кем из членов жюри вам детей крестить? Мне кажется ровным счетом ничего и ни с кем - так чего напрягаться...(риторический вопрос)

Для многих этот конкурс - уже событие, первый шажок на пути к кинематографу. Они еще не знают, что туда топать и топать и что не каждая птица долетит даже до середины...
Поэтому они и ведут себя как дети: любая похвала - Оскар, любое нарекание - смертельная обида.

Несколько критических комментов к моему сценарию были очень полезны для меня, как для новичка. Причем, не только для редактирования этого сценария, но и для работы над другими сценариями.
Несколько очень положительных комментов были полезны для меня, как вода в пустыне - глотнула и поползла дальше, с новыми силами. Это я, конечно, утрирую :yes:
Как любой пишущий человек я нуждалась в поддержке. Можно было, конечно, показать сценарий родственникам и друзьям, они бы точно похвалили, но интереснее было показать людям, которые в тусовке.
Под поддержкой я имею ввиду не только хвалебные рецензии, но и тот факт, что сценарий прочли. (Все-таки это не беллетристика, которую читаешь для собственного удовольствия).
Я считаю, что ресурс образовательный и тренинговый. Замечательный ресурс! :kiss:
Он был бы еще лучше, если бы не было жюри и модераторов. Если бы победители определялись зрительскими симпатиями, а не теми, которые из-за непонятных мне причин, взялись не только выставлять оценки, возомнив себя учителями, :doubt: но и стирать двойки и пятерки, поставленные в чужих тетрадях. :doubt:
Слышала о многих способах отомстить неприятелю, но о таком - впервые.
Могу только поблагодарить всех критиков (доброжелательных и не очень) за свои успехи на этом поприще. :friends:

Холл Иксилич, возвращаемся к уже сказанному. Дверью здесь никто не ошибся, и Вы в том числе. Ведь именно за этой дверью у Вас есть возможность блистать предполагаемым величием, а не чернильницы разносить. Тем эта дверь и хороша, правда?

Да... Григорий Лерин, кажется вас до сих пор трясет. Зависть это плохо. От нее волосы выпадают и геморой случается.

Возможность то у меня есть - только как видите уже давно "не блистаю" и не стану в будущем. Обещаю вам - я никогда не разнесу ваш "сценарий", спите спокойно. Чего мне бисер метать перед григориями леринами.

А если дверью таки НИКТО не ошибся то сие означает, что вот прямо все пришли на этот сайт слушать "ах, как понравился ваш сценарий", "...читал и видел все на экране", "...ах-ах..." - только вот не научат тут ничему. И очень жаль что нито этого не понимает...

Такое уже было, Эля, ты просто много не знаешь. Победителем становился тот, кто сумел подключить к голосованию наибольшее число своих знакомых. Никакой объективности даже призрачной не было, а уж пользы - тем более: кукшка хвалила петуха, петух - кукшку. И всё.
Вы забыли сказать, что это Ваше сугубо личное и необъективное мнение, которое, кстати, расходится с фактами очень сильно. В демагогию вдаваться не собираюсь, но здесь многие многому научились. В Голливуд не попали, зато работают в российской кноиндустрии. Реально работают. А Вы говорите...
А вот с этим согласен. Делать трагедию из-за какого-то там стёртого поста не стоит.

Сашко, вам впору попытаться восстановить стертый пост и разместить его в отдельной ветке, причем запретить комменты к нему. Вот народу тяжко станет.... :happy:

Ирина, Максим Максимов сам разместил удалённый пост (4.11.2008). Так что читайте, ругайте, что такой пост удалил.

Холл Иксилич, помилуйте!!! Я о Вас знаю лишь то, что Вы не очень хорошо воспитаны и для человека пишущего неважно владеете родным языком. И все! Разве эти качества могут быть объектом зависти? javascript:emoticon(':scary:')
Это во-первых. А во-вторых, я уже давно в том неромантическом возрасте, когда учителей (или Мечущих Бисер, если Вам так больше нравится) выбирают сами.
И вообще, давайте лучше с таким же задором и пафосом пройдемся по жюри javascript:emoticon(':shot:'). Это их ветка, и они этого заслуживают.

Всем доброго дня.

Вот комент к сценарию "волшебные пальцы А.П." написаный мною в обсуждении оного.
Скажу сперва, что такой коментарий у меня возник по прочтении сценария и мне захотелось выяснить знаком ли автор со своим героем, как бы сказать более близко.
В коментарии я задаю несколько вопросов.
Далее идет список тем мною подмеченых и затронутых Лилей в тексте, как я и написал просто затронутых.
Опять же я задаю автору вопрос-Лиля просто так это все затрагивает,случайно или...
Объясните,расскажите, в конце концов поделитесь своим мнением и идеологией.
На что получаю жесткий и суровый ответ в виде стертого комментария!

Сашко:
1)Незаконченые фразы они всегда выгодны. Для чего полезным?
2)Дайте всем "административные ресурсы, так сказать" и мы тоже будем решать полезны коментария для автора или нет.
3)Слишком много уверенности что все мои комментарии не полезны.
4)Мне лично комментарий не полезен(исправился-3.11.2008 - 23:23 )

Сашко:
Только могу улыбнуться.

Сашко:
Не будет , если руководство сайта вынесет такой вердикт.

Сашко:
Хотелось бы услышать?

Сашко:Прошло не более дня! и спрашивается зачем надо было два раза стирать чтобы на третий оставить))) :yes:

Мой вопрос (3.11.2008 - 20:35) (основной вопрос) звучал- по какой причине?
И никак иначе. И как бы его господа жюристы не переиначивали в трагедию, в комедию, в крах, в провал, в великую удачу, вопрос оставался неизменным.

Меркурианец, теперь ответите что-нибудь по поводу "по какой причине" я удалил пост Максима Максимова? :)

Когда родится ребёнок, его следует бить розгой, приговаривая: "Не стирай посты, не стирай! Тебе же дороже обойдётся".

Ой, да полноте, Фикус АИ. Каюсь, хотел истребить посты современного Цицерона и Белинского - 2 в 1, так сказать. Какова мысль! Каков анализ! Зависть, знаете ли, грызёт. Желчь, как видите, так и брызжет :rage: Вот думаю Михалкова забанить. Пусть только появится. А ведь появится и попросит сценариев. И тут я! Бац - и Михалков в бане.

to Кирилл Юдин - естественно планка у каждого своя, мистер хэ словарь прочитал и все, ужо пальцы гнет, а мистер у - три треннинга посетит и все неу спокаивается.
Я же совершенно объективно вам говорю, все методически полезное что можно выжать из этого сайта не составит и четверти хорошего учебника. Могу это доказать хоть математически - каждый раз прочитавая очередной учебник я выписываю "принципы" (to notice - типо "обрати внимание" как у Скипа Пресса) - этих принципов уже скопилось около пары сотен и будет их как мне кажется не больше 250-300.
Так вот из СР сих принципов можно вытащить десяток-другой и то если напрячься и пукнуть...так чему тут учиться? чему? "словарю"? если знание словаря кому то помогло получить работу в росс кинематографе - мне искренне жаль росс кинематограф.

Григорий Лерин, а чего мне на жюри наезжать? чего с них взять? я понял что нечего. Второклассника аморально обвинять в том что он не знает спец теории относительности.

Вся идея СР - это вещь в себе :cry:
критикуя предлагай - мне к сожалению предложить нечего, я не знаю как "раскрыть" СР так чтобы ты пришел нулем, а через полгода стал выдавать полноценный литматериал, а не ромкомную сопливую бодягу. не знаю.

Так что "сволочи" на самом деле хорошие ребята, а незнание не порок...

Холл Иксилич, это сайт-конкурс для начинающих. Обратите внимание на сценарии, которые получают минусы на стадии предварительного голосования. Даже с элементарным форматированием здесь проблемы, хотя пособие по форматированию, выложенное здесь, написано доступным языком, никакой зауми. Люди здесь делают первые шаги. И даже вторые и третьи. И сволочи не митты и не тарантины, конечно, они тоже ошибаются, но учатся. И стараются помочь. Бывает, конечно, ситуация "в морг так в морг", и ничего в тех сценариях не прибавишь. Но есть и неплохие разборы, после которых сценарии улучшались. Отсюда уже продано несколько сценариев. Мало, но ведь начинающие. Да и здесь студенты-режиссёры находят работы для своих дипломных короткометражек. Мы же не конвейер. Многое зависит от самого автора, его желания учиться.
А позвольте спросить, какими ветрами Вас сюда занесло? Вам, я так понимаю, не фасон в рисунках детсадовцев ковыряться.

Фигня всё это. У Александра Руцкого было двадцать чемоданов компромата, а всё равно кино не снял. Его самого сняли.
А если серьёзно, когда пишешь, про принципы не думаешь. Так увлечешься, что про 3-актную структуру забываешь. Хорошо, если конкурсанты-соперники подскажут, а не захвалят.

эх. да понял я. понял.
ветрами? наверное ветрами. я увидел очередь (сайт), по советской привычке встал в хвост (зарегился), а потом отстояв половину очереди спрашиваю "а что продают то?" (чего тут на форуме твориться то? бардак!), а мне отвечают "это очередь в мавзолей, придурок..." (конкурс для начинающих).
Так что - встал не в ту очередь.
В рисунках я поразбираться могу, но изредка...время нету...

Вы бы лучше сказали, кому нужен "полноценный литматериал". По собственному опыту скажу, что берут и берут охотно именно "ромкомную сопливую бодягу". Всё просто - на серьёзные фильмы денег не выделяет никто. Если есть пара зажиточных энтузиастов, то и работают они со своими авторами. Своими в узком смысле свлова - не любят они даже думать о новичках, есть свои товарищи, друзья, знакомые, родственники, наконец, и всё.
Остальные пасутся с госкормушки или с канальных заказов. Что хотят каналы - не знает никто, даже каналы. Но если что-то надло, то надо быстро и без "полноценного литматериала" - чем проще, тем лучше. А простота, это частота повторения "Я тебя люблю" за серию.
Я тут на форуме доказывал одному продюсенру, что они сняли говёный фильм по говёному сценарию - не доказал. Именно ему не доказал потому что ему и его конторое наплевать на драматургию вообще. они и с лыхать не слыхивали о ней и знать не знают, что это такое. Даже основ.
Вот и получается что местный лубочный мастер ближе и роднее полотен художников. Что сеголдня можно продать? Телесериал! Реже Телемувик. Всё. А там все эти изыски полнометражные никому не нужны.
Это не хорошо и не плохо - это то, что пользуется спросом сегодня.

У меня приобрели полный метр. И что? Я после этого успел закончить сериал. Проработать несколько других, которые дожидаются решения. А вот полный метр - лежит. И когда начнут снимать - никто не знает. Скажете, потому что плохой? Плохой бы не покупали, а потом не просили бы переработать другие сценарии авторов с именем, которые сейчас, кстати, уже снимают.
Такшта, не знаю, как там у Вас, а у нас вот так. Мало написать, важнее научитсья продавать.

Мне кажется, если человек с этого сайта напишет для начала качественную ту самую ромкомную сопливую бодягу, то это уже неплохо. Надо с чего-то начинать :pipe:

Насколько я помню, этот вопрос я задавал Вам, но так и не получил на него вразумительного ответа. Звучало что-то вроде "ЯЯЯЯЯЯ - пуп портала, так считаю!" :tongue_ulcer:

Что касается коммента ММ, то он вполне нормальный.
Для того, чтобы понять суть его вопросов автору - Сашко, мне стоит прочитать ваш шедевр, а для меня это уже подвиг - потратить время на изучение творения такого мэтра как вы:happy:

Я ничего не понял из постов Холл Иксилич. Человеку мало принципов, выжатых из скринрайтера... Что за любовь к собиранию принципов? Несколько сотен принципов. Я и десятка не назову. Это не мешает. Сотни принципов меня бы огорчили.

Меркурианец, я к тому писал, что Вы не в теме, а бузите ради того, чтобы побузить. Вам нужен лишний повод, чтобы подколоть модераторов? ММ дал Вам его. Покичились? Малаца :friends: Коммент ММ нормальный? Алелуя. Нехай висит. Здесь.

Сашко я понял, что от Вас как от автора сценария "Волшебные пальцы А.П." ответов на вопросы читателей не дождаться и Вы не знакомы со своим главным героем.

P.S. Если кто-то хочет продолжить разговор,то пожалуйста, я для себя его заканчиваю, мне хватило 7 дней чтобы понять намерения Сашко скрывать ответ.

P.P.S. Ничего личного)))) :pipe:

Просветите, пжлст, и меня.

Граф Д, Фикус, я пас.
Если ктото пишет в пьяном, творческом, порнографическом или любом другом угаре так что забывает 3-х актную стрктуру и это не мешает - это не ко мне. Это к...Пореченкову чтоли...День Г (или День Д 2) вас ждет.
А мне вот мешает. Можете назвать меня плохим сценаристом или еще худшим танцором.

Кирилл, я лучше напишу чтото стоящее, качественное и интересное (на англ) и буду иметь шнягу с продаж (ну хоть на конкурс выставлюсь) чем буду писать продаваемое говно и с придыханием сообщать собравщимся "я сценарист...дааааа...вот мой фильм...смотрите...а потом поздравляейте". Меня от этого тошнит. Тошнит.
Т-о-ш-н-и-т от универа, прекрасной няни и "творений" г-жи Нары.
У каждого свои взгляды на жизнь.
Прав Сашко - с чегото надо начинать - так хоть с сопливой бодяги. Только вот проблема в том что если с детства жопу вытирать майкой, то когда вырастешь так и останешься быдлоидом с засранной майкой. Начнешь с сопливой бодяги - ей и кончишь. Так и будешь "увлекаться что забываешь 3-х актную структуру".
Вообщем я устал. Я ухожу. Будем считать меня чужим на этом празднике жизни.