такие читатели у нас называются тестовыми. работа (в нашем случае сценарий)отдается добровольным )) читателям на суд, если можно так выразиться. перед тем как тест-читатель получит работу на читку, ему надо ясно сказать, зачем это делается. потом после прочтения задать ему те вопросы, которые вас интересуют.

помните в нач.классах в школах на уроке чтения работа по тексту? это тоже самое. только задача учителя научить детей думать. ваша задача научиться думать самому.
например, тест-читателя можно спросить:
1. что понравилось в сценарии?
2. что не понравилось?
так же вопросы по героям, по их поступкам. короче, все то, что вам нужно выяснить, надо спрашивать у тест-читателей. надо они и тест-читатели. для этого их и ищут. чтобы по возможности оценить свои возможности. а никак не для того, чтобы хвалить автора. а конкурсом сценариев-2 здесь и не пахнет.

у меня все :pipe:

всем удачи!

Прямой зависимости нет. Вот чем больше думает над тем, что пишет и как - да, тем лучше будет писать. Есть авторы, у котрых каждая последующая работа лучше предыдущей, особенно на начальном этапе. А есть, у которых сотни "трудов" не отличающихся друг от друга практически ничем, кроме скорости набора теста. Есть такие, которые своей доблестью и показателем мастерства считают именно количество написанного, и, даже, не пытаются задуматься над качеством. Я это имел в виду.
Просто очень часто даже на конкурсе видел авторов, которые выставляли одну работу за другой даже не пытаясь осмыслить критически, учесть недостатки и замечания, которые им высказывались. Тупо долбили по клавиатуре изо дня в день и всё тут.

сумный
Такой вариант подходит. Это редактура.

Нарратор
Это обычный графоман-флегматик. Васисуалий Лоханкин.
А есть и другие подвиды, более буйные.

Альфа-ридер - сам писатель после того, как отрезвеет.

http://en.wikipedia.org/wiki/Beta_reader
http://anime.com.ru/modules.php?name=Encyc...content&tid=161

Участникам Форума бета-ридеры не нужны.
И то верно, хлопотное это дело бета-ридеров разводить.

Предлагаю совсем простой вариант:
Открываем ветку под названием КТО МОЖЕТ ПОЧИТАТЬ?
И там бросать клич о помощи.

Почему? Я всегда отдаю на оценку то, что написал профессиональным друзьям.

Автор
Не разводите маниловщину.
Прежде чем бросить клич, товарищ сам должен проявить и доказать готовность читать других, давая развёрнутую оценку.
О скольких халявщиков знавал Конкурс Сц.Ру. Несть им числа.

Фикус
Проблема есть. А другие предложения?

Я тоже считаю это самым оптимальным вариантом.
Всё гениальное - просто.

Не, Лоханкин, по моему, ничего не графоманил.
Он предавался величавым размышлизмам.

Ну, так откройте ветку!
А я над вами посмеюсь.
Вы сотворите такую же графомань, только в виде форумного флуда.
Артель бета-ридеров может стихийно возникнуть на основе взаимной приязни, но не из-за клича "А ну-ка почитай!"
А вот и не прочту.

Фикус
Читать нужно внимательнее, тщательнее надо. Там не так написано.
А никто и не заставляет. Не хочешь- не читатй.
Колхоз - дело добровольное.Хочешь - вступай, не хочешь - ...гуляй, Вася, - жуй опилки.

Тоже не вопрос. Если человек счастлив, отчего бы ему не посмеяться?

Нарратор
Эт точно, просто психотип классический, для примера. :pipe: