Около каждой работы появилась оценка за "популярность". Кто знает каким образом она вычисляется и что означает вообще? Если она пропорциональна количеству закачек какой тогда в ней смысл?
|
Эта оценка показывает какой популярностью пользуется сценарий у посетителей сайта. Вычисляется пропорционально количеству судейских и читательских оценок, участников обсуждения и загрузок текста.
Максимум 100 баллов. |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Когда популярность достигает определённой цыфры, снимать фильм уже не имеет смысла - пол-инета уже знает сценарий, и кино не будет смотреть. :doubt:
|
Цитата:
|
Ну, если бы я заранее прочитал сценарий "9й роты" или "Ведьмы" по Гоголю - ни за что бы не попёрся смотреть эту чушь.
|
Цитата:
|
Вывод неправильный. Из соображений коммерческого успеха кинокомпания, купившая сценарий с сайта, должна немедленно потребовать его удаления, иначе перед премьерой найдётся куча "доброжелателей-рецензентов" из прокатных и ангажированных изданий, которые будут знать все слабые стороны фильма.
|
Цитата:
Литературный сценарий как правило отличается от режиссерского сценария (по которому снимают фильм). |
1. КозаНострадамус
Цитата:
2. Чисто моё мнение по данной теме вообще: рейтинги - штука странная и математикой её не возьмёшь... дело в том, что объективных рейтингов не бывает. Питаю надежду, что либеральная администрация форума воспримет данной утверждение с либеральных позиций... 3. Субьективизм. Что касаемо данного рейтинга обсуждения, в котором я, признаться, не участвовал; то не видел смысла в нём участвовать. Я просмотрел несколько сценариев в данном разделе сайта и мне стало, как и нашему уважаемому Вячеславу временами )), скучно. Мне сценарии не понравились настолько, что я более не заглядываю в этот раздел сайта. Хотя работы были в разделе самых популярных. Можете накинуться на меня всем миром, только эТто так. Увы... Я никого не хочу задеть, а уж тем более заявить о себе подобным образом (тем более меня все достаточно знают, во всяК случае старожилы форума). И скажу, что каждый мой сценарий на порядок выше (а есть на 2-3) тех трёх просмотренных. Хоть и не покупаемых пока, что, честно, меня тревожит меньше, чем их кража. Я честно попытался читать конкурсные работы, но не получилось. И не получится. Быть может (точнее наверняка) наш кинематограф и слывёт бездарным покамеСт; и Буслов с Чильянцем (с парой-тройкой других Режиссёров и Продюсеров) не исправят ситуацию, пока такие работы будут лидировать в рейтингах. Кто не верит данному утверждению, могу выслать любую из своих работ и пусть он сравнит. 4. Инт., пав., экст... какого, простите, чёрта, указывать это в сценарии вообще, если он литературный!? Какого.. мы подражаем Западу? Пусть это делают режиссёр, оператор, исполнительный продюсер. Они профи и зачем автору-дилетанту от съёмки указывать то, чего он не знает абсолютно, нахватавшись "верхушек" в книгах и в Интернете? И если уж ты "верхушек" не хватал, а здраво и поступательно комбинировал схему, то почему бы не делать, к примеру, так? Резюме: НАЗВАНИЕ: «ОПЛОШКА». СТРУКТУРА: Фильм состоит из 2-х фильмов, чётко взаимосвязанных между собой. Другими словами, первый фильм и его сиквел. ХРОНОМЕТРАЖ: Ориентировочно …-… минут. БЮДЖЕТ (без рекламы): Ориентировочно $...-…,000,000. ВОЗРАСТ ЗРИТЕЛЕЙ: Детям до 14 лет смотреть не рекомендуется. ЖАНР: «Чёрная» комедия с элементами экшна. ВРЕМЯ ДЕЙСТВИЯ: Наши дни. Далее резюме идёт только по первому фильму. НАЗВАНИЕ ФИЛЬМА № 1: «СДЕЛКА С ДЬЯВОЛОМ». МЕСТО ДЕЙСТВИЯ: 1. Здание маленького СИЗО (экст.; инт.-пав.); 2. Улицы провинциального городка (аренда); 3. Монастырь (экст.; инт.-пав.); 4. Замок дьявола и двор замка (декорации и графика компьютера); 5. Здание банка (экст.; инт.-пав.); 6. Здание кафе (экст.; инт.-пав.); 7. Антикварная лавка (экст.; инт.-пав.); 8. Улицы города областного значения (у меня Новосибирск, аренда); 9. Натурные съёмки на природе (натура). Все эти тех. подробы указывать в самом начале сценарной работы, в кратком резюме; а не в начале каждой сцены? p.s. Не хочу обидеть глубоко уважаемых мною сценаристов данного форума (иначе б я здесь не тусовался), повторяю. Ничего личного! И никаких имён не звучало и не прозвучит. Каждый имеет право «облаять» и меня. А я уж точно не обижусь, хотя буду и дальше поступать так, как считаю нужным, невзирая ни на что. )) |
Эндрюс, а где это вы заранее читали сценарий "Кода да Винчи" ещё до премьеры? Уж не в конце ли романа? :doubt:
Эндрюс, если ваши сценарии так хороши, как вы описываете, то лучше их здесь не публикуйте - вам предстоит узнать нехорошие новости о вашем творчестве. Тут вы правы. :pipe: Screenwriter, режиссёрский сценарий отличается от литературного дополнительными графами - реквизит, место съёмок (может ещё дата съёмок), занятые в данном эпизоде актёры. т.е. принципиально ничем. Это по сути дела - план работ :pipe: По поводу рейтингов - можно сказать, что если бы на сайте стоял счётчик "кол-во продюсеров" или "кол-во режиссёров", то можно было бы оценить шансы работы, а так - не знаю, зачем эта цыфра. |
Цитата:
Цитата:
|
КозаНострадамус
Цитата:
Мариена*Ранель Цитата:
И я не гений, и даЖ не учусь. Просто талантлив. КозаНострадамус Цитата:
КозаНострадамус Цитата:
|
Текущее время: 11:35. Часовой пояс GMT +3. |
©2006 - 2009, screenwriter.ru
Powered by vBulletin; перевод: zCarot