Мне что-то не понравился "конкурс" рекламного ролика. Теперь об этом можно говорить. Слишком сладко и много туманного, лично для меня. Я дал ответ Вам на Ваши вопросы относительно темы, указанной выше. Спасибо.

Ни на каких американских курсах она не училась. Работала с американцами - это да.
Вероятно, имелось в виду, что объём одной реплики не должен превышать 3-4 строчек в американском формате. Это не абсурд, а нормальная практика. Длинные монологи актёрам трудно произносить, а зрителю - воспринимать.

Я так понял, что речь идет о предложениях, а не о фразах.

Какая разница, сколько предложений в реплике? Суть в том, что реплика (за редким исключением) не должна быть длинной.

Фразы - это короткие предложения. Поэтому Эндрюс в праве испугаться.
Но в общем-то да, разницы нет. Диалоги должны быть динамичными - как правило.

:happy: А почему именно короткие?

По определению :happy:

Определение: фраза - сочетание слов, выражающее законченную мысль. Длинные фразы. Писать короткими фразами. 2. Словесное выражение мысли…

Ф..к!

Ф..к!

Ф..к!

+1 Ф..к!

Может быть этот колор? :happy:

А у меня другое определение:
Хоть по-Вашему, хоть по-моему - сущность термина "фраза" в том, что в общем случае фраза короче, чем предложение. Иначе какой смысл в отдельном термине?

Авраам, хм-м... так фишка в том, что если принять Вашу полемику с Зелигом как пример диалога в кино, то... хм-м... начинает и выигрывает Зелиг.

Определите пожалуйста: кто какими фигурами играет. Я запутался на доске.

Да нет же! Пример: "Его лекции трудно воспринимать на слух: он говорит длиннющими фразами."
Отдельные термины, означающие одно и то же в русском языке встречаются сплошь и рядом. Отчизна и родина. Церковь и храм. Башмаки и ботинки. Смысл в выборе.

Короткие - длинные, мужики, вы чо? Когда это значение-то имело :blush:

Всегда. :happy: