Посоветуйте почитать чего-нить научное, умное или просто интересное.

Или просто расскажите кто что про это знает.

ЛОТМАН Ю. СЕМИОТИКА КИНО И ПРОБЛЕМЫ КИНОЭСТЕТИКИ

"Лев Толстой, проявлявший большой интерес к первым шагам современного ему дозвукового кинематографа, назвал его "великий немой". Технические

условия развития киноискусства сложились так, что стадии звукового фильма предшествовал длительный период дозвукового, "немого" развития.

Однако глубоким заблуждением было бы считать, что кино заговорило, обрело свой язык только с получением звука. Звук и язык не одно и то же. "


http://v-montaj.narod.ru/FTP.html

Если простенькое – Ариэль Голан. Миф и символ. Изд Иерусалим «Тарбут» - Москва Русслит», 1994., если из посложнее Семиотика /Под ред. Ю.С.Степанова. М., 1983. Только это не про кино.

Мое любимое: Степанов Ю.С. В трехмерном пространстве языка. Семиотические проблемы лингвистики, философии, искусства. М., 1985.

:doubt: Попробуйте!

Ситник, почитайте искусствоведческую литературу посвященную голландской живописи начиная с творчества Босха. Не случайно, мастер символизма Тарковский частенько использовал произведения этой школы как мастеров символизма. Охотники на снегу Питера Брейгеля старшего, например. У них каждый предмет на холсте символ. Натюрморты и жанровые картины голландцев написаны с использованием символического языка. Особенно у Босха.

Фрейда почитайте :doubt:

Алексей Иванов. "Географ глобус пропил"

Санчес ! Фрейд для кино не нужен, и даже вреден!
Ситник ! рекомендую - Юнг К.-Г. ЛИЧНОЕ И СВЕРХЛИЧНОЕ
ИЛИ КОЛЛЕКТИВНОЕ БЕССОЗНАТЕЛЬНОЕ
Антонио Менегетти КИНО, ТЕАТР, БЕССОЗНАТЕЛЬНОЕ
Александр Митта КИНО МЕЖДУ АДОМ И РАЕМ

Роберт Антон Уилсон " Квантовая психология".

Алхимик ! Для кино, прежде всего, важны психологические теории восприятия образов! Психология сама по себе не совсем то!

сэр Сергей, к психологии в чистом виде эта книга не имеет отношения, она учит воспринимать образы совсем иначе чем раньше, и этих образов становиться столько, что хватило бы времени их материализовать.

Алхимик ! Да я знаю, в принципе это так, но нам не нужна материализация образов! Нам важна технология их создания - на этом стоит кино! :pipe:

мысль-идея-технология-материализация-кино :pipe:

Алхимик !Именно! :friends:

На мой взгляд, прежде всего это надо просто чувствовать... Видимо, символизм является одним из важнейших составляющих того, что называется "личное видение мира" применительно к режиссёру.

Дилетант ! Что да, то да! Надо! Но, чувствование, дело эфимерное, темное и исследованию не подлежит. Хотя без него и никуда! А, вот, знать законы восприятия, ему тоже не помешает!

:happy: Дилетант! Вы продолжаете поражать! Это присуще не только режиссеру, а человеку вообще! Вам удалось, другими, конечно словами, высказать мысль Карла Юнга! :friends: Только Юнг объяснял это тем, что личноевосприятие есть частью коллективного бессознательного, в котором живут архетипы - образы, понятные всем, не зависимо от других факторов. Я, конечно упрощаю и сокращаю(Да простят меня психологи!)