Re: Правила сценаристов
 

Re: Правила сценаристов
 

Боюсь спросить - что тогда, по-вашему, "с заморочками"?:)

И чем это надежнее, чем просто разместить ту же инфу с картинками на собств. сайте? И в том, и в другом случае, как я понимаю, всё крутится лишь вокруг даты размещения\публикации.

ПС: Попробовал как-то по совету, вычитанному здесь, на форуме, отправить самому себе сценарий по почте. Объяснил почтарям вкратце - чего от я от них хочу. Они запаковали мой опус в конверт и сверху шлёпнули какую-то наклейку со штрих-кодом. На робкий вопрос по поводу сургучной печати посмотрели на меня та-а-акими глазами... Как будто я к ним в латах и с конём приперся.
Теперь думаю - податься в какую-нибудь глухую деревеньку, где ещё сургуч остался, и оттуда отправить? Или наклейка прокатит...:doubt:

Re: Правила сценаристов
 

Кодо,
Затрат времени - пара часов. Результат - свидетельство о праве на интеллектуальную собственность. Печать. Голограмма. Все - на хрен! Я- автор!
Вот это и есть без заморочек.

Re: Правила сценаристов
 

Это понятно. Хотя за пару часов я в конструкторе могу и сайт собрать. Я, вообще-то, вот это имел ввиду:
В связи с чем и было сомнение.
Рамочка. И на стенку. Тож понятно.
В чём это выгоднее (надежнее) юридически - мне непонятно. У меня нет юр. обр.

Еще момент. Счас Пауль Чернов разместил сообщение. В нём ссылка на файлообменник. Время размещения - с точностью до секунды. У мну тоже пылится скрин на файлообменнике, ещё и запароленный.
"В случае чего" данный факт будет принят во внимание? Гипотетически.
Кроме того, в самом документе тоже фиксируется - создан, изменён, время, дата и даже кол-во правок.

Насчет отправки в "агентство по правам человека" - всё время следуют комментарии, что кроме даты, это никакого преимущества не даёт.

Поэтому, меня, собсно, этот вариант интересует. Електронный. Надёжен ли.

ПС: Чтой-то у меня сообщение только с пятого раза ушло. Достал, что ли, уже?

Re: Правила сценаристов
 

Кодо,
Это прямой и наиболее убедительный, законный способ обеспечить приоритет. Любой суд примет априори. А про пыльный деревенский сургуч (или сайт, все равно) - еще попыхтите доказывать. Скриншот в суд понесете? Дак и зачем? Процедура необременительная, гарантия полная. Ну, и в рамочку тоже.

Re: Правила сценаристов
 

А зачем вам сургуч? Лентой же какой-то они заклеили, и видно, что она в сохранности, если конверт не распечатывали. И есть штемпель с датой.
Опять же - зачем? Я вообще ничего не объясняю. В лучшем случае: "Так надо".

Re: Правила сценаристов
 

а вы прям реально на почту ходите? я всегда думала - сложил в конвертик, опустил в ближайший почтовый ящик, достал через день из своего почтового ящика и сложил на полку. А это вооооона как делается....

Re: Правила сценаристов
 

Про случаи я ничего не знаю, ибо я даже не знаю точно, заработало агентство или нет. Вроде, заработало.
У литагентов мало клиентов, а это агентство надеется привлечь много авторов, поэтому и процент соответствующий.

Re: Правила сценаристов
 

Хочу к ним :)

Re: Правила сценаристов
 

Маленькая наклейка со штрих-кодом. Теоретически, я думаю, что могу её отклеить. А потом приклеить обратно. Теоретически, такая мысль любому в голову придёт, глядя на эту наклейку. Потому я и засомневался.
В моем случае ("вкратце") - примерно так и было.:)
Вот я и хотел узнать - почему? Почему электронные документы и носители, при определенных условиях контроля (вроде бы, исключающих подмену или правку) не имеют такой же юр. силы.
Но неважно.
Предположу, что сургуч у них уже закончился, а "эти ваши интернеты" оне ещё не освоили. Или это заговор "агенства по правам человека". Против меня. С целью выудить-таки из меня 6-8 долларов. И сиди-болванку.
Хотя изначально меня вообще интересовал вопрос защиты концепта. Пойду тридэшников терзать. Может кто сталкивался.

Re: Правила сценаристов
 

Это рукопись (распечатку) сценария? :) Это ж какой ящик почтовый такое "переварит"?
Не совсем понял, приоритет перед чем?
Не надо ничего доказывать - почтовый штемпель - юридически значимый факт.
Нет, скриншот тут не поможет, а вот бумажку придётся от доменодержателя брать или что-то в этом роде. Это, конечно, немного муторно. Но любая тяжба в суде - дело муторное. Однако, до неё ещё дойти надо.
Всё верно! Для суда - практически та же голограмма с печатью.

Re: Правила сценаристов
 

Я отправляю заказным письмом - его запечатывают той самой лентой, и еще квитанцию выдают, это лишнее доказательство, что письмо было отправлено.

Re: Правила сценаристов
 

Это НЕ лишнее доказательство. :)

Re: Правила сценаристов
 

Аааа...:doubt:
Ну, тогда я "всё правильно сделал" (с).
Видать, и правда в стране сургуч закончился. Заговор отменяется.

Re: Правила сценаристов
 

Кирилл Юдин,
Я не кристально точно выразился. Авторство, естественно. Приоритет - это скорее, на изобретение. Если уж притягивать за уши, можно было бы мне попыхтеь - типа, я написал такое же произведение (Войну и Мир, ха-ха), раньше конкурента, поэтому приоритет мой. Но че пыхтеть, если авторство, Вы тут правы.