А не будет ли конкурс эффективнее, если начинать подачу сценария с подачи тритмента?
Объясню мысль - любой редактор/продюсер начнет знакомство с присланной работой с заявки. Если его не заинтересует заявка, до самого сценария дело не дойдет никогда. Соответственно, любому автору, и начинающему, и профессионалу, важно, чтобы работала заявка. Читать заявку, опять же, куда быстрее. И уж если человек написал интересную заявку, которая прошла минимальный отбор жюри, после этого можно вешать и сценарий. Чтобы не вынуждать участников конкурса читать море опусов, которые до глаз редактора, с большой вероятностью, вообще никогда не дойдут. Потому что - пустые еще на уровне заявки. По-моему, эффективность и самого конкурса, и работы над ошибками авторов (начинающих и не очень) от этого только поднимется. В любом случае, для разбора заявок и их ошибок можно было бы сделать отдельную постоянную ветку. Простите великодушно, если тема уже поднималась. |
Когда это будет Конкурс заявок и тритментов, тогда это и будет актуально. Сейчас же это Конкурс сценариев.
Редакторы отбрасывают заявки не только потому, что они плохо составлены, не прослждивается история или ещё чего-то, но ещё и потому, что предложенный сценарий не входит в сферу их интересов. Например, Вы хотите, чтобы СТВ сняло мыло на 300 серий, а они этого не делают. Надеюсь, понятно изложил. Кст, в разделе сериалов сейчас уже надо не только 1-2 серии представить, а уже несколько больше, так что там и поучитесь :) |
Цитата:
Но заявка (или заявка+сценарий) дала бы возможность решить кучу проблем: жюри избавило от головной боли перечитывать 10 страниц новых сценариев, потенциальным продесерам/редакторам дало бы возможность легче искать интересующий материал, авторам - понимать свои ошибки именно на той стадии, с которой начнут работать с их материалом компании. Естественно, уважаемой администрации сайта решать, как и по каким правилам проводить конкурс. Но при том количестве материала, что есть, по-моему, отдельный раздел для заявок был бы очень к месту. |
В сериалах можно и нужно выкладывать синопсис. Я читал несколько работ из того раздела. И что я вижу: по синопсису история вроде бы и ничего себе, а по изложению очень даже никак. Вот Вам и разница. На данный исторический момент выбрано такое видение Конкурса, так что будем жить по предложенным правилам.
|
Сашко
Как мне в эти сутки везет на общение с Вами! Но логика, логика! Конечно, это очень распространенное явление, когда Цитата:
Но, в принципе, предварительный фильтр мог бы быть неплохим. |
Цитата:
...собственно, откуда и возник вопрос... не лучше ли начинать критиковать с синопсиса, если именно с этого начнет любой редактор |
Цитата:
|
Цитата:
Я просто по думала, что: главная задача конкурса - помочь начинающим авторам найти собственные ошибки, довести свой уровень до профессионального, найти единомышленников, а также предоставить возможность киностудиям, компаниям, кинопродюсерам и режиссёрам найти новых талантливых авторов. и говорила с позиций того самого начинающего автора, который хочет довести свой уровень до профессионального. Ну и в идеале, найтись продюсером - как же ж без этого нам, талантливым? |
Сашко
на мой взгляд Ушки на макушке обоснованно и внято предложила ОЧЕНЬ ХОРОШУЮ идею - насчет создания конкурса тритментов. у этого предложения на мой взгляд есть по крайней мере ТРИ веские причины быть реализованным, и которое как написано в правилах, РЕАЛЬНО помогло бы "предоставить возможность киностудиям, компаниям, кинопродюсерам и режиссёрам найти новых талантливых авторов.": - профессиональным ридерам, редакторам и продюсерам гораздо легче и быстрее ознакомиться с тритментом начинающего автора и оценить перспективность тритмента и потенциал автора, нежели чем со сценарием, - сами авторы на уровне истории (и в результате обсуждения) гораздо быстрее поймут - перспективна их история или она вторична/неинтересна, - и, наконец, публикация тритмента на данном сайте собственно говоря и будет являться той самой официальной публикацией с юридической точки зрения, которая не позволит спереть затею - о чем так резонно волнуются авторы. приведу личный пример в пользу предложения Ушек на макушке. я уже давно не читаю вывешенные на конкурсе сценарии - потому что средний уровень историй и исполнения очень и очень низок. ну, так, иногда, очень редко пробегу первые три-пять страниц - и все. открою страшный секрет: мои знакомые редактора и продюсеры, которые от меня узнали про этот сайт, тоже практически сразу же перестали читать тут сценарии - по той же самой причине. а тритменты я лично читал бы ПОСТОЯННО - с утилитарной целью найти историю для продвижения и поиска не нее денег - не важно, сериал это или полный метр. и всячески рекомендовал бы читать такой конкурс своим коллегам-профессионалам с разных студий. и ссылку бы разослал в массовом порядке. и читали бы их многие и многие - поверьте. не говоря уж о том, что на уровне истории/тритмента гораздо ЛЕГЧЕ исправить ошибки, чем переделывая слабо сконструированный сценарий. это могут подтвердить форумчане которых я лично мучаю, когда снова и снова прошу переписать присланные мне тритменты. и которых я заклинаю: не хватайтесь за сценарий, а сначала тщательно выстройте свою историю!!! если администрация рискнет сделать такой конкурс (что с технической точки зрения весьма просто и не затратно) я лично всячески готов помочь с разработкой лекала на конкурсный тритмент. спасибо CU |
После того заявления, нам - начинающим сценаристам - надо начинать ложками (или мышками?) по столу бить: Даешь конкурс тритментов!
|
Для информации. Я, например, сознательно вывешиваю на конкурс сырые сценарии (уже второй). Для чего? Во-превых, нет цели его продать на данном этапе, есть цель - довести до ума. После многократных переписываний, когда мне, как автору, кажется, все о, кей - отправляю на этот конкурс. Но заведомо знаю, что отлежится и еще надо будет переписываать, возможно, не раз. А чтобы ускорить процесс, желательно получить как можно больше мнений, пусть нелицеприятных. Это первое, чем ценен для меня данный конкурс. К сожалению, мнений этих почти нет и дозревать приходится самому. И второе, здесь немало полезных ссылок, учебной литературы, которые, конечно, помогают освоить наисложнейший жанр. Правда, хрени в них тоже полно. Есть на конкурсе и сценарии, которые уже приняты в производство. Например, "Физика случайных чисел" Крутина (по моему). Но что ввергает в печаль, так это полная безграмотность в владении словом у большинства авторов. Можно ли написать драматическое произведение, если трех слов связать не можешь? А мы всерьез начинаем обсуждать таких авторов. Мне присылали синопсисы с просьбой отредактровать - полный п-ц, к сожалению. А уж в тритмене-то эти п-цы проявятся сплошь. Прошу прощения за опус, просто накипело.
|
Поймите, я не противлюсь. Более того, я здесь не самый главный. Все изменения принимаются коллегиально. Некогда у меня было предложение - создать раздел для синопсисов. Пока это предложение не прошло. Синопсисы у нас обязательны к сериалам. Предложение достойное, не спорю. Например, сейчас мы с соавтором работаем с режиссёром. Есть готовый сценарий, но мы его корректируем не на уровне сценария, а на уровне синопсиса-тритмента-поэпизодника (такой рабочий черновой вариант не пойми что). И это, я считаю, правильно. Зачем мне переписывать несколько раз сценарий, если сами идеи не подходят? А так что-то принимается, что-то отвергается, а всё это записано в тезисах, если хотите.
Я внесу предложение жюри. Мы обсудим. Весёлый Разгильдяй, если можно, каиие-то намётки, примеры, чтобы нам был визуально ясен предмет спора (за и против) и обсуждений. То, что уровень здесь не высокий, это понятно. Написано же - для начинающих. Но чаще это проблема самого автора. Если автор читает пособие по форматированию (самое простое) и делает детские ошибки, то уж извините. А что уж говорить о сценарии, где надо разработать историю, вывести характеры. Это вам не ИНТ. и не НАТ., это несколько сложнее, как мне кажется. И мы стараемся чем-то помочь. Хотя, как бы в пику могу сказать, у нас уже есть вполне достойные хорошие сценарии. Их мало, но они есть. |
Сашко
Цитата:
Цитата:
Цитата:
поясните плиз. только у меня к вам просьба коллега Сашко: давайте если вы коллегиально решите двигаться в эту сторону - не будем устраивать тут бесконечного на 100 страниц обсуждения данной затеи по мелочам. и спорить я ни с кем не хочу и не собираюсь. постараемся быть конструктивными и лапидарными! :friends: |
Цитата:
(И почему я у вас такой влюбленный (с). :happy: Извиняюсь за оф) ВР, тритменты - это хорошо, но ведь в своей ветке вы сами сказали, что может быть с хорошей идеей и плохим сценарием. Купят у автора идею за копейки - и адью. Говорили ведь? |
a propo.
добавлю еще одно соображение в пользу конкурса - которое для многих покажется весьма неприятным. как показывает практика (и моя и моих коллег на студиях) по тритменту очень легко и быстро, и гораздо легче и быстрее, чем по сценарию определить: есть кинодраматургическая искра Божья в авторе или нет. что позволяет делать быстрый отсев графоманов. еще один секрет: продюсеры гораздо легче идут на то, чтобы купить у начинающего (!!!) автора историю/тритмент, чем возиться с ним на этапе сценария и обучать. начинающему же автору в таком случае - явная выгода, которая перевешивает недостатки. стоит в титрах как автор сюжета, получает деньги и может дальше спокойно трудится над новой историей. сталкивался с подобным неоднократно. |
Текущее время: 06:35. Часовой пояс GMT +3. |
©2006 - 2009, screenwriter.ru
Powered by vBulletin; перевод: zCarot