"Чистота жанра"
 

Давненько хотел создать подобную тему. Довольно эффективно нас учат писать логлайн, так или иначе это помогает. Есть подозрение:), что правильный выбор жанра - не менее важен для написания внятного сценария. На конкурсе бывают (и сейчас есть) примеры, когда авторы работ с интересной задумкой (сеттингом, героями,...) терпят неудачу из-за промаха с жанром.
Короче, здесь вопросы по жанрам:)

Re: "Чистота жанра"
 

У меня вот какие вопросы.

В списке жанров в конкурсной заявке есть "анимация".
Может ли быть он проставлен единственным жанром - без уточнения. И в каких случаях (что из себя может/должна представлять такая работа). Это первый вопрос.

И второй. Есть ли какие-нибудь ограничения (или наоборот характерные признаки) для работ, которые можно делать анимационными. Поясню. Заметил, что меня тянет писать немного наивные вещи. Вроде и тема серьёзна, и сюжет... а выходит - немного наивно. Мало того, читая некоторые сценарии - вижу их как анимацию, несмотря на то, что в заявках нет ни намёка, а сами работы серьёзны в той или иной степени - например, в жанре драмы. Или таких ограничений нет, а лишь желание и видение авторов (режиссёра и пр.) и наличие технической возможности.
Спасибо:)

Re: "Чистота жанра"
 

Карамазов,
Чисто логические предположения. Скажете, что дилетантские - не обижусь.
1. Игровой фильм отличается от мультика (анимация, по-научному), наличием реальных актерских физиономий вместо нарисованных. Неважно, рисовалось ли ватным тампоном на заборе или в наисовременнейшей компьютерной программе.
Следовательно:
2. Все жанры, присущие игровому кино, могут быть представлены в виде анимации.
Из первых двух пунктов следует, что анимацию неправомерно считать отдельным жанром. Мультик вполне может быть и мелодрамой, и комедией, и пр. и пр.
3. Логика развития компьютерных технологий дает право предположить, что со временем высокая степень цифровой обработки изображения сотрет разницу между игровым кино и анимационным.

Re: "Чистота жанра"
 

Да, но...
Формально, в заявке Конкурса (по-видимому) можно указать лишь анимацию. Поэтому, с одной стороны - есть соблазн так и сделать, чтобы не испытывать нападки за неправильно выбранный жанр:happy:
С другой стороны - это будет уходом от поверки истории ещё и жанром (а не только логлайном). А надо уже и этот инструмент использовать...

Поэтому я лично, написав мультфильм, сейчас в раздумьях - поставить просто анимация или анимация, сказка, притча...

По притче, кстати, тоже приходится задумываться. Осторожно надо с этим жанром. У меня вот в мультфильме однозначно есть зашифрованные смыслы, но при этом имеется завершённый сюжет... И соблазн оправдать "притчевостью" однообразие перипетий сюжет двигающих. За которое (однообразие), чую, будут колотить:)...

Re: "Чистота жанра"
 

Формально можно указать 3 жанра максимум.


Конечно есть - принцип разумности. Если события вашей корткометражки происходят на Марсе, то разумнее обозначить жанр как "анимация". Если речь о приключениях трех школьников, то разумнее не обозначать этот жанр как "анимация".

Теоретически может. Если не знаете, какой жанр у вас получился, ставьте один из наиболее понятных.

Re: "Чистота жанра"
 

Уважаемые форумчане!
Хочу предложить новый, для данного сайта, жанр сценариев: «рекламно-развлекательный».
Поясню на примере.
В СПб есть прекрасный собор «Спас на Крови» с замечательной мозаикой. Построен на месте убийства императора Александра 2??.
Турист приехал из-за границы, посетил собор, прослушал экскурсовода, купил сувенир с изображением собора (напр. тарелку) и вернулся к себе обратно. Устроил вечеринку, пригласил друзей – приятно проводят время. Увидели тарелку, просят рассказать. Что он сможет рассказать? «Убили императора». Конечно, они не будут переживать по этому поводу, но убийство – вроде не повод для шуток. Поэтому вероятно помолчат и переведут разговор на другое, чтоб не портить настрой.
А что вообще турист может рассказать, вернувшись? Даты – не важны, имена – все чужие. Рассказ экскурсовода – наукообразный. Рядовому слушателю, он просто скучен.
Какая разница: сколько куполов, какая высота, какая толщина и.т.п.

Подвожу к главному: туристу просто неоткуда узнать что-то интересное, завлекательное.
Анекдот или такую историю, которая запоминалась бы с первого раза. Вот эту нишу я и предлагаю заполнить.
Истории не должны быть обязательно правдивыми, но обязательно занимательными, легко запоминающимися, удобными для пересказа и перевода. Но история должна рекламировать объект, а не ГГ, привлекать внимание именно к объекту. Это мое видение.
Вокруг собора продаются сувениры, DVD с фильмом-рассказом о соборе. Ну купили, ну посмотрели – пересказать его я не смогу. А ведь все они живут с туристов, значит, заинтересованы в их количестве.

Как Вы считаете, данный жанр имеет право на жизнь?

Re: "Чистота жанра"
 

Ув. Михаил Писаревский, на мой взгляд такой жанр может привлечь внимание людей, если вплетать в истории о соборах, судьбы знаменитых людей. К примеру, что кости Александра, по его тайной воле, его любовница тайно перемолола в муку и добавила в раствор которым скреплены камни собора.
Соскребая (обязательно тайно) песок из этого раствора, современные люди к примеру приобретают качества характера Александра и повышают своё ЛИБИДО до неимоверных высот. Ну и в таком роде можно наворачивать по поводу любого памятника архитектуры, посещене которого надо раскрутить. ИМХО

Re: "Чистота жанра"
 

Ув. Виктор Д. Спасибо за Ваш взгляд.

Re: "Чистота жанра"
 

Пожалуйста.:drunk:

Re: "Чистота жанра"
 

разборка по жанрам это самоцель? опишите что бы вам действительно интересно было снять

Re: "Чистота жанра"
 

МолодейКа, это вы с кем разговариваете?:)
снять?! :horror:
здесь у сценаристов стриптиз только душевный:happy: