Как вы определяете, что идея*, пришедшая вам в голову (<s>о других способах добычи идей пока не будем</s>), достойна того, чтобы посвятить ей время и буквы? Особенно интересно узнать, чем руководствуются написатели мелодрам, единственном жанре, где за сотни лет практически ничего не изменилось. На чем (ком?) тестируете? Когда решаете, что она созрела и готова быть изложенной "на бумаге". Как вы понимаете, что идея, интересная вам, может быть интересна многим? И в этой связи попутный вопрос: допускаете ли вы мысль, что ординарному человеку** может прийти в голову гениальная идея? Известно, что таблица химических элементов Менделееву приснилась. Так почему она не могла присниться другим? Мне кажется, что не могла, но против других мнений я не возражаю. И, наконец, самое главное: мы ищем идеи, или идеи выбирают нас?


* под идеей, если угодно, можно подразумевать сюжет или концепцию; т.е. то зерно, посадив которое в благодатную почву, можно вырастить произведение.
** с которым не особенно интересно (вариант2: не о чем) разговаривать в будничной жизни

нибэнимэ , мне достаточно пары начальных фраз и обозначить характер главного персонажа, а потом можно и не думать, мысли сами формируются и воплошаются на экране монитора. Мое дело только успевать за ними. :pleased:
Никогда не составляю план, он сам складывается в нужные мне сюжеты - структуры. :pipe:

С виду я тоже, ну, очень ординарная личность. ** Со мною лучше не разговаривать в будничной жизни, а ... :blush: , вы неправильно подумали. :blush: Со мною очень приятно молчать. :pleased:

Эх а когда я раньше писал порнографические рассказики...
да я и сейчас

:happy:

По порядку.
1. Я в психлечебнице на учете не состою, в наркодиспансере тоже. Поэтому считаю, что вещи интересные мне, вполне может быть интересны большому кругу людей ( не идиотам, не психам, не гениям, а нормальным людям). По большому счету всех нас волнует вполне обрисовываемый круг проблем. И эти же проблемы волновали людей сто, двести, тысячу лет назад. А вот как подать вечные проблемы любви, смерти, войны, отцов и детей, предательства, геройства и пр. действительно вопрос фантазии и мастерства.
2. Допускаю. Потому что ординарных людей не существует. Каждый уникален. И идеи, которые как известно витают в воздухе, проходя через башку каждого индивида интерпретируются по своему.
3. Таблица Менделеева могла присниться тому кто был увлечен идеей создания такой таблицы. Для другого она не имела смысла.


Думаю они нас.

Интересно, когда другие делят людей на гениальных и посредственность. :pipe:

А вот как вы это определяете? :pleased:

согласна с Денисом. Определять гениальность тоже нужно относительно чего-то :happy:
на мой вкус, идею можно назвать стоющей, если она не "плавает на поверхности" как обычное г...., а идет "в глубь" человеческой натуры, отношений, характеров, работает не на сомолюбование автора своим самовыражением, а на социум....
То, как автор эту идею выстраивает структурно - это скорее технический момент. Можно владеть техникой, но если нечего вложить в содержание, то форма не спасает.

Лала, сказано сильно и точно. :yes:

Мне обычно в голову приход одна из ключевых сцен, потом спустя время еще одна, когда их накапливается достаточное количество, я сажусь и соеденияю их в единое целое, а характеры персонажей вырастают из этих же ситуаций.

А как определить удачливый рыбак или просто болтун? Наверное по улову. И с гениями так же. В его ведре или сотня золотых рыбок или один большой Моби Дик. Так что делить не приходится - по результату все видно.

Это вы про современных писателей-заводов одном лице? :pleased:

Денис, умение уводить тему в другое русло в наши дни не является редким.


Поясню конкретнее... Интересует, не как и когда вас озаряет идея, об этом можно долго и безрезультатно говорить, а почему вы соглашаетесь работать именно над ней.

Я думал, что самый простой ответ - потому что других идей нет (но кто в этом признается?). Однако тут подсказали вариант еще проще. Потому что все что мое, подойдет и другим. Это правило, к сожалению, работает только в универсальных магазинах, где один пакетик молока вполне может понадобиться многим. Но в жизни уникальным людям почему-то редко удается воплощать оригинальные замыслы, и толпа авторов, подпитываясь из воздуха, в котором там что-то витает, пишут про машину-убийцу или разделенную забором любовь. И, кстати, про круг проблем. Не уверен, что тысячу лет назад кого-нибудь волновала виртуальность и виртуализация. Людям приходилось тратить уйму времени на расстояния.

Я как-то пересказала подруге сцену знакомства своей героини с крупным бизнесменом и политиком, и как он ей с ходу сделал предложение руки и сердца, но как будто это произошло со мной. То есть я добавила волнения в свой голос, спрашивала у нее совета, как мне быть и т.д. - и она поверила! Несколько дней потом звонила и изнемогала от любопытства, как развиваются наши отношения, пока я не сломалась и не созналась, что это было не со мной. Но проверку на достоверность эта история прошла. И потом, я от нее не услышала, что это уже было сотни раз и что она об этом читала в каждой третьей книжке или видела в каждом втором фильме.Действительно, все очень относительно. Чем больше я наблюдаю за людьми, тем больше убеждаюсь: чем человек сам интереснее и неординарнее, тем ярче с ним рядом проявляются люди, которые другим (так называемым ординарным) могут показаться ординарными.
Но мы ведь говорим об определении гениальности на уровне идеи?

Показатель интересности ТВ муви - рейтинг фильма. :yes:
А любителей ТВ муви немало. :pipe:

Мне тоже приятнее думать, что результат не появляется на пустом месте, и ему предшествует долгая кропотливая работа. Но зачем сразу набрасываться на легенду? Сон - удивительная и интересная фаза нашей жизни. То, что вам не повезло увидеть во сне готовый сюжет, еще не значит, что Грибоедов, сочинивший во сне фабулу "Горя от ума", непременно врун. Зачем все сваливать на историков, когда есть другие свидетельства, например, дневники и письма? Бор, не просыпаясь, увидел модель строения атома. Кекула - графическое изображение бензольного кольца. Да много еще есть примеров. В одной из книжек Гордона, где собраны беседы с учеными, есть очень интересный анализ этой темы, почитайте.