Re: Бесполезный Кинотавр
 

Ну "Хардкор", наверное, только дистрибьюторам убытки принес. А так Бекмамбетов по идее должен быть в плюсе. Стоил он 2 млн. Продал за 10 млн. права какой-то конторе.

Re: Бесполезный Кинотавр
 

А разве кто-то говорил про второй Хардкор?
Вообще-то он как бы и сам не хотел снимать этот фильм - он и Бекмамбетову сначала отказал. Только потом согласился, ибо лучше уж как-то засветиться, чем никак.
На западе всё отлично, предлагают полные метры. Сейчас готовит шпионский сериал с Тимом Ротом, сценарий уже давно написан.
Дистрибьютер, который заплатил 10 лямов, тоже отбился на ресейлах.

Re: Бесполезный Кинотавр
 

$4млн. с чем то, плюс реклама в России. Бекмамбетов где-то сам озвучивал эту цифру. Но, конечно, Базалевс остался в плюсе.

Re: Бесполезный Кинотавр
 

А разве Илья возьмется снимать "Ворониных"? Или "Любовь-морковь 8"?

Ну такие предложения, безусловно, не отвергаются. Однако можно было таки продумать нормальный сюжет? Ну сам не можешь или не хочешь - найми сценаристов в помощь, в чём проблема то?

Ну удачи ему тогда, посмотрим что получится.

Но это всё равно не то, на что рассчитывал дистрибьютор, платя разом $10млн. На кинорынках за наши блокбастеры хорошо если $250-300тыс. разово заплатят. А тут десятка - явно рассчитывали на большее. Короче провал в любом случае, все ждали большего. Бывает.

Re: Бесполезный Кинотавр
 

У нас же не всё этим ограничивается. Вон, режиссёр Пиковой дамы и Невесты новый фильм выпускает


Выглядит, конечно, серенько, но всё равно.
Дак а когда последний раз под крылом Бекмамбетова нормальные сценарии писались? :)
Проект, как ни крути, продюсерский. Не думаю, что Илья там имел решающее слово.

Re: Бесполезный Кинотавр
 

Только в самом начале)

Я не нахожу ни одной причины, по которой в продюсерском проекте нужно выбирать из двух вариантов сценария именно плохой. :) Не сомневаюсь, что Тимур в курсе, что всё начитается со сценария. Однако...

Re: Бесполезный Кинотавр
 

Причина одна и банальная - многие кинопродюсеры очень часто не шарят в кино :)
Оттого ещё смешнее, когда он в разных интервью отвечает на вопрос: "Почему кино такое плохое?" - "Сценаристов неть".

Re: Бесполезный Кинотавр
 

10+ еще столько же нужно заплатить за рекламу и выпуск. Итоги 20 млн миллионов. Прокат в мире в лучшем случае принес только 6.5.
Хотя в теории они могли предвидеть провал и обойтись меньшей суммой на выпуск, сосредоточившись на продаже прав на другие платформы.
В общем, 10-13 млн нужно еще добирать. Думаю, рано или поздно такое можно отбить. Там же много каналов дистрибуции.

Re: Бесполезный Кинотавр
 

Да, большинство чисто случайные люди

Гм. Если такое говорит, то печаль. Мне не попадалось вроде.

В любом случае, тот кто хочет делать продукт - делает. И сценаристы находятся приличные, и режиссёры.

Ну а Тимур залипает по клюкве - уже корпят над новыми "Ёлками", жесть...

Написано по миру $14млн. Минус Россия где права за Базелевсом (около $2,5млн.).

В США расходы на рекламу зависят от количества экранов, требуется где-то $10000 затрат для продвижения на один экран. Так что если даже на дисках/VoD и прочем отбили вложения, это явно было не то, на что рассчитывали.

Думаю это было просто чьё то импульсивное решение, в момент очарования необычной подачей. Тоже бывает.

Re: Бесполезный Кинотавр
 

https://youtu.be/4MDXXHlnyZs?t=34m24s
34:24 - 36:20

Re: Бесполезный Кинотавр
 

Ну тут не совсем об отсутствии сценаристов. Скорее о том, что нет сценариев о реальных, живых людях. Ну мне так кажется. В принципе он прав - по тв и в кино одни пластиковые сферические человеки в вакууме. Самый ад на ТНТ и СТС

Re: Бесполезный Кинотавр
 

Сюжет об одной из короткометражек конкурсной программы
https://www.youtube.com/watch?v=CGzDcwxSHwE

Re: Бесполезный Кинотавр
 

Хе-хе, я кидал трейлер, это не короткометражка. Это полный метр такой. :)
Жанр: колхоз-муви!

Re: Бесполезный Кинотавр
 

Я же говорил, что достаточно названия, чтобы понять что это за короткометражки или ПМ. Тем более пары фраз режиссёра. Достаточно даже просто взглянуть на него. :)
Ну ведь сразу же виден его глубокий внутренний мир, такой глубокий, что большинство предпочтёт не вникать. ВГИК готовит потрясающие кадры.

Re: Бесполезный Кинотавр
 

Он, скорее всего, неплохой режиссер. Раз он в таком возрасте уже имеет два ПМ. Все-таки кино, даже малобюджетное, штука затратная. Но эта зацикленность на сельской тематике. Она, мне кажется, лимитирует. Просто в таком возрасте сложно говорить на такие темы: легко сфальшивить. Тем более городскому человеку.

Есть тот же Юрий Быков, который работает в одной теме: столкновение простого человека с властью. Но он органичен, очень внятен и убедителен. Он хорошо знает о чем говорит, потому что вырос в этой среде. При этом он снимает для зрителя. Он не напускает тумана. И это подкупает.
Все гениальные сценарные и режиссерские решения на самом деле просты. А наши режиссеры очень часто делают многозначительный вид, там где это и не надо. Не даром говорят: сложно, значит с ложью.