Семён Фрейлих. "Теория кино: от Эйзенштейна до Тарковского". Учебник для ВУЗов. Т.е. по моему скромному предстаавлению, документ, который должен обобщать и систематизировать материал учебной дисциплины. В идеале хотелось бы, чтобы иллюстрировал хотя бы общие способы решения практических задач. Хотя бы на примерах.

В действительности читаем буквально следующее: "Мысль и форма не просто соединяются они преодолевают друг друга. Мысль становится формой, форма - мыслью. Они становятся одним и тем же." (Если есть здесь люди, которые внятно и русским языком могут объяснить мне что это значит - подайте голос, а то вдруг я чего просто не понял). И так вся книга. Если по этой книжке и вправду учат наших специалистов, то не удивительно, почему у нас всё так запущено :-(

ЗЫ: Теперь я понял, что имел ввиду Митта, когда написал, что режессура у нас преподаётся, как вид шаманства и камлания

ЗЗЫ: присоветуйте, плиз, нормальную книжку по режессуре и/или драматургии

Ситник, на этом сайте есть небольшая библиотека с книгами по драматургии, а по режиссуре можно почитать "Грамматику киноязыка" Даниэля Арижона.

Ситник, абсолютно согласен. То, что написал глубокоуважаемый господин Фрейлих меньше всего напоминает учебник для вузов. Никакой системы, никакой практической пользы... Да и никакой теории кино там вообще нет. Пустое чтение.

Ситник, погуляйте здесь. Может, чего найдете.
http://www.iaclub.ru/index.php?mod=about

Быть может, у нас и режиссёры такие... как камлание.. Потому что, такие учебники в ВУЗах. Только это ещё полбеды, что такие учебники. Проблема в том, что по ним учат. :pleased: Или не у нас учат по ним? :doubt:

Повторяю,
И о самом господине Фрейлихе, кстати, тоже.

эндрюс, где-то на форуме... или не на этом? Не важно. Вычитала, короче: один парень перечислял, на какие курсы и мастер-классы он ходил. Вот, например, пошел на мастер-класс к Михалкову. Так тот полтора часа о мистике в кино рассуждал.
Думаю, что о режиссуре как камлании рассуждают либо опупевшие от славы мэтры, либо... ну, скажем, не очень удачливые режиссеры, считающие, что их профессия - это магия, это мистика, это... бла-бла-бла. А все для того, чтобы оправдать отсутствие профессионализма и удачи. (Хотя, кто бы говорил об удаче - только не я...)

Не отчаивайтесь, Мария. Она нечаянно нагрянет, когда её совсем не ждёшь, и на обломках самовластья напишут наши имена. Рядом с именем Семёна Фрейлиха.

Зелиг :happy: Вот же Вы, Зелиг! Злюсчий Вы человек! Хотя, если у Вас в сценариях герои также разговаривают - мне бы понравилось. (Это я Вас пробую смягчить, чтоб Вы меня больше Фрейлихом, не к ночи будь помянут, не пугали.)

Ничто так не смягчает человеческий нрав, как смИрительная рубашка.

Не, Зелиг, от Вас не катит. От Вас - только перлы собственного сочинения.

Зелиг - да, я отправил пост, преждле чем увидел твой. :blush:

Я тоже так думаю, Мария. А в частности Михалков крайне нелибимая мною фигура. :shot:

Он не злюсчий, Маш. И намного чище некоторых форумчан. Поверьте.

Иногда лучше пусть будет неудача, чем удача. Потому что это только кажется, что данная ускользнувшая удача - это Удача.

В посте Эндрюса допущена опечатка. Вместо слова "чище" должно было быть слово "чаще". .. намного чаще некоторых форумчан напивается и пишет всякие глупости.

Зелиг - чистая душа,
убивает не спеша... :devil:

Однако, слово "чаще" отнюдь не противостоит слову "чище" и вполне сочетается. Зелиг, я ж тебя не женихом выставляю, а говорю правду, для правильной ориентации некоторых лично мне симпатичных форумчан. :blush: