Re: Сволочи!
 

Это пункт из Правил, по которому решается вопрос о публикации-
2.1.1. В данном разделе сценарии проходят редакторский отбор. Это означает, что жюри читает только первые 10 страниц текста сценария, на основании которых определяет, есть ли в истории главный герой, задана ли драматическая ситуация, а также проверяет качество текста сценария, его читабельность, грамотность, оформление и выставляет оценку: «+» или «-».

Там обнаружила ещё пункт, который не работает?

Если сценарий из конкурсных не получил за 12 месяцев ни одного проходного балла (оценку 4 и выше), то он из конкурса выбывает.

Re: Сволочи!
 

Это о переходе из раздела "Новые сценарии" в "Конкурс". А Джим Гэрэт спрашивает о преноминации.

Re: Сволочи!
 

Я писал : "Тогда объясните мне, как можно было сначала написать - Ваш сценарий опубликуют в течение двух недель. Потом через неделю пришло письмо, в котором написано, что логлайн не соответствует сценарию. Логлайн соответствует сценарию и написан был правильно.
Странно получается. Сценарий оценили ещё до публикации и не захотели публиковать. Если не захотели, объясните почему?"

Читать научитесь и анализировать.

Re: Сволочи!
 

Второй человек который не понял, что я написал. Не публикуют сценарий. Логлайн написан правильно и отражает идею сценария.

Re: Сволочи!
 

Вероятно потому, что

Вроде всё логично. Жюри, как я понимаю, вправе пересмотреть своё решение и отменить публикацию. Например, если вскроются нарушения, не замеченные сразу. Ибо от ошибок никто не застрахован.

Re: Сволочи!
 

Зачем на нас нападать. Мы не читали сценарий и логлайн. Что можно анализировать? Я привела пункт из правил, что читается лишь 10 страниц, не весь сценарий. И по ним принимается решение о публикации. Если сообщили, что будет опубликован, то всё в порядке в этих десяти, структура просматривается, с форматом нет проблем и т.д. Но что могло заставить поменять решение админа, мы можем только гадать. Вы логлайн здесь обсуждали? Сценарий кто-то авторитетный читал и одобрил, что всё в порядке, и соответствие с логлайном есть. Откуда уверенность? Я верю Вам, но надо всё-таки мнение админа выяснить, что он имел ввиду, говоря о несоответствии.

Re: Сволочи!
 

С чего такая уверенность, простите?
И если только в публикации дело, полно других вариантов.

Поймите меня правильно, никого не защищаю, но специфика деятельности такова, что всё очень субъективно. Особенно глазами автора. Поэтому и есть этот и другие подобные ресурсы - потребность в авторитетном мнении, если не экспертов, то хотя бы коллег. А посему, любые утверждения автора голословны, пока не прошли читку хоть кем бы то ни было, а уж тем более - сведущей публикой.

Re: Сволочи!
 

Крысу.
Не отчаивайтесь, г-н Крыс. Относительно «активных» и «пассивных» героев - всё очень просто. Помните фильмы нашей недавней эпохи соц.реализма? Это было легендарное время. Время Больших Свершений. Время, которое требовало особых Героев! ;-)))) Так вот, согласно канонам того легендарного времени:

1) Девочка Норико не может быть Главной Героиней «Королевской битвы», потому что она не проявляет активности в борьбе за своё освобождение. Вообще, Героиня какая-то трусливая. Как с такой брать пример?
2) Спящая Красавица тоже не может быть Главной Героиней одноимённой сказки, потому что в ней принимает пассивное участие, то есть спит больше 85% времени истории.

Абсурд? Отнюдь. Подобные претензии выдвигаются и нашим уважаемым критиком. Не верите, могу прислать подтверждение в личку.

Re: Сволочи!
 

Амадине
Спасибо за совет, уважаемая Амадина. Мне очень приятно Ваше доброе участие.
К сожалению, если последовать этому совету и переделать Героя согласно требованиям Судьи в моём конкретном случае, то герой потеряет свою идентичность.
Поясню на примере. Герой очень похож на нелепого бунтаря Фантоцци. (помните французские сатирические ленты «Фантоцци против всех», «Фантоцци против ветра» и т.д.)?
Так вот, следуя совету критика, этот Фантоцци в итоге должен превратится в… правильного парня «Тимура и его команду». Вот как-то так… А следует ли ради этого затевать переделку?
Автору ведь по душе именно Фантоцци. Несуразный и абсурдный…

(Я обязательно воспользуюсь Вашим советом для исправления двух других недочётов. Считаю, там претензии Судьи обоснованы.)

Re: Сволочи!
 

Да нет, какой абсурд... Просто бред.

Re: Сволочи!
 

Писать научитесь логлайн так, чтоб соответствовал сценарию. :director:
Объяснений никаких от меня не ждите, просто не хочу публиковать ваш сценарий и всё. Я девушка, я такая непостоянная... :blush: Ещё я люблю розыгрыши. Это так забавно... Даёшь человеку надежду, потом забираешь... :happy: Надеюсь вы удовлетворены моим ответом, мистер гений анализа. :devil:

Re: Сволочи!
 

Заканчивайте ваши сказки венского леса, Вальтер
Ничего в вашем сценарии от антиутопии нет. Героев никаких у вас нет.
Читайте
Узнаете? Это цитата из "1984", который роман вы раз за разом проводите в пример. Я его читал 15 лет назад, но не поленился и скачал.
Так вот. Вокруг Уинстона настоящая антиутопия, когда выдает даже спина. В отличии от вашей девочки, которая под музычку рок-н-ролл едет на работку тыкать кнопки. Переживания 0.
Обратите внимание на слова " собирается заняться", "натолкнула".
Что они значат по вашему?
Это значит что даже в условиях полной антиутопии Уинстон действует, и за этим действием хочется следить.

У вас же 20 страниц выясняют что Агнессе 16, а не 18. Причем сама Агнесса пропадает из эфира и вместо нее какой-то Влад или Глеб. Кто он такой? С какой стати его показывают? Что происходит вообще? Вот такие вопросы возникают..

Re: Сволочи!
 

Читаем дальше, Вальтер
Обратили внимание на выделенный текст? Что это значит по вашему?
А это вот что..
В условиях антиутопии человек начинает действовать. Он получает некий заряд, мотивацию, но не знает что с этим чувством делать. Ибо он привык жить как раб. Внутри его что-то тлеет, но снаружи он раб и привык к этому.
Это настоящий саспенс. Слова доступные каждому.
Владимир Семенович Высоцкий поет "Нет, ребята, все не так" и это по-настоящему.
Дальше Уинстон станет ходить проще, смотреть смелее, но в этот момент он просто человек. Пусть его распылят, восторжествует ета ваша антиутопия, но пока он жив.
У вас вместо это пошлейшая сцена с трусами. Сатира? Не смешите мои тапки..
Чушь и дичь. Какая сатира, на кого? Кто проникнится этим? Идентификации у вас 0, я это повторю. Целки что ли будут переживать героине? Так у них другие чаяния.

Характер Уинстона изменится. Он влюбится. Он спалится и умрет. Вот - жизнь.
А прочитав ваш сценарий этого не понять. На донесли вы до зрителей всю гамму.

Re: Сволочи!
 

В 1984 действия ГГ кажутся пустыми, но они нарушают закон, а в случае сверхтоталитарного общества это очень значимые поступки.

Re: Сволочи!
 

Давайте не будем здесь обсуждать сценарии, книги и прочее. Ветка не для этого.

Re: Сволочи!
 

Согласен с замечанием Эдварда.
Г-н ХМКХ, я размещу свой ответ на странице сценария.
Всем спасибо!

Re: Сволочи!
 

Джим, вы ещё здесь? Я бы хотел прочитаь ваш сценарий (если, конечно, не секрет). Я брошу свой e-mail вам в личку.

Re: Сволочи!
 

"Агнесса жертвенная" - показатель заболоченности сайта.
Я еще могу согласиться, что в том, чтобы найти ошибки и их разобрать, могут помочь сотоварищи по несчастью. Но подчистить сайт от откровенной профанации и дилетантских работ, могут только жюри и админы.
Растолковать что-то автору просто невозможно. А работа висит и обсуждается на полном серьёзе.

Re: Сволочи!
 

Да и нужно ли? Если человек не хочет чего-то понимать, просто потому, что не хочет, пусть остаётся при своём мнении. Кому в итоге будут шишки падать на голову, все прекрасно понимают - ну и славно, каждому своё.

Re: Сволочи!
 

Меня больше всего достаёт треск, который Вальтер устроил, проводя параллель с хорошими фильмами. Или он рассчитывал, что за шумом, люди не услышат какафонию фальши его Агнессы?

Re: Сволочи!
 

Эстас, Крысу, Кирчу и другим уважаемым критикам!

Дамы и господа, не хорош ли офф-топить?
На данной ветке, как я полагаю,
обсуждается работа жюри, а не персональные качества сценаристов…
Все, кто желает подвергнуть дальнейшей критике «Агнессу жертвенную»
вкупе с её обнаглевшим Автором, добро пожаловать на страницу сценария:
http://www.screenwriter.ru/new/long/2210/
Меня искренне радует Ваше живое участие в судьбе фальшивой выскочки Агнессы.
Вполне вероятно, г-жа Эстас потребует для сценария инквизиторского аутодафе.
А г-н АлександрКу - усекновения главы непризнанного Гения-параноика…
Все варианты приемлемы и с благодарностью принимаются!
Только, пожалуйста (!), на странице «Агнессы жертвенной»...
(Не зря же бедняжке страдать и жертвовать своим безвинным телом).

С моим почтением, Вальтер / в миру Влад
(создатель Мажора, Агнессы и других непокорных абсурдных героев)

Re: Сволочи!
 

Вальтер Либов,
А разве не автор нарисовал Агнессу фальшивой?
Кстати, и по ссылке - там больше ваше упрямство обсуждается, чем ваш шедевр. ИМХО он скучен своей штампованной прилизанностью и раздражает героями с реакцией мультяшных гномиков.

Re: Сволочи!
 

Фонтан нарциссизма и витиеватого кокетства. В сочетании с бездарной графоманией - классика жанра. Попытки очень громко заявить о гениальности утомляют ещё больше, чем чтение "шедевра", но вообще смешно :) Следующий этап, я так чувствую, метание громов и молний в бездарей и тупиц...

Re: Сволочи!
 

Крыс:
Ребята, вы меня явно переоцениваете: все громы и молнии - только над островами Кука в Пасифике, строго по сценарию.
Призыв переадресации топика остаётся в силе - пожалейте модератора!
:hit:

Re: Сволочи!
 

Кирчу:
Кирчу, а может сценарист ещё не вышел из детского возраста?
Кстати, визуально я генерировал историю как анимацию под Манга.
Ведь создать образ "Сферы" на миллион зрителей как и взорвать адронный коллайдер не под силу без применения графики, в любом случае.
(Топик желательно перенаправить на страницу сценария.)

Re: Сволочи!
 

Давно пора убрать все пустые перестрелки и все заплесневевшие сценарии, которые никто не читает. Если авторы держат свои сценарии с минусами годами, то у них нет интереса их выправить по замечаниям, и уж вряд ли они там ждут плюс.
Вальтер, Вы для чего свою Агнессу так пиарите? Всё сказано уже, снимайте и дорабатывайте. Или ждете другое. "Она (читательская аудитория) его (сценарий) за муки полюбила..."

Re: Сволочи!
 

Бастинда:
Очень правильный и своевременный вопрос, Бастинда.
[поблагодарил бы за него, но не знаю, как это на Форуме делается]…
Охотно отвечу на этот вопрос (тем более, что он касается темы ветки, а работу жюри я ценю и уважаю).

Итак, я получил от Эдварда точное направления по двум (важным и кардинальным) недочётам в сценарии, с которыми целиком согласен и не проронил ни одного слова возражения (замечание №2: не понятны правила игры в истории; и замечание №3: не понятна прокреплённая к истории мифология). Здесь предстоит работа, спору нет, вижу, что оплошал, и приложу все силы для устранения обоих изъянов) … Будь это лишь два вопроса, снял бы сценарий тут же и приступил к тщательной доработке.

Но было ещё замечание №1, вокруг которого и развернулись эти нешуточные бои. (Если кратко о №1, то это: отсутствие главного героя, который действовал бы и двигал историю вперёд).

И действительно, историю вцелом движут инициативные и мотивированые Антигерои. Героиня слаба, она становится бойцом лишь под занавес в финальных сценах. Герой действует, но хаотично – он простак, не имеет плана борьбы, в итоге легко одурачен врагом. Казалось бы, всё ясно, иди и изменяй главных героев в сторону финалистов-победителей… Чтобы не дядя Эосфор принёс им выход из смертельной ловушки, а они сами добились успеха.

Но тут кардинально изменяется авторская идея лирической линии. Я ведь хотел реализации именно Шекспировской формулы: «Она его за муки полюбила…». То есть герой проиграл, а героиня, несмотря на это отдала ему руку и сердце. Не победителю, а проигравшему.

Поэтому выполнение условия №1 устраняет то, что хотел сказать автор: «Не всё в жизни измеряется успехом и победой. Есть что-то более ценное. Тепло, забота, человечность, преданность, дружеское участие»…

Поверьте, Бастинда - я писал сценарий не ради славы или выгоды. Хотелось сказать зрителю нечто сокровенное, поделиться думами о важном. А условие №1 сводит историю лишь к победе и награде за победу.

Вот такие беспокойные мысли волнуют меня и не дают убрать сценарий из раздела на доработку. Не знаю, как разрешить эту дилемму. Неужели история про героя-простака не достойна быть рассказанной людям?

Спасибо.

Re: Сволочи!
 

В вашем исполнении - извините, нет. Вы её, историю, не можете нормально рассказать, потому она людям не нужна и даром. В том-то и корень проблемы - вашей, а не публики или злобных критиков.

Re: Сволочи!
 

Крыс:
Как я понял, у вас претензия не к самой истории, а к её автору?

Re: Сволочи!
 

А к вам история сама приходит и записывается на бумагу, вы к процессу не имеете никакого отношения? Ну что вы спрашиваете уж откровенную ерунду? Претензии всегда и исключительно к автору. Не плетьми же сечь сценарий, мол, плохой рассказ, получай, скотина!

Re: Сволочи!
 

Крыс:
Из вашей реплики следует, что история есть, но претензии - к рассказчику.
Как рассказать историю, вы, конечно, объяснить не сможете.
Да и стоит ли слушать советы проплаченного троля?.. Вы, г-н Крыс, сеете флуд.

Re: Сволочи!
 

Слушайте, а чего никто не читает новые сценарии?
Роль плохого полицейского я уже сыграла. Кто-нибудь бы туда пошел, погладил авторов по голове.

Re: Сволочи!
 

А действительно, господа сценаристы, заглянули бы к новичкам!
Сашко, дай бог ему здоровья, на всех нас не разорваться, тем более, на доработанные версии. А так хочется узнать мнение опытных товарищей!

Да, если вдруг кому-то не хочется гладить по головке, а хочется, наоборот. высказаться, не стесняясь в выражениях, вплоть до ненормативной лексики, загляните, пожалуйста, ко мне http://www.screenwriter.ru/new/short/2289/

Re: Сволочи!
 

Не читаю уже давно. Там А.Игнатов гладил, хватало за глаза. Что, перестал?

Re: Сволочи!
 

Говорящее название топика о работе судей))). Вы ж так всех потенциальных авторов распугаете!))