Re: О хай-концептах, нашей индустрии и прочем
 

В общем, один известный голливудский сценарист как-то сказал, что хороший сценарий необязательно должен содержать крутые описания. Хороший сценарий и без них должен вызывать в голове необходимые образы и ассоциации.

Это вовсе не значит, что нужно совсем забивать на них. Если ты умеешь как-то красиво выразиться - ОК.

Наверное, должна быть золотая середина. Чтобы не было ощущения избыточности.
Многие сценарии больше сравнивают с поэзией, нежели с прозой. Умение найти правильные слова, которые бы лаконично и выразительно передавали самую суть.

Re: О хай-концептах, нашей индустрии и прочем
 

Англосаксы даже современных русских плохо понимают, а тут советская элита.


[/QUOTE] С другой стороны, можно сделать скидку на то, что это ТВ.
[/QUOTE]
Лучше на то, что это Мазин. :) Он больше времени посвятил созданию имени, чем крафту.


Можно было бы ту сцену лучше написать? Наверняка. Она даже выглядит весьма дилетантски, как будто очень сильно ленился.


Но сцена в целом, а отдельные неснимаемые элементы - это нормально. У меня есть даже такое:

Перевод этой строчки: эта сцена крутая! И, мать ее, дорогая.


Если очень редко, то можно даже такое в сценарий запихнуть. Главное, чтобы смысл в этом был. Я таким образом выделил, что это ключевая сцена.



Только наверное "Она проходит мимо". Если имя повторяется (Оля, потом сразу же опять Оля), то создается впечатление отдельного шота, а не одновременности этих действий.


Когда на разных строчках (разные шоты), то повторять имя есть смысл, потому что шот может быть вырезан или в другое место уйти.



Оттуда же, откуда про снег:


Здесь не приходится задумываться, как это должно выглядеть. Сначала делается акцент на ее улыбку (и это важно для сюжета, а не просто так от нефиг делать), потом шот с одновременным действием.


И в этом примере полностью show, don't tell. Никаких влюбленных глаз. Ничего страшного, если так написать, если редко, но по возможности лучше все же показывать, а не рассказывать, да еще и лишь читателю, потому что влюбленные глаза - это не конкретный проп, а хрен пойми чего.

Re: О хай-концептах, нашей индустрии и прочем
 

Петя влюбленно смотрит на Олю.

Re: О хай-концептах, нашей индустрии и прочем
 

Что там, мертворожденная идея поиска хай-концептов умерла окончательно, или кто-то еще трепыхается? )
Что-то отстал я от российской реальности. Как перестал для российских каналов писать, так интерес и угас...

Re: О хай-концептах, нашей индустрии и прочем
 

Кертис, Погуглил немного - похоже дураков пока больше нет. :)

Re: О хай-концептах, нашей индустрии и прочем
 

Разве? Очень странно. Ведь, если по-честному, всё же там у вас сразу пишется с прицелом на рос.каналы.
У меня вот заявку утвердил сначала украинский канал, потом они побежали на российский, утвердили там. Пишу для украинской кк, а договор с российской.

Re: О хай-концептах, нашей индустрии и прочем
 

Не всегда. Три проекта, над которыми я работал последнее время, писались под заказ наших каналов. Причем один точно не планировали продавать в Россию (он позиционировался как, типа, патриотический), а два других, по принципу - ну, если потом удастся в Россию продать, то хорошо, а нет, так нет. На самом деле довольно много из того что снимается никуда не продается.

Re: О хай-концептах, нашей индустрии и прочем
 

Жаль, скучен мир без дураков )

Re: О хай-концептах, нашей индустрии и прочем
 

Кертис,

http://forum.screenwriter.ru/showthread.php?t=7089


Интересные телесериалы для онлайн платформ в духе лучших сериалов Netflix.

Не Мишин, конечно, но ведь тоже получается хай хотят.


Хронометраж как бы намекает, что эти товарищи куда адекватнее.

Re: О хай-концептах, нашей индустрии и прочем
 

Довольно известная кинокомпания. Многие с ними работают.

Re: О хай-концептах, нашей индустрии и прочем
 

Тут смотря какие сериалы для Нетфликса они считают лучшими.
Но это не смешное объявление. На первый взгляд вполне даже адекватное, поэтому бурного обсуждения не вызовет )
Меня еще месяц назад озадачили на тему сериалов для платформ в стиле Нетфликса, HBO и т.д. Раньше было некогда заморачиваться, доделывал проект, а сейчас можно и подумать...

Ну, это да.

Re: О хай-концептах, нашей индустрии и прочем
 

Да тут вообще обсуждать нечего. Скука. :)


Вот разве что. Там же сплошная экспериментальщина, которой удалось взлететь. И то лишь благодаря огромной скучающей аудитории.

Из того, что можно было бы выбрать по ваншиту, разве что Snowpiercer и Sex Education. The End of the Fucking World еще наверное.

Sense8 на бумаге звучит интересно, пока на бюджет не взглянешь. Витчер туда же.


Амбрелла как бы хай, но жанр требует крутой съемки, не для нашего это болота.



И все вроде. Непонятно, чего они ожидают. Но у них не конкурс, так что конкретных ожиданий и не требуется.



Кто не понял прикола - наши стриминги нищебродские, готовы кооперироваться с каналами, нетфликсовые 60 минут снимать не лучшая затея. Эти понимают.

Ну и без лольного "что не покажут по телеку". :)

Re: О хай-концептах, нашей индустрии и прочем
 

Хоть садись и сам придумывай идиотский конкурс )

Та да. Что-то действительно классное у них редко выходит. В основном что-то непонятное или откровенно нудное. Вот Ватсон стал негром... Зачем - непонятно, но на второй сезон сериал продлили. Глянуть, что-ли. Но оценка 5.4 настораживает. Хотя неделю назад 4.4 была )

Да, денег там вовсе не миллиарды ) Я старую заявку продюсеру кинул (который тоже искал что-то для сервисов), он так и сказал - прости, но я ищу не для Нетфликса )))

Re: О хай-концептах, нашей индустрии и прочем
 

В сериальном направлении Netflix наделал много ошибок. С учетом миллиардных бюджетов, КПД был довольно низкий. У HBO - 3 ярда в год бюджет на все. Но Netflix тратил гораздо больше. На пике - свыше 12 млрд в год. Даже больше.

Их спасает библиотека неоригинальных шоу и сериалы, с которыми они делят лицензию ("Лучше звоните Солу" с AMC, "Сквозь снег" с TNT и др.) и в целом концепция кино- и сериального гипермаркета, в рамках которой существовал Netflix. Для Netflix был важен широкий ассортимент. В принципе база подписчиков росла стабильно, несмотря на ошибки.


Но прошлой осенью на Netflix разогнали почти всех топ-менеджеров (VP), отвечающих за оригинальные сериалы. Ушла даже ветеранка Netlix Сидни Холланд (работала в компании с 2002 года и была правой рукой Сарандоса). Фактически она была главной по сериалам в Netflix.

Плюс полностью реорганизовали все отделы. До этого был полный бардак. Много ненужных департаментов. Многие шоураннеры не понимали, какой команде предлагать те или иные проекты.


Когда приносят в жертву такое количество больших начальников, очевидно был неслабый бардак. Слили столько денег, а получили ограниченное количество собственных событийных шоу.

Поэтому чуваки из Netflix сейчас так часто спамят новостные ленты накрученными рекордами, имитируя большой успех.
Сериал «Бриджертоны» посмотрело 82 млн. аккаунтов. «Люпен» – 72 млн…
Их просто обязали регулярно выпускать сериалы, о которых будет говорить весь мир. Вот они пытаются выкрутиться.

Re: О хай-концептах, нашей индустрии и прочем
 

О первом сериале ничего не скажу. Но второй - очень так себе. Главный герой, точнее актер, совсем не впечатлил. В 1+1 он был гораздо лучше. Если сравнивать, например, с Воздействием, то Люпен совсем беспомощно смотрится.
Хотя идея нормальная. Не оригинальная, но неплохая. Можно было развернуться.
В общем, сериал совсем не топового уровня. Вот "Ход Королевы" совсем другое дело.
А Люпен, так, проходной сериальчик. Думаю даже НТВ мог подобное снять ) Правда это мнение после четырех серий, дальше я забил.