Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

Надо литературно писать режиссерский сценарий. :doubt:
Не мальчишки один за другим прыгают в воду, а Вася прыгает в воду, Петя прыгает в воду, Сигизмунд прыгает в воду. При этом должно быть хорошо. Как Гоголя читаешь.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

Изгой отличный. Лучшая часть после оригинальной трилогии.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

Мне не пошёл.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

Каждому свое, но критики, в большинстве своем, со мной согласны. Или я с ними )))

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

У меня в истории необходимо периодически демонстрировать часы, стрелки которых показывают определённое время. Правильно ли я описываю эти важные моменты в сценарии?

Пример:

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

Он, это кто? В сценарии чётко нужно указывать персонажей, там не должно быть: он, она, они.

А на счёт часов, пойдёт, почему бы и нет.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

Арктика, Для чего писать большими буквами?!!! В этом неть необходимости и это, в общем, против формата.

Напишите то же самое оформив по правилам обыного оформления блока "Описание действия"

Часы на стене показывают: 00:59.

И... Дорогой сэр.... Демон из рая, таки, прав. Нельзя писать "он", если, конечно, "Он" это не имя героя и вы его называете так на протяжении всего сценария...

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

Если время важно, то можно и так оставить. А я так понимаю, важно.
Можно еще вот так:
КРУПНО: Часы на стене. Время 00:29
Про ничего необычного немного странно. А ранее там было что-то необычное? Или это описание квартиры такое, что, в смысле, она заурядная?

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

Я сокращал сцены и не заметил этой ошибки. И "Он" - это, конечно, не имя собственное. Персонаж там "Сергей".

Обычно я ограничиваюсь местоимениями в случаях, когда они однозначно указывают на нужного героя. Например, при долгом действии. Во-первых, читать проще, во-вторых место экономится, особенно если имя героя длинное.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

Да, демонстрация времени на часах - это введение зрителя в происходящее. Потому и возник вопрос оформления. Мне показалось излишним указывать крупность кадра. А вот заглавные буквы я в похожем случае видел то ли у Тарантино, то ли у Вачовски.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

В контексте сцены это - акцент, что в комнате всё обыденно, потому что чуть позже ГГ увидит нечто экстраординарное. Это конкретное описание для акцента на атмосфере. На съёмках можно забыть. А художник по незнанию может упустить из виду.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

Арктика,
Это вам проще... И мне. А человек, составляющий список персонажей, скажем, для кастинга, может поступить тупо :) Тупизна, конечно, выяснится, но будет забавно :)

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

Можно сделать отчёт по персонажам - там будет весь список.

В любом случае, я использую местоимения только при однозначном указании на героя. Если описываются действия двух героев, то тогда просто по именам.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

Арктика,
Я думаю, что в этой фразе неть необходимости. Вы же потом, описали что необычное он увидел.

Он же у вас осматривается. Если бы он сразу заметил нечто необычное, вы бы это отметили описанием или описали бы его реакцию на необычное...

Ну там, останавливает взгляд на, присматривается, подходит ближе...

З.Ы. Не знаю, как художнику... Воть эти ваши часы, например, подсказка режиссеру - на часы надо сделать акцент, это время важно по действию.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

Я же уточнил, что это "постановочный" акцент. Даже если бы снимал не я, следовало бы придать сцене динамику: нечего необычного, и тут герой видит нечто. Совершенно банальнейшее решение сцены. Удивительно, что вас оно смущает...

Ход времени на часах, в контексте, получается типа внешней угрозы. Герой понимает это в конце. А зрителю я покажу ход времени для саспенса. Это же "образная система" и всё такое :) Всё стандартно.