Re: Правила сценаристов
 

Ключевое слово - "работа", а за работу положено платить деньги, за хорошую - хорошие.

Re: Правила сценаристов
 

Ну да. А в чем сомнения-то?

Re: Правила сценаристов
 

А за плохую - огромные. :)

Re: Правила сценаристов
 

Меня смущает то, что "рассказ" и "синопсис" - вещи все-таки разные. Хотя, с другой стороны, я понимаю, что в данном случае это не имеет значения, ведь цель - зафиксировать авторское право - таким образом достигается.

Re: Правила сценаристов
 

Если синопсис хороший, то ни фига не разные.

Re: Правила сценаристов
 

Афиген, ну как же? Взять хоть диалоги - в синопсисе их, как правило, нет. Ну или совсем мало. Рассказ - это законченное художественное произведение, со всякими стилистическими изысками, а синопсис - изложение сюжета, схема для худ. произведения. Хотя, если есть литературные сценарии, почему бы не быть литературным синопсисам... :) Но вообще, я взяла ваш совет на вооружение, спасибо.

Re: Правила сценаристов
 

Да не ломайте Вы копья - зарегистрировать Вы можете что угодно в принципе, не в одном, так в другом месте. Суть проблемы в другом - надо чтобы этот синопсис (рассказ, идея) были достаточно подробны, чтобы можно было судить о воровстве сюжета. Если это синопсис типа: Супергерой спасает мир от злодеев, пользуясь своими сврехчеловеческими способностями, то никакого иска предъявить к создателям Супермена, Бэтмена, Спайдермена и т.п. не удастся. :) А вот если там будут особенные отличительные черты именно Вашего ОРИГИНАЛЬНОГО произведения - это круто меняет дело. Объём особой роли не играет. Роль играет содержание и возможность идентификации произведения, отличия его от других в похожем жанре и т.п.

Re: Правила сценаристов
 

А с чего вы взяли, что в рассказе обязательно должно быть много диалогов?

Это распространенное заблуждение. Изложение сюжета, схема - это, возможно, аннотация, но никак не синопсис. Во всяком случае, не хороший синопсис.

Я об этом писал.

Я не юрист, но насколько я понимаю, суть проблемы в другом. Судить о воровстве сюжета, с точки зрения юристов, можно лишь в отношении законченного художественного произведения. Синопсис к таким не относится. А рассказ, пусть даже несовершенный, с точки зрения экспертов, относится.

Re: Правила сценаристов
 

С другой стороны, если синопсис будет слишком подробный, облегчится работа воришек:)
По поводу синопсисов, как объектов авторского права. Согласно ст.1259 п.1 ГК РФ "Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения:литературные произведения;драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения..."

Было постановление или разъяснение Верховного суд (к сожалению не нашел), что виды сценарных произведений следующие:
1. Заявка
2. Синопсис
3. Сценарный план
4. Сценарий

Согласно п.2 ст. 1259 ГК РФ
К объектам авторских прав относятся:
1) производные произведения, то есть произведения, представляющие собой переработку другого произведения;
2) составные произведения, то есть произведения, представляющие собой по подбору или расположению материалов результат творческого труда.

т.е. перечисленные в п. 1-3 это сценарные произведения, являющиеся основными. для сценария, а сценарий может быть как основным так и производным (или составным) - когда заявок, синопсисов и сценарных планов используется несколько.

В связи с этим можно сформулировать следущие правила:
- поэпизодники именовать сценарными планами;
- если из-за имеющихся отличий не удается доказать, что спорный сценарий (синопсис, заявка, сц.план) является вашим, можно подать новый иск, в котором требовать признания, что он является производным от вашего.:director:

Re: Правила сценаристов
 

В продолжение темы об акте сдачи-приемки, который продюсер мне так и не подписал. Сегодня он заявил, что может подписать этот акт, но с "открытой датой". Я, естественно, сказала, что без даты акт не имеет никакого смысла - т.к. по договору в течение 10 дней с даты подписания, они должны перечислить мне деньги.
Продюсер на это выдал мудреную фразу, смысл которой сводился к тому, что сценарий считается принятым для них (т.е. к/к), но у них еще нет договора с инвестором, который даст деньги на съемку. Поэтому, возможно, в сценарий придется вносить правки, согласно пожеланиям инвестора. И в этом смысле сценарий не считается принятым.
Я, разумеется, напомнила, что в нашем договоре нет ни слова о инвесторах. Но это для него, похоже, не аргумент. В общем, понятно, что платить они мне не хотят.
Не посоветует ли кто-нибудь юриста, имеющего успешный опыт в разрешении такого рода конфликтов?

Re: Правила сценаристов
 

Афиген, Извините, не читала ветку сначала. У меня вопрос: я подписала недавно договор со следующим порядком выплат. За синопсис (он же и аванс) 10%
от гонорара, потом 30 % после принятия поэпизодника, потом 50 % после принятия первого драфта сценария и 10 % после окончательного принятия с доработками.
Это нормально, или с кем?

Re: Правила сценаристов
 

Нет конечно.

Аванс - это аванс. Гонорар за права на синопсис - это другая песня. В любом случае, 10% - это мало. Все остальное зависит от личных предпочтений, ваших и заказчика.

Re: Правила сценаристов
 

А как правильно?

Re: Правила сценаристов
 

аванс - 20-50%.

Re: Правила сценаристов
 

Ого! Но, спасибо. Хотя, поздно, конечно))))

Re: Правила сценаристов
 

А у меня вот какой вопрос.
Когда студия готовит для канала покет с заявками, фамилии авторов вписываются в заявки? Студия может отправить мою заявку на канал безымянной? Это нормально? Или есть какая-то форма подачи заявок на канал?
Я всегда считала, что если сразу несколько студий отправляют мой материал на канал, то это само по себе защита моего авторского права. Я ошибаюсь?
Кто в курсе таких подробностей, просветите :) я думаю, всем будет интересно.

Re: Правила сценаристов
 

Так и должно быть. Вернее, автор сам указывает свои имя и фамилию, а также контактную информацию на титульном листе или над заголовком.

Может быть все, что угодно.

Нет, но сценарные агентства часто так поступают, чтобы их не обошли.

Разумеется, незасвеченную заявку украсть проще. Если вы об этом.

Re: Правила сценаристов
 

то есть, агентства отправляют на канал заявки без фамилий авторов и редакторы канала нормально к этому относятся?
кошмар.

Re: Правила сценаристов
 

Нет, агенты отправляют синопсисы и сценарии без фамилий авторов на студии, а те - уже на каналы.

Re: Правила сценаристов
 

Мне прислали для обсуждения договор, в котором отдельно прописана сумма гонорара и сумма за передачу прав на сценарий.
Причем сумма за передачу прав - смешная, чисто символическая.
По договору, вознаграждение за передачу прав мне должно быть выплачено после утверждения сценария продюсером и после подписания акта сдачи-приемки.
Означает ли это, что до того момента, пока мне не выплачены деньги за передачу прав, эти права принадлежат мне? Я думаю, что да.
Но в договоре есть и другой пункт: "Исключительное право на Сценарий передается в полном объеме Продюсеру со дня одобрения Продюсером какого-либо варианта Сценария или утверждения Продюсером Сценария".
Мне этот пункт не нравится. И он, мне кажется, противоречит предыдущему пункту.
Как вы считаете?

И еще. Афиген, вы как-то советовали не приурочивать последний платеж к подписанию Акта сдачи-приемки, т.к. акт может быть не подписан никогда.
А к чему тогда приурочить последнюю выплату? Она ведь по-любому будет как-то связана с последним, третьим вариантом сценария. Продюсер должен одобрить его и составить акт.
У меня замкнутый круг какой-то получается! Помогите выбраться из него!

Re: Правила сценаристов
 

Правильно кажется.
К моменту сдачи сценария. Если письменных замечаний продюсера с требованием переделок не поступило в течение определённого срока - сценарий считается принятым. С этого момента продюсер обязан расплатитсья, т.к. юридически значимый факт приёмки сценария считается свершившимся - работа выполнена и замечаний нет. Дальше продюсер может выкинуть всё это в мусорное ведро, но, либо права остаются за сценаристом, либо продюсер должен расплатитсья с автором.

В моём договоре был пункт, который я настоял внести. Примерно такого содержания: авторские права передаваемые по настоящему договору, считаются переданными продюсеру с момента полного расчёта с автором, согласно "такого-то" пункта настоящего договора (пункты о порядке и размере оплаты по договору имется в виду).

И, ктсати, это позволило в дальнейшем не выкручивать мне руки. Хотя попытка реально была - продюсер забыл об этом пункте вписанном мной в последний момент (очевидно такой умный автор у него оказался впервые :) ). Кина правда не сняли, но зато сценарий принадлежит мне и по сей день.

Re: Правила сценаристов
 

Кирилл, я помню, вы про это как-то писали и я взяла на вооружение. Внесла этот пункт в договор. Но продюсер наверняка попытается его выкинуть. Буду стоять насмерть!

Re: Правила сценаристов
 

А вот это как вообще, нормально?
(если учесть, что сумма гонорара меня устраивает)

Re: Правила сценаристов
 

Ну Вам виднее. Если общая сумма устраивает, а сумма, которая должна будет выплачиваться в последнюю очередь, составляет незначительную часть - то какая разница, как она называется в договоре? Хуже было бы если бы наобоот.
Тут стоит подумать, в чём может быть подвох в принципе именно в плане передачи авторских прав за "недорого" - я пока не нахожу опасностей. Может у кого-нибудь есть опыт в этом смысле.

В моём случае, вопросы были. Я просто спросил, а как быть, если мне выплатят аванс, я всё напишу, а потом платить откажутся - ведь права и так уже принадлежат продюсеру, согласно такого вот договора. Никаких встречных аргументов просто не нашлось и пункт внесли. Так что можете использовать такой вот вопрос к продюсеру, как заготовку для переговоров? Не думаю, что что-то внятное смогут ответить. Ну, разве что "а как же мы тоглда Вас кинем?" :)

Re: Правила сценаристов
 

ЛавсториЛТД, а не может так получиться, что передачу прав за недорого продюсер вписал специально? Чтобы потом воспользоваться вот этим пунктом

и получить права после первого варианта сценария? Он же, наверное, к тому моменту максимум 50% от договора вам заплатит?

Re: Правила сценаристов
 

У меня выплаты привязаны к сдаче 1,2,3 вариантов сценария.
Так что "всё напишу" я, если они будут вовремя платить.
Хотя, конечно, они могут заплатить аванс (в момент заключения договора и на основании синопсиса), а потом подыскать более дешевого автора - такой вариант, в принципе, может быть.
Вот я и думаю... пока ничего не надумала. Кто-нибудь вообще сталкивался с таким?
Ну да, Ушки. Именно 50% - включая аванс и гонорар за 1-й вариант ценария.

Re: Правила сценаристов
 

Мне так кажется, что одобрение - это, скажем так, не реальный какой-то факт. Вариант Кирилла "окончательная выплата" есть факт. А то что продюсер должен сказать или сделать? Одобрение это - "Да, хорошо"? А как это задокументировано? Как зафиксировать это одобрение?

Re: Правила сценаристов
 

"Одобрение" - это да, вообще неуместное слово для договора, мне кажется. Надо употреблять либо "подписание Акта сдачи-приемки" - что является документальным выражением одобрения продюсера, либо "принятие сценария" - что констатирует факт принятия даже без одобрения продюсера (например, если продюсер забыл в оговоренный срок предъявить замечания, и сценарий считается автоматически принятым - разумеется, при наличии соотв. пункта в договоре).

Re: Правила сценаристов
 

некогда отвечать подробно. Само по себе 2 договора - это неплохо. Главное, чтобы в первом был оговорен срок, после которого, если предложений по доработке не поступило, сценарий считается принятым. А также, чтобы было прописано, что вы обязуетесь заключить второй договор на передачу прав только в том случае, если получите ВСЕ выплаты по первому договору.
Разумеется, в первом договоре-заказе не должно идти речи о передаче исключительного права. А то, что за передачу прав вам обещают перечислить символическую сумму - вам на руку, т.к. в случае чего у вас есть рычаг воздействия на недобросовестного продюсера: он не получит никаких прав, пока вы не получите всех денег.

Re: Правила сценаристов
 

А вот интересно, подобное
встречается в "рыбах" договоров к\к, которые
а) не могут позволить себе грамотного юриста
б) имеют заведомую цель на--ать автора
в) что-то другое?
(ничего не имею против к\к, с которой работает уважаемая ЛавсториЛТД)

Re: Правила сценаристов
 

Не знаю, насколько это противоречит правилам форума.
В "свободном форуме" есть ветка Барихана про лохотрон в отечественном кинематографе.
Вот ссылка на ветку:
http://forum.screenwriter.ru/showthr...t=2895&page=11

Собственно, проблема сформулирована тут:
http://democrator.ru/problem/3567

Друзья, давайте проявим гражданскую активность и оставим свои голоса - нужно просто указать имя, фамилию и электронный адрес. Осталось набрать 14 голосов до нужного количества и будет составлена петиция.

Отметится нужно по этой же ссылке в правом верхнем углу:
http://democrator.ru/problem/3567

Не то, чтобы я верил в то, что это принципиально что-то изменит. Это точно не решит обозначенную проблему - деньги уже выделены, бюджет освоен. Доказать, скорее всего, ничего не реально - в таких конкурсах очень легко прикрыть себе задницу и обеспечить юридическую неприкосновенность.
Но, по крайней мере, каждый может уже сейчас сделать шажок к отстаиванию своих прав - гражданина и сценариста. Как мне кажется, шажок правильный.
Извините.

Re: Правила сценаристов
 

Что то я не вижу ни одного сценариста. среди отметившихся. Вы то отметились? Или вы не сценарист?:)

Re: Правила сценаристов
 

Вот, как раз сегодня, пересматривал замечательный фильм... там герой в финале произносит:- "Я не баран". И ему в отличии от Вас, веришь. :)

Re: Правила сценаристов
 

А Вы знаете всех сценаристов?
Верить мне или нет - Ваше право. Как гражданина и как сценариста :)

Re: Правила сценаристов
 

Афиген, я, возможно, в будущем попытаюсь использовать этот трюк. Предположим, я написал 3 серии из 8-ми плюс 5 синопсисов горизонталки. Больше не могу, надоело. Дайте, пож-ста, совет сколько аванса попросить, если к.к. готова заключить со мной договор? И как себя вести, чтобы не испортить репутацию?
Ещё вопрос:
Каким образом намекнуть редакторам, что моё пребывание в их городе как-то бы нужно оплатить (транспорт, гостиница), если они только намерены со мной переговорить с глаза на глаз, без гарантии заключения договора?

Re: Правила сценаристов
 

Прямо так и намекаете. Мол, сами мы не местные, дорога и проживание в Вашем граде недешевые. Поэтому ездить просто так попить кофе, для меня утомительно и неоправданно дорого. Хотелось бы решить все возможные вопросы дистанционно, а в случае реальной необходимости личной встречи, бремя, хотя бы финансовых расходов поделить с Вами.

Меня прекрасно в таких случаях понимали и никаких вопросов не задавали. По меньшей мере гостиницу оплачивали. А дорога, в моём случае (автобус вместо самолёта), не сильно била по карману. Но уверен - если им надо, можно обо всём договориться. По меньшей мере, постараются решить вопрос дистанционно и Вы уже чётко будете понимать уровень их заинтересованности в Вас.

Re: Правила сценаристов
 

Я вас не понял.

На него уже ответил К.Ю.

Re: Правила сценаристов
 

Афиген,
Взять аванс, отдать, что есть, и помахать ручкой?

Re: Правила сценаристов
 

А смысл? Чтоб внести своё имя в чёрные списки кинокомпаний?

Re: Правила сценаристов
 

Почему бы не сказать, как есть:
А дальше пусть сами решают, как им с этим быть. Думаю, если проект их заинтересовал, они найдут вариант, приемлемый для обеих сторон. Например, выкупят у вас 3 серии и синопсис, а на остальные 5 наймут другого автора.
Мне кажется, это лучше, да и проще, чем ловчить и проделывать трюки с авансом.