Re: Курилка. Часть 170
Цитата:
Цитата:
Мелкий мошенник в политику подался. Мозгов максимум на 10 лет, потому получается шизофренически. Там реально шиза. Чего только стоит пункт в его программе, что среднее образование надо сделать доступным всем гражданам. А страной должно править народное собрание. Нет желание собраться на Красной стомиллионной толпой, и под травяной чаек порешать вопросы? :) А еще преступников надо выпустить и максимальный срок установить 5 лет (такое зверство лишь для зверских маньяков каких-то). :) А еще на Сахалине все станут миллиардерами, потому что нефть будет принадлежать местным. Короче, только совсем дебил может всерьез воспринимать этого клоуна. |
Re: Курилка. Часть 170
|
Re: Курилка. Часть 170
Хильда, с Новым Годом! Надеюсь вы разобрались в хороших коньяках)
|
Re: Курилка. Часть 170
Да, это круто. Пусть в этот раз ему повезет.[/QUOTE]
А этому? Алексей Навальный объявил о том, что возвращается в Россию в воскресенье, 17 января, рейсом «Победы |
Re: Курилка. Часть 170
Всем хорошим и добрым людям - мой пламенный ))):yes:
Надеюсь, что все в здравии... |
Re: Курилка. Часть 170
Цитата:
Не-а, так и продолжаю пить тот 13-летний, глянулся он мне. ))) |
Re: Курилка. Часть 170
Много букв... Но, на мой взгляд, интересно и познавательно.
https://rkrp-rpk.ru/2013/09/24/%D1%8...D%D0%B0%D1%8F/ |
Re: Курилка. Часть 170
кирчу, букв много, но все-таки прочел.
Очень уж как-то сомнительно звучит от зэков, хоть и бывших, оправдание наказания. Чем не Стокгольмский синдром? Мне эти колоски кажутся серьезной темой, а сидящие поржали, как заправские говоруны, которых сейчас не только по тв, но и в интернете полно. Вопрос для чего их крали? Можно ли было дождаться уборки? Было ли с чем переживать? Думаю, что летом можно где-то добыть еды, но не везде есть водоем, а так же кто его знает, как меняется психика человека, после пережитого голода. По словам одного человека, в одной деревне, пока свои закрома не наполняли, не начинали заполнять колхозный и была порука у всех, все молчали. А тут за колоски наказывали. Звучит как "сохранить людей" - в фильме про Брестскую крепость, так говорил немецкий шпион, который хотел, чтобы командиры увели людей с позиции. Так же, кстати, в фильме "Ржев" командир высказывается. Но я отвлекся, - когда речь идет о колосках, у меня такое впечатление, что авторы уподобляются нашей церкви, которая клянет коммунистов, но забывает, что сами потворствовали продаже карт игральных и получали с этого процент. Чего теперь они ругают за то, на что было попущение. Еще момент, - дед рассказывал, как у солдат в карманах было зерно, а сами они были синие от голода. Гибли кстати от водки тоже на войне. Михалков вот про "Каждому свое" ролик выпускать собирается, - чем-то это мне словосочетание надоело. Смотришь интервью, анализируя структуру, пытаясь понять что в конкретном этапе должно быть (удивляясь как структура некоторых роликов похожа на фильм, как будто их специально для дебилов слушающих снимают) и в этих интервью часто люди говорят - "ну, я не знаю, - каждому свое". Есть какие-то истины и человеческие качества, а все остальное, - это от лукавого. К какому бы лагерю не присоединился, - если не полностью адекватен, то найдется возможность для манипуляции. |
Re: Курилка. Часть 170
Цитата:
|
Re: Курилка. Часть 170
Цитата:
Вранье есть и у тех, кто его читает, думая, что что-то узнает. Предположу, что это какой-то самообман. Но, почему-то люди прошлым интересуются. В фильме "Я легенда" - кажется 1964 года, персонаж (как я предполагаю этот момент кульминация) вспоминает прошлое, когда его жена превратилась в вампиршу и он ее убил. А вспомнив как-то изменил свое поведение, - как если бы воспоминание повлияло. Что меня напрягает в современной действительности, так это желание окружающих гоготать по каждому поводу. Или такая реакция. Например, женщина в ролике на ютьюбе вся извивается, пританцовывает, веселится, а подпись к ролику, что у нее вялотекущая шизофрения. Я в этих диагнозах слабо разбираюсь, но как мне кажется, я тоже такое поведение повторяю, - делаю то, что как мне кажется делают остальные. Ладно, возвращаясь к теме, я в комментариях про колоски написал, но вы почему-то по этому поводу ничего не ответили. Сумбурно у меня получилось по этому поводу написать, но вообще с какой целью эта тема обсуждается, я например, не понимаю и поэтому высказался. Допустим посадили за колоски, а чем это хуже чем за анекдот? Или как услышал, один коня Гитлером назвал и пропал. Я думаю, что людей больше интересует их настоящее, - например, те, кто хочет верить в то, что раньше было плохо, на самом деле ищут повод сделать гадость. Никому на самом деле пострадавшие не интересны. А Солженицину больше всего..., было не интересно. Я бы даже его поведение изучил, - вот был человек обычным зеком, а написал так, что окружающие посчитали, что он чуть ли не страной управлял, утопая в крови заморенных. Конечно на руках тех, кто выжил в те времена было много крови, но Солженицин удачно попал в настроения окружающих. Может быть, несунов. |
Re: Курилка. Часть 170
Цитата:
|
Re: Курилка. Часть 170
Кого-то удивляет, что ютьюб подмешивает в выдачу те ролики, которые пользователь уже просматривал?
По логике он ведь должен предлагать что-то новое... |
Re: Курилка. Часть 170
Цитата:
Однако, вне своего узкого зэковского мирка Александр Исаич ни фига не шарил. Представьте себе. Американцы применяют атомную бомбу в 45-м. У нас своей бомбы нет до 49-го. Колоссальная угроза национальной безопасности. Послевоенная нищая полуголодная Россия. Огромное напряжение усилий миллионов - от землекопа до академика и лично тов. Берии - создать ядерный щит. А дипломат Володин ("В круге первом") сливает врагу атомные секреты и при этом, идиот, думает, что спасает мир. Ну, на самом деле, идиот - это Солженицын, который, при всём своём неоспоримом уме, не мог понять, зачем СССР атомная бомба. Был такой писатель - Достоевский. Я ему охотно верю, когда он описывает свой больной, патологический мир - мир Достоевского. Мир прожжённых картёжников, недоучившихся студентов и семинаристов, моральных уродов, доморощенных философов, придурАшных идеалистов, психопатов, проституток, содержанок и т.п. Да, но не стоит считать книги Достоевского неким обобщённым портретом России. Это не едкая сатира Гоголя или Салтыкова-Щедрина (если бы!!!). Это записки сумасшедшего. Мечтаю о дне, когда в весёлых хунвэйбиновских кострах запылают книги Достоевского, Толстого и др. Культурная Революция. Тотальное разрушение. Никакая Новая Россия не возможна, когда кошмаром тяготеет подобный "духовный багаж". Не вливают молодое вино в мехи ветхие, ибо и мехи просядутся и вино погибнет (с). |
Re: Курилка. Часть 170
Цитата:
Почти сразу я прослушал (72 часа) "Отверженных" Гюго и получил удовольствие! Есть мысли которые можно и хочется цитировать. У Гюго как минимум есть две вещи которых катастрофически не хватает Достоевскому - юмор и ирония. Кроме того, в частности в "Бесах", последний выступил как коньюктурщик. Революционеры Достоевского страдают ху...ней, революционеры Гюго - сражаются насмерть на баррикадах. А вот рассказы (именно рассказы) Толстого мне очень нравятся. Кажется малой формой он владел гораздо лучше. Молодое вино дурное от пузырьков (сегодняшний день тому подтверждение), может натворить глупостей. Так что, я не стал бы всех прямо так с корабля современности за борт кидать :) |
Re: Курилка. Часть 170
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Текущее время: 08:24. Часовой пояс GMT +3. |
©2006 - 2009, screenwriter.ru
Powered by vBulletin; перевод: zCarot