Клуб сценаристов (http://forum.screenwriter.ru/index.php)
-   Киноведение (http://forum.screenwriter.ru/forumdisplay.php?f=7)
-   -   Современные военные фильмы (http://forum.screenwriter.ru/showthread.php?t=528)

Улыбка 24.07.2007 20:19

Михаила уважаю. ОЧЕНЬ. Трюки он ставит - загляденье. :pleased:
А фильмы "плаща и кинжала" больше не входят в его планы, интересно? Я бы в первых рядах побежала смотреть... :confuse:
А "Главный калибр", как Вы совершенно верно отметили, выдержан в жанре экшн, и к традиционным психологическим военным драмам отношения не имеет. Упор был сделан на другое, как я понимаю. :yes:
Ну нельзя же все время делать одинаковые фильмы о войне? Под эгидой: "Это святое, не трожьте мускулистыми руками!" :cry:
Почему шаг в сторону от традиций - расстрел? :doubt:

Бразил 24.07.2007 21:29

Цитата:

Ну нельзя же все время делать одинаковые фильмы о войне? Под эгидой: "Это святое, не трожьте мускулистыми руками!"
Фильмы одинаковые делать нельзя. Это правда. Но разве "В бой идут одни старики" и "Восхождение" - это одинаковые фильмы? Разве "Иди и смотри" и "Белорусский вокзал" одинакавые фильмы? А "Летят журавли" и "Судьба человека"? Я бы сказал, что это всё разные, но прекрасные, замечательные, великие фильмы о войне и о людях. А не о драчках и стрелялках.
И не надо трогать святое руками. Есть много чего несвятого, вот его и трогайте. А святое не надо.

Хмурый 24.07.2007 22:18

И не надо трогать святое руками. Есть много чего несвятого, вот его и трогайте. А святое не надо.

"А судьи кто?" Кто будет определять, что есть святое, а что есть не святое?
По-моему стебаться можно над всем, разумеется, если это все не противоречит уголовному кодексу.

Бразил 24.07.2007 22:27

Хмурый
Цитата:

"А судьи кто?"
Совесть.
Цитата:

Кто будет определять, что есть святое, а что есть не святое?
К некоторых людей есть такие представления, у других - нет. Например, есть Великая отечественная война. Я бы не хотел, чтобы какое-то чмо над ней стебалось (я не про обсуждаемый фильм, я вообще). И даже если этот стёб будет соответствовать букве закона с удовольствием в рожу плюну при случае.
Цитата:

По-моему стебаться можно над всем, разумеется, если это все не противоречит уголовному кодексу.
Да Вы что? И для Вас лично нет ни одной запретной темы? То есть любой может спокойно стебаться, ну, например, над погибшими членами Вашей семьи?

компилятор 24.07.2007 22:40

Цитата:

Ну нельзя же все время делать одинаковые фильмы о войне? Под эгидой: "Это святое, не трожьте мускулистыми руками!"
Почему шаг в сторону от традиций - расстрел?
Вопрос внутреннего ценза - очень важен в таких вещах. Особенно, когда вы планируете сделать шаг в сторону от традиций. От традиционного взгляда на некоторые вещи лучше в сторону не шагать: такие девиации обычно бывают крайне уродливыми и мерзкими. Вам это надо?

Хмурый 24.07.2007 23:04

То есть любой может спокойно стебаться, ну, например, над погибшими членами Вашей семьи?

Это нарушение УК.


Я бы не хотел, чтобы какое-то чмо над ней стебалось (я не про обсуждаемый фильм, я вообще).

Искажение исторических фактов, ни есть глумление над патриотическими чувствами граждан. В литературе такой прием допускается. Например кардинал Ришелье в "Трех мушкетерах", и он же как исторический персонаж, небо и земля. Но ежели автор откровенно глумится над патриотическими чувствами граждан, то его мона и нуна привлекать к уголовной ответственности. Закон превыше всего, а остальное демагогия. Лично мне так каатся.

Бразил 24.07.2007 23:21

Цитата:

Закон превыше всего, а остальное демагогия.
Ну, так и не разводите тут демагогию. А то начинается, "а судьи кто"? Хватит бабушку лохматить, Хмурый.
Цитата:

Это нарушение УК.
Назовите статью.

компилятор 24.07.2007 23:26

Цитата:

Искажение исторических фактов, ни есть глумление над патриотическими чувствами граждан.
Это смотря в какую сторону искажать. Сегодня так, завтра так, а послезавтра можно исказить и так, что СССР вероломно напал на Германию.

Еще раз: не стоит некоторые вещи переосмысливать. На это надо иметь право и делать это в деликатной и адекватно форме. ТВ сериал для раслабужи после рабочего дня совсем не тот формат.

Лука 25.07.2007 00:05

компилятор
Цитата:

Вопрос внутреннего ценза - очень важен в таких вещах. Особенно, когда вы планируете сделать шаг в сторону от традиций. От традиционного взгляда на некоторые вещи лучше в сторону не шагать: такие девиации обычно бывают крайне уродливыми и мерзкими.
Очень точно сказано! компилятор, :friends:

Хмурый 25.07.2007 10:07

Назовите статью.

129 (Клевета) и 130 (Оскорбление).

Хватит бабушку лохматить, Хмурый.

А дедушку, мона? :happy:

Кирилл Юдин 25.07.2007 10:34

Цитата:

Ну нельзя же все время делать одинаковые фильмы о войне? Под эгидой: "Это святое, не трожьте мускулистыми руками!"*
Почему шаг в сторону от традиций - расстрел?
Потому что это 27 миллионов жизней только советских людей. ИМХО.
Цитата:

И не надо трогать святое руками. Есть много чего несвятого, вот его и трогайте. А святое не надо.
Бразил :friends:
Цитата:

"А судьи кто?" Кто будет определять, что есть святое, а что есть не святое?
По-моему стебаться можно над всем, разумеется, если это все не противоречит уголовному кодексу.
Одно дело, когда вы анекдоты с чёрным юморком рассказываете, а другое публичное исполнение. Вы спрашиваете "Асудьи кто?" - Вы случайно не приверженец теории, что Вторую мировую выиграли американцы, высадившись в Нормандии? Такие Вещи, как ПРохоровка, Сталинградская битва, битва под Москвой и т.п. для Вас хоть что-нибудь значат? А сожженная живьём Беларусь? Постебёмся?
Цитата:

Искажение исторических фактов, ни есть глумление над патриотическими чувствами граждан. В литературе такой прием допускается. Например кардинал Ришелье в "Трех мушкетерах", и он же как исторический персонаж, небо и земля.
Безусловно это сопоставимые факты: Кардинал Ришелье с ДАртаньяном и миллионы поибших и замученных во Второй Мировой.
Бог Вам судья.

*К конкретно данному фильму эти резкие высказывания отношения не имеют.

Татьяна Гудкова 25.07.2007 10:36

Цитата:

Сообщение от Кирилл Юдин@25.07.2007 - 10:34
Безусловно это сопоставимые факты: Кардинал Ришелье с ДАртаньяном и миллионы поибших и замученных во Второй Мировой.
Если уж возвращаться к Дюма, то есть еще и "Королева Марго", в которой нет стеба над Варфоломеевской ночью. И до сих пор никто не решился. Слишком больно.

Хмурый 25.07.2007 10:49

Вы спрашиваете "Асудьи кто?" - Вы случайно не приверженец теории, что Вторую мировую выиграли американцы, высадившись в Нормандии? Такие Вещи, как ПРохоровка, Сталинградская битва, битва под Москвой и т.п. для Вас хоть что-нибудь значат? А сожженная живьём Беларусь? Постебёмся?

"Крепкий орешек" 1967г. С Надеждой Румянцевой. Это стеб или глупая клоунада искажающая трагическую действительность?
"Догма". Это стеб или надругательство над верующими?
Я говорю о том, что ни у кого, кроме закона нет права запрещать мне высказываться так, как я считаю нужным. Я говорю о свободе слова. Это же элементарно.

Кирилл Юдин 25.07.2007 12:14

Цитата:

"Крепкий орешек" 1967г. С Надеждой Румянцевой.
Не видел.
Цитата:

Я говорю о том, что ни у кого, кроме закона нет права запрещать мне высказываться так, как я считаю нужным. Я говорю о свободе слова. Это же элементарно.
А я не говорю, что это запрещено. Здесь речь шла вообще о внутренней цензуре и о том, что есть вещи над которыми стебаться нельзя, по человеческим законам.
Цитата:

"Догма". Это стеб или надругательство над верующими?
Это стёб и надругательство над чувством верующих, но это не реальные события утопающие в крови. Это вообще из другой оперы. Вопросы веры каждый может трактовать как ему вздумается. Историю ВОВ - нет.

Хмурый 25.07.2007 12:36

Здесь речь шла вообще о внутренней цензуре и о том, что есть вещи над которыми стебаться нельзя, по человеческим законам.

Разбит в пух и прах. Уползаю зализывать раны. :devil:


Текущее время: 08:45. Часовой пояс GMT +3.

©2006 - 2009, screenwriter.ru
©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Powered by vBulletin; перевод: zCarot