Почему "Постоянный фонд" в последние годы редко обновляется?
 

Любой, кто заглядывал в "Постоянный фонд", согласится с мнением, что там достойные похвалы сценарии. Но, если обратить внимание на даты опубликования, обнаружится, что большая часть сценариев попала в "ПФ" в первые три года существования сайта. Неужели все дружно стали хуже делать свою работу?
Может быть, настало время подумать о том, как не терять отличные сценарии, потому что "ПФ" не резиновый? Это нужно начинающим сценаристам, чем больше мы увидим хороших образцов, тем легче постигать сценарное искусство (или ремесло, если кому-то так угодно).
Критика должна быть конструктивной! Поэтому предлагаю свой вариант решения проблемы. Это только вариант.

"Постоянный фонд" формируется по результатам "Конкурса" по годам.
Например,

Лучшие сценария Конкурса 2010
Полнометражные
Короткометражные
Сериалы

Лучшие сценарии Конкурса 2011...

В каждую из номинаций по три фильма минимум.
Год опубликования не имеет значения.
Фильмы, являющиеся лидерами в Конкурсе на конец календарного года, автоматически перемещаются на эти три места. Эти места им уже даны по оценкам жюри! Но Жюри имеет право и расширить этот список.
Другие сценария Конкурса НЕ ПОКИДАЮТ Конкурс, а продолжают "бороться" за право попасть в число лучших сценарием следующего(их) года(ов).

Re: Почему "Постоянный фонд" в последние годы редко обновляется?
 

Владимир Ионов, а Вам не кажется, что из Постоянного кое-что можно и в Черновики перевести?

Re: Почему "Постоянный фонд" в последние годы редко обновляется?
 

И о чудо - через несколько лет попадают таки в Постоянный фонд!

Re: Почему "Постоянный фонд" в последние годы редко обновляется?
 

ОГО, когда сценарии попадали в "ПФ", они, скорее всего, казались всем заслуживающими того.
А по сути вопроса скажу больше, у меня вызвал недоумение сценарий одного снятого фильма. Но в том году, повторюсь: скорее всего сценарий многим казался блестящим. Поэтому я и предлагаю не отсекать хорошие сценарии (кстати, оцененные высоко и самим жюри).

Re: Почему "Постоянный фонд" в последние годы редко обновляется?
 

Не всем. Взгляните, например, на оценки К.Юдина и других членов жюри. Все же должен признать, что адекватность нынешнего состава судей вызывает большее доверие.

Re: Почему "Постоянный фонд" в последние годы редко обновляется?
 

Если не ввести такое условие, возникнет много ненужных вопросов.
Работу жюри я не обсуждаю.

ОГО, а что Вы предлагаете для "ПФ"?

Re: Почему "Постоянный фонд" в последние годы редко обновляется?
 

Оставить как есть. А лучше вернуть, как было год назад, без обязательного написания короткометражки.

Возможно еще призвать членов жюри читать работы по их размеру. То есть, сначала самые коротенькие, потом подлиннее. Это может вынудить участников писать более короткие истории.

Re: Почему "Постоянный фонд" в последние годы редко обновляется?
 

Хоршо бы вернуть, как было год назад. Или хотя бы разрешить присылать только одну серию сериала (по объему - та же кроткометражка). Сейчас такое впечатление, что с новыми правилами конкурс просто замер. Возможно в будущем от сайта останется только форум.

Re: Почему "Постоянный фонд" в последние годы редко обновляется?
 

Ложное впечатление.
В разделе новых короткометражек жизнь вполне себе бурлит-с.

Re: Почему "Постоянный фонд" в последние годы редко обновляется?
 

Хорошо! Хоть в одном разделе жизнь бурлит.