Уважаемые Господа Профессионалы
Уважаемые Господа Магистры Примите мой нижайший поклон в том, что Вы организовали этот сайт, который, я уверен, наиболее популярный и авторитетный среди пишущих сценаристов. Я смею надеяться, что мое скромное слово не будет моментально уничтожено из Форума, а будет выставлено на всем доступное обсуждение и критику. Многие авторитетные имена, присутствующие на этом сайте, пожалуйста, хотя бы на мгновение, спуститесь на землю. Теперь хочу изложить мое мнение. Склоняя голову, заранее извиняюсь, что после высказанных замечаний меня уже на этот сайт не допустят. Но все, что я хочу сказать, только на пользу сайту. Сайт дохнет. Это мое личное мнение. Давайте поспорим. Но я в этом уверен. Мало кто из Магистров вообще уделяет внимание новым, поступающим сценариям. Никто не ставит оценок. Создается впечатление, что организатором сайта вообще ничего не нужно, кроме форума, с которого они не вылазят 24 часа в сутки. Там, на форуме, творится невообразимая мишура тех, кто получил сценарное образование, и тех, кто хочет постебаться, выдавая себя за вновь явленных продюсеров. Все - волк нашел кровь. А со стороны пишущих сплошное издевательство, потому что их никто не читает Согласно правилам сайта, сценарии, которые переходят в перспективные, дают право тому, кто их написал, размещать на сайте несчетное множество сценариев. Бред, Господа. Сайт засорен бездарностью, как сточная канава окурками. Согласен, может, я один из них. Сайт только тогда сможет сверкнуть как звездочка, когда он предложит на представление всем киношным сайтам детализированные сценарии, на основании мнений, профессиональных мнений, всех участников процесса, а не только избранных, никому не известных гениев. Давайте анализировать каждый поступающий на конкурс сценарий, давайте не лениться, давайте обязуем определенную группу лиц, претендующих на бессмертие, оставить свои оценки и развернутые комментарии. А не требовать от тех, кто никак не может оторваться от Буратино, застреленного бандитами с соседнего двора, писать комментарии к сценариям, которые выстраданы и вычувствованы каждой клавишей компьютера. Бред и позор. Те, кто пишут сердцем, они могут не заметить запятую или двойную букву в имени. Важна идея, Господа. Мысль! Творчество! А тут начинаются разлагольствования по поводу неправильно поставленной буквы в наименовании никому не нужной привокзальной станции. Я хотел бы равных прав для всех пишущих, а не блата, для того, кто попал в Перспектив, и пишет и пишет одно говно за другим, а Вы размещаете, размещаете... Очнитесь от своего форума, ведь Вы - профессионалы. Все пишущие ждут от Вас Вашего мнения, но не цепляющегося за неправильно поставленную запятую. Читайте все, что написано. Каждый, кто пишет на сценарист, ждет оценки идеи, классности задумки, своей манеры выражения видения, а не цепляния типа Вот блин опять забыли поставить запятую в имени Марина Васильевна после р. Господа, поддержите С уважением |
То, что Конкурс превратился в стоячее болото - факт. То что на Форуме на один пост по делу приходиться сто постов флуда - тоже вне всякого сомнения.
Ну а что поделаешь? Кризис, однако... Лично мне магистров жалко - изо дня в день читать чужие "шедевры" - бр-р-р :horror: |
Цитата:
Поспорю еще. Только те сценаристы, сценарии которые находятся в постоянном фонде, имеют право выставлять новые сценарии. Но это правило работает не на всех. Ну, и ладно. Поспорю еще. Я время от времени читаю сценарии. Но я могу сказать только "нравится или не нравится". Если нравится, то читаю до конца. Бывает, что и напишу коммент. Например, что мне не понравилось в сценарии, который в общем-то понравился. Но вот что понравилось в сценарии, который не понравился, я не пишу. Ибо прочтя одну страницу, не хочу читать дальше. Нет времени. Поспорю еще. Цитата:
Детализированные сценарии (не поняла, что такое, ну да ладно) сценарист продвигает сам. И новичок, и гений. Профессионально мнение или не слишком, сценарист тоже определяет сам. |
Цитата:
И Вы действительно думаете, что кто-то теперь Вас прочитает в Перспективе? Я уже там был, и тоже туда попал в тот же день Это все. Точка. Терминюс. Надежда быть прочитанным только на первой странице Новых. Радуйтесь |
Таис
а как ваш сценарий называется? хочу прочесть. пишите в личку. спасибо CU |
Цитата:
(Хотя до реальной продажи прошло еще полгода, т.к. я продолжала работу над сценарием). Помню, был всего один коммент. Не помню, к сожалению, кто написал. Но именно после этого коммента я взялась переделывать сценарий со страшной силой, так как поняла, чего ему не хватает. Если этот человек, написавший тот комментарий (к сериалу, тогда было 8 серий), читает эти строчки, то хочу поблагодарить его. :friends: Кажется, ее звали Марией, но, может, я ошибаюсь. |
Лично меня очень расстраивает только одно обстоятельство, это то, что сценарий из новых, с невысокой оценкой жюри, попадает на нижние позиции в перспективные, таким образом, обычный читатель (мнение которого для меня важно ничуть не меньше мнения жюри) просто его не замечает.
Вернее не совсем так. Находясь в раздели "новые" и получив невысокую оценку жюри, сценарии скатываются на последние места раздела "перспективные", и вновь прибывшие читатели, соответственно обращают на него внимание в последнею очередь(если вообще обращают). Это при том, что в разделе "перспективные" на самых верхних позициях (а значит самых читаемых) находятся сценарии опубликованные более полугода назад. Большая часть этих сценариев, в большинстве случаев оценены только двумя членами жюри, продолжают получать всё новые комменты. Цитата:
Собственно чем отличаются разделы "новые" и "перспективные"? Да ни чем. Просто в "новых" сценарии находятся на виду, и действительно представлены вниманию читателя. В то время как раздел "перспективные" имеет вид... хм.. вообще непонятно чего. Обидно, когда один человек, выставив балы, высказав своё мнение, пусть даже супер-пупер профессиональное, лишает сценарий читательского внимания. Я, например, выставил свою работу на конкурс только с одной целью - получить как можно больше критики. Не спорю, возможно мой сценарий такое г...но, что будь хоть на главной странице сайта его бы никто не стал читать, возможно. |
Цитата:
|
Цитата:
Любан Дюран, напишите в личку ссылку на ваш сценарий. |
Таис
Думаю, у каждого свои цели, я очень хорошо отношусь к абсолютно любой критике. Критика - это движение для автора, ну то есть некий заряд всяких разных эмоций чтоли :pipe: Тут самое главное уметь отличать критику от... разных других весчей( как, например, желание самоутвердиться, плохое настроение, неопытность, непроф подход и т.д.) К тому же, есть ведь и самокритика, тоже очень важная штука) |
Цитата:
Жюри, модераторы, администраторы проводят много другой работы, которую со стороны не видно. А вообще, конкретные предложения будут? |
Цитата:
Есть, скажем, член жюри, и он не должен быть предвзятым к одному, и объективным к другому конкурсанту, так? Я, например, меньше всего хотела бы, чтобы мой сценарий читал конкретный человек, но он, как будто подкараулив, читает его первым. Появляется мысль - писать под псевдонимом. Но я хочу, чтобы меня читали другие люди, и знали, что это опять я. Зачем мне псевдоним? Мои предложения. На каждого члена жюри - вывесить досье. (включая его собственные сценарии, но можно и без них, можно только его критические разборки авторов). (Как-то, по моей просьбе, мне в личку прислала комменты девушка, которая вообще не имеет отношения к сценарному делу, она, кажется, программист этого сайта. Более подробного и толкового разбора я еще не встречала). Далее. Конкурсант знакомится с жюристами и думает, хочу, чтоб вот этот, и этот, и тот рассказали мне всё про мой сценарий. Каковы у меня диалоги, история, характеры и т.д. Идею и потенциал я бы вообще убрала. Идею видят каждый свою, в меру испорченности, потенциал - вообще не нашего ума дела. О потенциале пусть судит продюсер. И дальше продумать, как перечислить деньги. И во сколько будет оцениваться эта работа. Уверена, что качество сценариев автоматически поднимется, это раз. Уверена, что приработок никому еще не помешал - это два. Значит, читать будут. Уверена, что из праздного любопытства слать сценарии не будут. |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
То есть, к примеру, поступили в раздел "новые" новые сценарии (уж простите за тавтологию), и представители жюри не бросаются оценивать то что им приглянулось (по тем или иным причинам), а судят, то что уже накопилось, ранее присланные работы, раз уж жюри, то жюри, по-моему так. Такую же систему в "перспективном", ведь сейчас там (и в разделе пм и в разделе короткометражек) есть работы опубликованные чуть-ли не год назад(а то и год назад). Понятно, что у каждого члена жюри свои личные жанровые предпочтения, и всёже, я думаю, как-то да можно поделить работы. Таким образом, по идее, не будет застоявшихся работ на конкурсе. Будет, возможно медленное, но стабильное движение сценариев. вот такая мысль, прошу, если вдруг, я написал абсолютную глупость просто проигнорировать сей пост :happy: |
Навигатор
Цитата:
Навигатор! Ау! сценарий, тритмент, синопсис и всё остальное - мне в "личку"! Точнее - "мыло"... Я даю ответ. Вы скидываете файлы... Если это чего-нибудь стоит - покупаю. ОК? |
Таис
Цитата:
ИзиТайгер Цитата:
Цитата:
|
Текущее время: 16:02. Часовой пояс GMT +3. |
©2006 - 2009, screenwriter.ru
Powered by vBulletin; перевод: zCarot