Каким должен быть синопсис, чтобы его прочитали?
 

Говорят, содержание синопсиса должно быть не более чем на одну страницу текста. Но, как понимаете, существует грань в изложении материала. В смысле, автор в синопсисе говорит слишком много или слишком мало.
Что должно быть в синопсисе? Только действие (это, конечно, главное), может быть характеристики героев? Стоит ли использовать метафоры, для усиления яркости характеристик героев, если эти характеристики, вообще должны в содержание быть?
Стоит ли описывать действия второстепенных героев, которые также работают на раскрытие темы?

Re: Каким должен быть синопсис, чтобы его прочитали?
 

Ознакомившись с темой ветки "каким должен быть синопсис, чтобы его прочитали?" сам по себе родился ответ. Синопсис должен быть ахе..ным. :)

Ответы же на Ваши вопросы можно найти в библиотеке форума. Есть, пусть не много, учебная литература - как писать синопсисы. Ознакомьтесь с творением Рины Грант "Как писать синопсис". Пошарьте в ветке "маленькие секреты от ВР". Обязательно нйдете оветы на свои вопросы, которые, кстати, муссировались уже на многих сценарных форумах уже миллионы раз.

Re: Каким должен быть синопсис, чтобы его прочитали?
 

Поскольку мне известно, в синопсисе описывают сюжет, т.э. логически проистекающие друг от друга события данной истории.
Метафоры лучше не использовать ни в синопсисе, ни в сценарии, потому что существует реальная опасность ввести в заблуждение режиссера - он может подумать, что метафору нужно экранизировать. Например, можете написать "полетел навстречу", если это супермен в нацисткой позе, но нормальный персонаж скорее всего просто "отправится быстрым шагом" и все.
Мне рассказывали анекдот про молодую режиссершу, она метафорически изображала как машины гонятся на серпантинах как змеи в любовном периоде... Или что-то в этом роде... Дело было во Франции, французы все приняли очень серьезно и обеспечили ей несколько гадюк для паралельного монтажа.

Re: Каким должен быть синопсис, чтобы его прочитали?
 

Летит навстречу? А что в этом плохого? Это активный глагол, который красочно показывает действие персонажа. А что бы у режиссера не возникало каких-либо заблуждений по этому поводу, то данный глагол пишут в кавычках. Кстати, неужели режиссер такой, просттите, олень, что бы не понять смысл "летит навстречу"?
""Влетает" в кабинет" лучше, чем "входит быстрым шагом". "Несется по улице" лучше, чем едет. "Плюхается в кресло" лучше, чем садится.

Re: Каким должен быть синопсис, чтобы его прочитали?
 

Почему-то захотелось забронировать фразу "плюхнуться на кол".

Re: Каким должен быть синопсис, чтобы его прочитали?
 

Это вы напрасно в библиотеку отправляете, когда интересует частное мнение тех, кто здесь захочет высказаться по ентой теме, или поделиться личным опытом.
Однако, спасибо, что напомнили про библиотеку.

Re: Каким должен быть синопсис, чтобы его прочитали?
 

Просто вы задали вопросы, на которые есть ответы в учебном пособии Рины Грант. Вы спросили, получили ответ. Не более того.

Re: Каким должен быть синопсис, чтобы его прочитали?
 

Причем здесь синопсис и режиссер? Синопсис не режиссер будет читать. А так Дмитрий Белый прав — живо написанный увлекательный синоп всегда лучше.

Re: Каким должен быть синопсис, чтобы его прочитали?
 

Ого,
И на х.ра Вам это надо?

Re: Каким должен быть синопсис, чтобы его прочитали?
 

Чтобы синопсис прочитали, надо чтобы он отвечал ожиданиям читателя. Т.о. универсального рецепта не существует.

Re: Каким должен быть синопсис, чтобы его прочитали?
 

Кто-нибудь из вас употреблял метафоры в синопсисе. Например, подобные выражения как% "Дамоклов меч", о живом человеке - "машина-убийца" и т.п.
В литературе это приветствуется, а вот в синопсисе сценария???

Re: Каким должен быть синопсис, чтобы его прочитали?
 

Почему нет?

Re: Каким должен быть синопсис, чтобы его прочитали?
 

Не понял шутки юмора, если честно.

Re: Каким должен быть синопсис, чтобы его прочитали?
 

Какой шутки? Я вам просто привел строчку, которая теоретически нормально будет смотреться в синопсисе. Вы же об этом спрашивали? Про «машину-убийцу».

Re: Каким должен быть синопсис, чтобы его прочитали?
 

Существует:) Любая история(независимо от объема) должна быть написана интересно.

Re: Каким должен быть синопсис, чтобы его прочитали?
 

У меня один и тот же синопсис разными редакторами воспринимается диаметрально противоположно. Одна мадам ответила, что "дико и банально", другая восторженно взяла в работу. Вот и гадайте, как писать и для кого.

Re: Каким должен быть синопсис, чтобы его прочитали?
 

Да, у меня тоже такое случалось. :) Плюс - хорошее название. В-первую очередь, цепляет название.

Re: Каким должен быть синопсис, чтобы его прочитали?
 

Вот! Надо у конкретной к\к уточнить, что они имеют в виду под логлайном, синопсисом и т.д. С примерами. :)

Re: Каким должен быть синопсис, чтобы его прочитали?
 

И под сценарием. К сожалению, это не шутка :)

Re: Каким должен быть синопсис, чтобы его прочитали?
 

Телеплей,
Тады ладно))

Re: Каким должен быть синопсис, чтобы его прочитали?
 

Действие. Характеристики основных персонажей могут быть, но только по существу - то что влияет на их поведение. Можно подчеркнуть мотивы. Метафоры только те, что будут ясны читателю, даже если он не эрудирован и лишены претенциозности.
Поэтому "машина-убийца" - в определенных случаях сойдет, а "Дамоклов меч" - нет.
Если только они работают на развитие сюжета в ключевых его местах. Например - корабль с главными героями тонет, потому что пьяный механик, обиженный на начальство открыл кингстоны.

Re: Каким должен быть синопсис, чтобы его прочитали?
 

Одному интересно одно, другому - другое. Синопсис надо писать с учетом этих интересов.

Re: Каким должен быть синопсис, чтобы его прочитали?
 

Лютый бред. Профессиональный сценарист на любую тему напишет так, что всем будет интересно. Дилетант- будет искать оправдания, почему одним(друзьям и родственникам) нравится, другим(редакторам и продюсерам...) нет.

Re: Каким должен быть синопсис, чтобы его прочитали?
 

Синопсис, это пересказ сюжета. Однако не нужно пытаться втиснуть его в одну страницу, если этот пересказ не прояснит параллельные сюжетные линии, коих может быть несколько. Поэтому синопсис может занять и две и три страницы. Лично я разделяю понятия "краткий синопсис" и "развернутый синопсис". Краткий, да - это скорее изложении концепции сценария, и он пишется в трех-четырех абзацах, или - не более, чем полстраницы-страница. Можно предлагать развернутый синопсис, если редактора заинтересовал краткий.

Re: Каким должен быть синопсис, чтобы его прочитали?
 

Почему бред? У редакторов и продюсеров разные вкусы. Даже у талантливых и гениальных сценаристов в столах лежит несколько нереализованных заявок (синопсисов). Наверняка, они написаны искусно. Тут есть несколько моментов. Первый - не формат. Это для ТВ продуктов. А кинопрокатное кино - это особый разговор. Тут, в первую очередь, идут личные знакомства. И заявка (синопсис) может напоминать фигуру из трех пальцев, но поговорил продюсер со знакомым сценаристом за стаканчиком коньяка, а потом решил - да, пожалуй, стоит снять такое кино.

Re: Каким должен быть синопсис, чтобы его прочитали?
 

Нора, тема не называется "Каким должен быть синопсис, чтобы его купили?"
Тема- "Каким должен быть синопсис, чтобы его прочитали?"

Посему ваши рассуждения насчет "форматов" коньяка и пр... к данной теме отношения не имеют:) Интересно написано- прочитают( и даже если работа не подходит по формату и пр..., могут предложить автору другой проект...). Неинтересно- нет. Очевидно же:)

Re: Каким должен быть синопсис, чтобы его прочитали?
 

Это и дураку понятно. Но какой-то редактор сочтет, что синопсис написан интересно и будет читать, а какой-то подумает, что фигня фигней. И еще... не в интересности только дело. Главное, чтобы качественно была прописана сама история. Чтобы из нее было виден характер персонажа, завязка истории, ключевые моменты и пр.пр.пр.

Re: Каким должен быть синопсис, чтобы его прочитали?
 

Я тоже так наивно предполагал:)
Вот это, как раз, дуракам понятно. Но далеко не каждый(даже не дурак) может так прописать:) Вернее, как показывает практика, каждый дурак, полагает, что все это у него в истории есть:)

Re: Каким должен быть синопсис, чтобы его прочитали?
 

Господа и дамы, прошу проинформировать, есть ли среди Вас те, кто подавал синопсис, как представлено в случае 2) и 3)
Вот ссылка на примеры:
http://www.screenwriter.ru/info/sinopsis/

Если кто так представлял синопсис, то, по собственной ли инициативе или по требованию?

Re: Каким должен быть синопсис, чтобы его прочитали?
 

У некоторых и полстраницы читать никто не будет. Если дюже интересно, и три страницы осилят.
Зависит еще и от того, кому посылаете, кто читать будет. Дружественный редактор (продюсер) скажет: батенька, длинно, укоротите. И ты укорачиваешь.

Re: Каким должен быть синопсис, чтобы его прочитали?
 

Господа и дамы. Сведущие люди говорят, что нужно пытаться уложить содержание синопсиса в одну страницу и не пытаться включать так называемые высокохудожественные обозначения в три предложения, когда можно обойтись одним.
Это правда. Оказывается, это только мешает знакомиться с произведением. Никто не улавливает смысл текста, если присутствует больше пяти героев. Пять, даже многовато. Нужно помнить, что это произведение известно только Вам, а остальные должны сразу врубаться о чем речь. Поэтому, чем короче, тем лучше.

Re: Каким должен быть синопсис, чтобы его прочитали?
 

Санчес,а как дела с логлайном?:) А то как то странно. Человек даже логлайн не может написать, зато знает, как написать ХОРОШИЙ синопсис...еще немного и вы бабки, за обучение менее сведущих начнете брать))))

Re: Каким должен быть синопсис, чтобы его прочитали?
 

ТиБэг,
Если кто-то платит, вам жалко? )) Суть в том, что с логлайном действительно заминка.
Написать хороший логлайн сложно, а плохой не нужен.

PS
Я здесь делюсь опытом, который у меня есть. Какой есть, таким и делюсь.

Re: Каким должен быть синопсис, чтобы его прочитали?
 

Народ просит поделится или у вас по жизни такое состояние?

Re: Каким должен быть синопсис, чтобы его прочитали?
 

Хватит тролить. Для троллинга данный раздел форума место неподходящее. Потролить в "курилку" свободного форума.

Re: Каким должен быть синопсис, чтобы его прочитали?
 

Господа, возник вопрос. Может он покажется дурацким, но тем не менее:
А где нибудь в интернете есть синопсисы уже отснятых российских фильмов и сериалов? Поиск ничего внятного не дал. Очень хотелось бы почитать.

Re: Каким должен быть синопсис, чтобы его прочитали?
 

Выдумщик,
Попросите у метров - из тех, кто на сайте. Может дадут посмотреть))

Re: Каким должен быть синопсис, чтобы его прочитали?
 

Зачем вам это? Там нет ничего гениального, просто краткая запись сюжета. Похожие синопсисы в изобилии разбросаны по этому форуму.

Re: Каким должен быть синопсис, чтобы его прочитали?
 

Я новичок, хочу на примерах разобраться как сюжет строится. В синопсисах сюжет концентрирован, что и требуется. Гениального не ищу, напротив, хотелось бы прочувствовать современный телеформат.

На сайте находил, но слишком разрозненно и в случайных темах.
Ну я вот как-бы и прошу через это сообщение. :) А по личкам докучать людям как-то не хочется пока

Re: Каким должен быть синопсис, чтобы его прочитали?
 

http://forum.screenwriter.ru/search.php?searchid=417253
http://forum.screenwriter.ru/showthread.php?t=2424