Гадкие лебеди
Посмотрела "Гадкие лебеди". Мне понравился фильм. Захотелосб почитать Стругацких. Как всё-таки у них было. Обсуждение в "Закрытом показе" тоже было интересным. Фильм неоднозначный и спорный.
И совсем не пурга, а наводнение =) |
Цитата:
|
Цитата:
"Триллер" "Гадкие лебеди" понравился. Ритм, атмосфера, игра актёров, сюжет - всё это на приличном уровне. Радует наличие абсолютно чёткой, незамутнённой позиции режиссёра. У человека есть мысль, он её высказал так чётко и ясно, что это заслуживает уважения. Конечно, у фильма есть огрехи. А где их не бывает? И обсуждение в студии было довольно любопытным. Но всё-таки это не, конечно, не "мистический триллер". Цитата:
Вот, например. http://www.ozon.ru/context/detail/id/3570896/ |
Бразил
Цитата:
Ну ок, это не мои проблемы. Это проблемы Горбачёва, который финансировал этот проект :) Ну да ему денег не занимать. Лимоном больше, лимоном меньше - какая разница? :) |
Цитата:
Вот лучше бы услышать новости от Алексея. |
Виктор Эль
Цитата:
Экшен - ноль. Так и не нужен он там. Качество фильма, слава Богу, не одним только экшеном измеряется. Триллер\саспенс - ноль. Не согласен. 0 целый 5 десятых скорее. Ну так проблема-то фильма не в отсутствии саспенса. Проблему в передаче ясно сформулировал Марк Захаров. У зрителя нет сопереживания. С этим я согласен. Полноценная история ЕСТЬ. И тут даже спорить не о чем. Если Вы не увидели историю там, где она есть, то я уж тут ничем помочь не смогу. Олег Эль Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
У режиссера-классное видение и отличная рука. Актеры-на высшем уровне. Стругацких-можно просто с экрана читать и будет интересно. Сценарий-полная шняга. |
:doubt: Может, эти ребята, не тот фильм смотрели? Или какую-то особую форму драматургии изобрели? :doubt:
Вот, например, Вы, ТиБэг, помимо суперсерьезного аргумента "полное га-но", что можете сказать по поводу драматургии. По каким критериям Вы догадались, что сценарий "полная шняга"? |
Да, забавная вещь получается: фильм отличный, а вот сценарий, по которому он снят, ну не очень хороший :happy:
|
Господа, давайте не не будем предёргивать друг друга? А хоть Стругацкие, а хоть Бредбери - КИНО есть КИНО, тут брэнды изначально другие.
|
Цитата:
(Виктор Эль @ 5.04.2008 - 16:57) Экшн - ноль. Триллер\саспенс - ноль. полноценной истории НЕТ, и не предвидится. Начали про Фому, закончили ерёмой-самоубийцей. В тот момент, когда ожидалось наконец-то хоть куда-то движение - неожиданно появились завершающие титры. |
Цитата:
Про экшен и саспенс я уже говорил - это, в общем, не есть обящательное условие любой драматургии, это козе понятно. А по поводу начали Фомой, закончили Ерёмой-самоубийцей, это что-то мудрёное и не имеющее отношения у фильму. Начали с того, что Банев пытается найти и вернуть свою дочь. А закончили тем, что найденная и возвращенная дочь оказалась в психушке. "Когда началось движение - неожиданно появились титры..." Какое движение началось? Всё. Мокрецы уничтожены, их воспитанники распределены по психушкам, где они по версии санитарок "идут на поправку", а по версии врачей, "чахнут". Это разве движение? Это конец, товарищи. М-да. Не зря Лопушанский сказал про столкновение интеллекта с анти-интеллектом. |
Цитата:
|
Цитата:
Разбирать фильм с ВАМИ, не считаю нужным. И даже не собираюсь объяснять почему :shot: |
Текущее время: 13:33. Часовой пояс GMT +3. |
©2006 - 2009, screenwriter.ru
Powered by vBulletin; перевод: zCarot