Насчет поставленных сценариев Вы, Василий, не совсем правы. Пример: загляните на сайт компании Эверестфильм. Там начинают снимать по опусу Э.Сашко.


Василий, даже если все так ,как Вы говорите, все равно ведь хочется, чтобы тебя судили справедливо. Хоть ты играешь в футбол в дворовой команде, хоть в теннис на Уимблдоне - хочется справедливости. Не похвал и оценок получше, а именно справедливости (если ,конечно, человек адекватен).
А насчет пользы этого сайта я с Вами абсолютно согласен - это настоящее окно в другой мир.

я не сотрясаю воздух,а говорю что думаю и что знаю.и я не ваш дарья,а своей жены.отучитесь хамить прежде всего.
если у кого то из членов жюри есть поставленный фильм присылайте ссылку где его купить на двд.
а если не можете не сотрясайте воздух.

Рубену.
Никакой справедливости в жизни нет.Есть в спорте такое выражение, что надо выигрывать так чтобы никакие судьи не смогли тебя запороть.И именно поэтому я написал свою точку зрения.Чтобы авторы не ориентировались на оценки и не расстраивались.Любое суждение субъективно и прислушиваться к нему можно лишь только тогда,когда ты понимаешь что человек,который тебе советует чего то стоит в твоих собственных глазах.А вопрос заработать деньги на учебу... так этот вопрос везде стоит... Чтобы Маша Шарапова выигрывала турниры папа ее, посуды, я думаю много перемыл... Я ж говорю всему виной видимая легкость.Взял и пишешь... И думаешь что сценарий пишешь,а оказывается текст с буквами...Бесплатно же пишешь...
Кстати ваш маленький сценарий Удод мне очень понравился в задумке,но не в реализации.А задумка просто супер.Живешь и ничего ведь вокруг не замечаешь.А каждый человек,даже самый вроде маленький - целая вселенная своя со своими радостями и печалями.Но с назидательностью я не согласен и с мордобитием тоже.И то что начальник -плохой тоже.Я сам-начальник. Но это отвлечение.

Я и не писала, что вы мой (помилуй бог), Вы - наш, в смысле соратник по перу. Спокойствие, только спокойствие. Зачем же легкую фамильярность принимать за хамство? Как грустно... :cry:
И Вам того же желаю. Тем более - хамить дамам.
Подтвердите и Вы свои слова, что "ни у кого ничего": ни образования, ни поставленных сценариев и т.д.
Вперед.

назад.

Сценарист понятие безполое... :pipe:

По большому счету Василий прав. Это гиперболизированный критерий все того же вопроса о доверии жюри.
Если ты сам что-то сделал в кино: по твоему сценарию сняли фильм или он находится в работе. Мне кажется, прекрасный критерий.

все таки меня направильно поняли.Я ни в коем случае не хочу раскачивать лодку или обвинять жюри в непрофессионализме.я это уже делал год назад во время бурной дискуссии.и то,я обвинял их не в этом,так как это не беда,а в том,что они критикуют с удовольствием,а сами вообще никакой критики неприемлют.Но это дело вообще прошлое.так или иначе это их собственное и личное дело.если кому то эти условия не нравятся,не выставляйте своих работ на конкурс.я хочу сказать, что бессмысленно обращать внимания на оценки.надо самому иметь голову на плечах и образовываться кто как может...Оценки не помогут научиться писать сценарии.

Реализованный сценарий мог бы стать пропуском, основанием для членства в жюри.
А не умение говорить. Красиво, но не по делу.

Вячеслав!Да где же создатели этого сайта таких найдут?Слава богу они сами отрываются от своих дел и поддерживают работу сайта.
И еще по этой теме.Вы знаете,в большинстве своем состоявшиеся люди не особенно то многословны и НИКОГДА вам советов давать не будут не потому что жадные а потому что не могут зачастую.Не из всякого талантливого сценариста или режиссера выходит хорогий педагог.Это отдельный дар.И наоборот.Бывает,человек не снял чего то очень выдающегося,а педагог хороший.Вот пример Фенченко соведущий мастерской с Хотиненко.Он преподает и во ВГИКе и в ВКСР режиссуру.Так во Вгике люди из других мастерских на занятия его ходят только чтобы разобраться что там в к чему в кирпичиках кино... Ко всякому делу талант нужен...

Для бесполых существ - вероятно, да. :tongue_ulcer:

Прекрасно, да. Однако... Много НО.
Например... Есть редакторы с 30-летним стажем, но которые не написали ни одного сценария игрового фильма за всю жизнь. Но это не означает автоматически, что они ничего не смыслят в кинопроизводстве и что их мнению нельзя доверять.
А что делать режиссерам, которые еще не сняли дебютный фильм? Их мнение тоже побоку?
А если фильм и снят, но при ближайшем рассмотрении не дотягивает до Оскара - упреки в профнепригодности будут продолжаться.
Так что же - только Спилберга подавай в рецензенты? И то не для всех авторитет (есть такое подозрение).

Василий, :friends:

Василий, я с Вами согласен.
Но считаю, что какие-то основания для членства в жюри должны быть. Заявительный принцип приводит к упадку и к кризису доверия.
Дело бы могла поправить активность членов жюри, суммирование оценок. Но ее тоже нет.
Вот я и говорю, что командирам нужно что-то делать.
Думать, как выкрутиться.
Потому что народ с сайта сваливает.
Я никого не учу, просто высказываю личную точку зрения.
И я не согласен с мнением Дарьи Лецко, что свято место пусто не бывает. Бывает.
О чем, Вам, Дарья, должно бы быть хорошо известно на примере Вашей родной киностудии "Беларусьфильм".
Или Вы считаете, что имеете отношение к кино, когда эта киностудия к современному кино уже никакого отношения не имеет?

Редакторов, работающих в кинопроизводстве, безусловно - в члены жюри!

Дарье. Режиссером может быть каждый кто не доказал обратного.Это не мои слова.Так что разговор о режиссерах не снявших ни одного фильма беспредметен,т.к. они и не режиссеры пока вовсе.Как люди у которых не купили ни одного сценария не могут считаться сценаристами.Они - непризнанные гении пока.Это без издевки,это реальность.Докажут -тогда пожалуйста.

Вячеславу.
А чего вы ждете от жюри,я никак не пойму?Высоких оценок и признания ваших работ?Или советов о том как писать сценарии?Я никак разобраться не могу.Если вы сценарии писать не умеете ,то нужно идти учиться очно или заочно(очно конечно лучше).Если вы считаете, что вам это не нужно,то пишите сценарии и рассылайте их по кинокомпаниям и уже отсюда сами решайте - если ваш сценарий купили,то вы на правильном пути,а если нет,значит с вами что-то не так.И играть надо по крупному.Лет за 5 беспрерывной работы вывод делать.Если не страшно.
А так получается что создатели сайта вам что-то должны.Им может этот сайт уже надоел до смерти.Они ж сами пишут и хотят быть богатыми и знаменитыми,что совершенно нормально.
Никакой редактор не будет работать бесплатно.Если вы готовы платить деньги за рецензию(а это очень сильно кстати распространено на западе),то отправьте в редакторские отделы письма, что готовы оплачивать рецензию.А может и создателям сайта нужно вводить такую услугу.Только опасаюсь что желающих будет мало.Отрицательные рецензии за свои же деньги не всякий захочет получать. :happy:

От жюри, лично я, ничего не жду. :happy:
Дело не в высоких оценках и признании. Выше я обозначил проблему - доверие к судейству.
Но она, насколько я понял, существует с первого дня рождения этого сайта.
Не хотят его создатели этого слышать - не надо.
Просто я пытаюсь объяснить поступок Буркина и других товарищей, которые сделали ноги.
Мне они не должны. :happy:
Наоборот, они заслуживают всяческих благодарностей, что тянут этот воз.