Re: Притяжение
 

Рома просто ужрался)) Зато был честен. :happy:

Re: Притяжение
 

Арктика,
Нет. Вы меня не верно поняли. Я сам не терплю и никогда не употребляю аргументы типа "Сперва добейся".

Это аргумент иного свойства. Хотите вы того или нет, а Дмитрий Юрьевич - признанный профессионал, его квалификация, по мнению Минкульта РФ заслуживает того, чтобы включить его в число экспертов.

Можно его не любить, не уважать и т.д., но не считаться с тем, что он признанный профессионал, мягко говоря, неправильно.

Вы, ведь, тоже высказываетесь так, что повергаете в шок очень многих, в том числе и профессионалов...

Но, если у вас есть свобода высказывать свои взгляды и суждения , то вы должны учитывать и тот факт, что у других есть свобода иметь собственные взгляды и суждения и не разделять ваших.

Тот, кто не разделяет ваших убеждений или высказывает нечто противоположное, на мой взгляд, все равно заслуживает уважения.

Нелбзя вести спор с позиции "Все, кто со мной не согласен - учОные, и только я д`Артаньян".

Это некорректно, в частности, с точки зрения правил доказательств истинности тезисов, принятых в науке, которую вы столь уважаете.

Re: Притяжение
 

Арктика,
Запомним это утверждение. Как говорил Господь наш - "Ты сказал".
Да вот я и пытаюсь разобраться. Вы пишите одно, а потом выясгняется, что имели в виду другое... Из-за это случается непонимание и терминологические споры...

Поэтому я вас и переспрашиваю. Знаю, что могу неверно понять...

Теперь к йуху на заборе. Я же не виноват в том, что признанные образцы искусства вы считаете йухом на заборе, но, при этом, умудряетесь найти глубину и философию в фильмах типа "Бух-трах-трах-бабах"...
З.Ы. Причем, заметим, я не говорю, что это плохие фильмы, я не говорю, что это бездарные фильмы... Я, даже, не говорю, что эти фильмы мне не нравятся.

Я, просто, утверждаю, что анализируя видеоряд и идейно-тематический аспект никакой философии мы там не обнаруживаем.

Воть тут:

http://forum.screenwriter.ru/showpos...&postcount=160

И вот тут:
http://forum.screenwriter.ru/showpos...&postcount=163

Да. Не спорю.
Но, позвольте, как же прикажете воспринимать термины - "философские идеи", "фундаментальная многогранность и глубина", "философская телега"?

Это же, учитывая, что вы всегда пишите прямым текстом, снова, как говорил Господь наш - "Ты сказал"...

Хорошо, чтобы избежать недопонимания и неверных толкований, для начала давайте разберемся, что, именно, вы понимаете под идеей?

Идею-зерно? Сюжетную идею (в идейно-тематическом смысле)? Или мэссэдж? Или идею в другом смысле?

З.Ы. А выражение глубоких идей требует усложнения киноязыка... По той простой причине, что кино это не слова, это визуальные пластические образы. Что создает определенную сложность в выражении того, что, казалось бы, просто можно выразить словами...

З.З.Ы. ...Кстати, о языке, пределах коммуникации и гипотезе Сепира-Уорфа...

Re: Притяжение
 

Арктика,
Нет, зачем.

Я, просто, понять хочу от чего Алехандро Иньярриту признан не только в Голливуде, но и прзнан миллионами зрителей во многих странах мира...

Наверное от того, что киноязык Тарковского - йух на заборе, сам Тарковский - бездарь...