Re: Наши хай-концепты - 3
 

Между прочим, вы правильно пишете слово "римейк". А меня задолбали, что надо "ремейк", и главное - интерфейс задолбал.
Прямой или нет, но с Джессикой Ландж я считаю лучшим: разумный компромисс между фантазией и реализмом. Наваливать тысячи динозавров на небольшой остров - плохая идея. Если в 1933 можно было сделать скидку первому фильму такого рода, то в 2005 - просто дурной вкус. При том, что Наоми Уоттс по внешности мало уступает Джессике, а талантом превосходит.
На мой взгляд, при создании ремейка надо учитывать то, что стало известно после предыдущего фильма, и использовать вновь появившиеся возможности.

Re: Наши хай-концепты - 3
 

Я бы на такое не подписался. :) И где тут, по-вашему, хай-концепты?

Re: Наши хай-концепты - 3
 

"Псих" мог бы быть чем-то любопытным. Но не с такими продюсером, шоураннером и кастингом.)
Хотя он очень уж копирует этот общий знаменатель: "гений в некой области обладает ужасным характером и кучей вредных привычек, но все равно он гений и спасает людей/находит преступников/тд.
Нет уверенности (мягко говоря), что у нас из этого снимут шедевр.

"Федерация" вполне интересна в кратком анонсе. Могло бы получиться что-то вроде наших "Миллиардов". К примеру, был фильм "МММ" (с Петром Федоровым и Серебряковым), который прошел как-то незаметно. А это отличное кино.

Re: Наши хай-концепты - 3
 

Кстати, интересен вот этот посыл всех конкурсов хай-концепта - "нашего Доктора Хауса", "наши Миллиарды".

Доктор Хаус - это по сути процедурал. В котором должны быть интересные дела каждую серию, должен быть харизматичный ГГ.
А в Миллиардах важно знание всех этих финансовых биржевых технологий. Т.е. тут должно быть сочетание консультантов в этих областях и интереса у самого сценариста к сложной и специфичной теме (не всякий может сочинять финансовые преступления, махинации и авантюры).

Т.е. во всех этих случаях важен не концепт, а работа большой команды. Поэтому когда организаторы произносят эти громкие слова, то это лишь означает, что они очень плохо подкованы в теме)), и что им просто нужно "что-то зашибись какое крутое".
В любом случае, это какой-то миф, а не реальные требования и ожидания.

Re: Наши хай-концепты - 3
 

Так я в кавычки взял. Ну, видимо, это хай-концепты по мнению продюсеров. Эти идеи им показались крутыми. Как говорится, fucking good idea.

Тут, скорее, главное: профессионал, который спасает людей, но при этом его самого нужно спасать.
А так да, тема обсосана уже много раз. Нужен какой-то крючок.

Цекало, кстати, снял сериал про жесткого психолога "Триггер" ("Провокатор"). Но его на полку положили.

У меня тоже сразу возникли ассоциации с "Миллиардами". Скорее всего, это наш ответ Showtime.

Re: Наши хай-концепты - 3
 

Кстати, в лонг листе 2019г питч лаб этого не было. Свои, наверно, авторы писали.
"Своих идей навалом", как говорится. :) Вот зачем, спрашивается, пудрить мозги такому количеству людей? :)
https://pitchlab.ctcmedia.ru/#longlist

Re: Наши хай-концепты - 3
 

Он еще идет.
Но концепты победители прошлогоднего ПитчЛаба тоже как-то не внушают, учитывая уровень конкурса. Хотя может сами работы более глубокие:
Квартира, застрявшая в других временах;
Папа в декрете;
Про многоженца;
Космические таксисты;
Гениальный математик-социопат, предотвращающий теракты.

Re: Наши хай-концепты - 3
 

Ну, может еще появятся. Есть ощущение, что там есть какие-то неплохие идеи (судя по названиям.)).

Re: Наши хай-концепты - 3
 

Не мог.
Надеюсь обойдутся без Козловского? А то получится Духless )

Нетю Доктор Хаус это, как раз хай концепт. Шерлок Холмс в медицине. Он не борется с болезнями, он проводит расследования и ищет убийцу. Остальное вторично.

Ничего этого не нужно, на самом деле. Нужно разбираться чуть лучше среднего зрителя. Реальность никого не интересует. Но "Миллиарды" это лоу концепт.

Было всего-то раз сто. Из последних, относительно недавнее "Восприятие", сейчас "Блудный сын".

Re: Наши хай-концепты - 3
 

А как он проходит? Требуется рассказать со сцены и защитить свой проект? :)
Все эти люди ездили в Москву, чтобы над ними поиздевались? :)

Re: Наши хай-концепты - 3
 

Да это просто имя в титрах... Тут ключевое "Бондарчук", имхо.

Мы просто однажды обсуждали похожий концепт с одним сценаристом, у которого было чуть побольше связей и возможностей, и человек в итоге отказался от заявки на похожую тему, т.к. решил, что тема сложновата. Т.е. я это поняла так, что на большую команду консультантов в наших реалиях рассчитывать не приходиться, а значит всю тему нужно будет вывозить самому. Придумывать каждую серию новое экономическое правдоподобное преступление (с цифрами, дробями, процентами, схемами и прочим).
К слову говоря, что-то похожее все-таки выходит в итоге из ожидаемых (в первой части темы размещали этот список) - в упрощенном варианте.
Не исключено, что все-таки надумал.)

Re: Наши хай-концепты - 3
 

Это фильм "Дом" или "Дом 2"? )

Это оригинально, да. Никогда такого не было, и вот опять.

Я и имена им придумал! Лис Лекс и енот Плу!

Наконец-то что-то оригинальное и непохожее на 4исла )

Re: Наши хай-концепты - 3
 

Шорт-лист, наверное приглашают. Зачем звать всех, кто участвовал?

Re: Наши хай-концепты - 3
 

Можете рассчитывать на меня. Я немного мошенник :))

Re: Наши хай-концепты - 3
 

Где Паулина там и Бондарчук )
Поэтому "без шансов, без вариантов".

Никаких цифр, дробей и прочего не нужно. Смотрим "Миллиарды", "Белого Воротничка" и пишем. Большая часть авторов детективов УПК в глаза не видела, это им мешает? Кстати, Миллиарды нашему зрителю не нужны. Не зайдет он у нас. А вот "Белый Воротничок" - вполне.