Re: Арка героя
Цитата:
Цитата:
персонаж - character характер - temper, nature темперамент - temperament (первое совпадение) натура - nature (второе совпадение) Цитата:
Странный "например" :) |
Re: Арка героя
Мухомор, Тут, скорее, прав Кирилл Юдин, все зависит от контекста. Если рассматривать персонаж, как целостную конструкцию, то все, абсолютно все элементы, его составляющие это и есть характер.
|
Re: Арка героя
Цитата:
Если различались, то мы всё равно не сможем сказать, поступил бы персонаж, как трус, в этой же ситуации в начале фильма. То есть фактически изменение характера зафиксировано не будет. Если эти ситуации не различались, т.е. вариант а), зритель само собой спросит - "а чего этого он с самого начала так не сделал?". И, по-моему, будет прав. Ведь тогда, по логике, мы будем говорить о двух разных персонажах; а не об одном и том же, характер которого чудесным образом изменился к финалу. |
Re: Арка героя
Андрей Б., Да, но, ведь, не все так упрощенно - струсил, а, потом, вдруг расхрабрился.
В общем, это процесс изменения. Сначала был одним, потом , с ним что-то произошло, потом, еще и еще, и он изменился. У Митты, например, в "Затерянном в Сибири" арка наблюдается четко и финальный визуальный образ невозможно трактовать двояко. |
Re: Арка героя
Цитата:
Не даром же существует поговорка: "жизнь научила". И она свидетельствует именно об устранении умственных заблуждений. Придётся посмотреть этот фильм, "Затерянный в Сибири"... с некоторых пор живо интересуюсь всем, что касается "финального визуального образа".:) |
Re: Арка героя
Цитата:
|
Re: Арка героя
Цитата:
А вот если рассматривать по частям, тогда можно выделить характер персонажа и положение в пространстве и времени :happy: |
Re: Арка героя
Андрей Б., Не совсем понял вашу иронию... Впрочем, не стану спорить.
А с остальным все проще - сначала герой один, но, потом, в процессе развития действия, он меняется... Образа мыслей... Да, но, наверное, не всегда, именно, так |
Re: Арка героя
Я считаю, когда ГГ трус, а в конце фильма проявил храбрость - это не арка.
Арка характера (то, как я воспринимаю этот термин) не имеет отношение к положительным и отрицательным чертам: глупый-умный, честный-лживый. Арка в большей степени относится к переоценке ценностей. Понимаете, о чем я? |
Re: Арка героя
Элина, Именно, так и есть - переоценка, или, как выразился Андрей Б., это может выразится в изменении образа мысли.
Примеров можно найти много... Воть, тот же "Король рыбак" - переоценка на лицо. Был дурак, стал умный, конечно, не то и не так. |
Re: Арка героя
Цитата:
Но станем ли мы упрекать Фореста Гампа в том, что он ценности не переосмыслил? |
Re: Арка героя
Цитата:
Первый смайл - знак того, что большинство людей не помогают и не стремятся к Прогрессу, пользуясь, тем не менее, его достижениями. Второй смайл - знак того, что я раньше не встречал этого, надо сказать, очень точного определения. Понимал, что от фильма нужно добиваться визуального совершенства. Также один преподаватель-режиссёр говорил, что самое важное в фильме, - это начало и финал. Но про Финальный Визуальный Образ впервые прочитал у Вас. Кое-что припомнил и сделал вывод, что в лучших по моему мнению фильмах без него не обошёлся ни один постановщик. |
Re: Арка героя
Цитата:
|
Re: Арка героя
Цитата:
Цитата:
|
Re: Арка героя
Андрей Б., Простите, я вас не понял.... Просто, я предполагаю, что сам по себе термин и не распространен. Это из тех лекций, что в свое время, читали мне. В общем, финальный визуальный, или, в театре - пластический, образ - средство донесения режиссерской сверхзадачи. В хороших фильмах финальный визуальный образ, едва ли, не самое важное место, потому что это точка.
Примеров... Ну, их море... "Пепел и алмаз", например... |
Текущее время: 22:27. Часовой пояс GMT +3. |
©2006 - 2009, screenwriter.ru
Powered by vBulletin; перевод: zCarot