Re: Критикуй. Часть 5
 

пардон. исправлено

это племя Утгард. решила не создавать ему имя, его потом всё равно прикончат так какая разница:bruise:

Re: Критикуй. Часть 5
 

Если речь шла об индейцах, то у них никогда не было мечей, лук и стрелы, несколько разновидностей ножей, боевые дубинки, томагавки. Ну и соответственно карабины, револьверы, винтовки которые они отнимали у белых или выменивали и то это была редкость.

Re: Критикуй. Часть 5
 

Вроде бы уже не плохо и можно работать и исправлять шероховатости, но меня смущает момент правдоподобности. Одна повитуха на 2 племени? Общая хижина - роддом? Уровень развития цивилизации в описанном куске довольно низок, значит такой сакральный момент как роды наверняка должен сопровождаться определенными религиозными ритуалами, а их нет.

Re: Критикуй. Часть 5
 

Это не индейцы, это фэнтези

Re: Критикуй. Часть 5
 

Спасибо. Да, пожалуй можно и ритуал какой-нибудь придумать.

Re: Критикуй. Часть 5
 

Вопрос по оформлению сцены: возможно ли в описании действия давать подсказку эмоционального состояния героя? Что-то на подобии этого: "Он хмурится, подозревая, что Она его обманывает" или "Она выглядит счастливой, догадываясь о Его чувствах" или "Он внимательно смотрит, пытаясь угадать, что Она на самом деле ему этим хочет сказать".

Re: Критикуй. Часть 5
 

Нет.

Потому.

Re: Критикуй. Часть 5
 

Всегда есть исключения из правил. Хотя в приведенном примере не обязательны уточнения. Можно написать "Герой хмурится" и этого будет достаточно.

Re: Критикуй. Часть 5
 

Хмурится, смотрит с недоверием.
Писать так, как будто смотришь на экран и видишь: Хмурится, всматривается в лицо. В одном сценарии иностранном прочитала: "Встречаются взглядами", и подумала, как это сыграть-снять?

Re: Критикуй. Часть 5
 

А как надо описать то, что чувствует персонаж? Мы же в фильмах по лицам актёров можем понять, что он кого-то в чем-то подозревает или что он кому-то не доверяет или относится с презрением. Или это уже не сценариста работа, а актёров и режиссёров?

Re: Критикуй. Часть 5
 

Всё действием. Как Вы это на экране увидите и по каким движениям героев поймете.

Re: Критикуй. Часть 5
 

ИВАН
Вася, это ты под забором нагадил?

ВАСЯ
Нет.

Иван, склонив голову, смотрит на клочок туалетной бумаги, торчащий у Васи из кармана.

Re: Критикуй. Часть 5
 

Ну чего сразу "нет", я бы посоветовала Каэтан оформить эти красивости как ТИТР или голос за кадром - будет второй Штирлиц:
Грамаготолодриэль хмурится, подозревая, что Лисамопарэль его обманывает.

А что, быстрее имена героев выучим.

Re: Критикуй. Часть 5
 

Нет, ну если есть твёрдое желание, чтобы сценарий бросали читать на первой же странице - то почему бы и нет.

Re: Критикуй. Часть 5
 

Что в данной сцене чувствует персонаж, должно быть понятно в описанной сцене, для этого надо её написать. А как это показать на экране, это уже решит актёр и режиссёр, это их работа.

Всё проще, для подобных вещей и существуют Ремарки, чтобы давать пояснения.

— Вы Идиот! (с улыбкой на лице)
— Вы Идиот! (в гневе)
— Вы Идиот! (А это уже просто утверждение факта, тут и ремарка необязательна).

Ремаркой можно показать эмоции, а с какой рожей будет играть актёр, это уже его вопросы. Будет он там плакать, или показывать что у него сильная диарея и тд.

Конечно Ремарка иногда может быть и на Абзац, если очень сильно хочется донести своё видение ситуации до читающего.