Re: Архетипичные истории могут не соответствовать законам драматургии?
 

Эх, счас бы как в доброе старое время после тостов - поглазеть - Иронию Судьбы.
Или что-то подобное... ток где взять? Все гении - а фильма такого уровня нет. Почему -то. Да. комедии это самое сложное - наверное.
Всем успехов в комедиях!
Сумный

Re: Архетипичные истории могут не соответствовать законам драматургии?
 

Таки вас много, а я один. Сижу, попиваю, да Оззи Осборна слушаю. Дойду до гостей - догоню и перегоню.:)

Re: Архетипичные истории могут не соответствовать законам драматургии?
 

Не знаю, как у вас, а у нас сейчас по Первому Балтийскому, ретранслятору Первого канала, показывают как раз энтот фильм. Так что всё по распорядку, согласно традициям. Не представляю, как встречали НГ до "Иронии судьбы" и салатов Оливье.

Re: Архетипичные истории могут не соответствовать законам драматургии?
 

Сашко,

А тогда не было Новых годов...

Re: Архетипичные истории могут не соответствовать законам драматургии?
 

Не читал. Но возьму на вооружение.)

Re: Архетипичные истории могут не соответствовать законам драматургии?
 

автор,Новый Год в СССР стал официальным Государственным праздником в 1937-м.

Re: Архетипичные истории могут не соответствовать законам драматургии?
 

А потом и продолжение?:cry:

Re: Архетипичные истории могут не соответствовать законам драматургии?
 

Сашко,повар Оливье был личным поваром канцлера Российской империи графа Безбородко, он разработал рецепт этого салата в XVIII-м веке. Так что лет триста уж, как салат Оливье в русском меню :)

Re: Архетипичные истории могут не соответствовать законам драматургии?
 

Вот вся правда про Люсьена Оливье: http://www.eda-server.ru/blog/wordpress/?cat=21

Re: Архетипичные истории могут не соответствовать законам драматургии?
 

Ходорыч,правда там не вся и много домыслов и дезинформации :)

Re: Архетипичные истории могут не соответствовать законам драматургии?
 

Люди, а ведь если вдуматься, то ведь это только мы помним "Иронию" с детства. Ну, те которым за 30 :confuse: А родители наши - нет. :doubt:

Re: Архетипичные истории могут не соответствовать законам драматургии?
 

Вернемся к архетипам.

Надеюсь, Вы слушаете I Just Want You из альбома Ozzmosis?

Re: Архетипичные истории могут не соответствовать законам драматургии?
 

Исходный вопрос поставлен не вполне корректно, и пока, если не ошибаюсь, это заметил только один человек :)
Загвоздка в терминах. Древнейшая – волшебная – сказка, формировавшаяся в те времена, когда драматургия ещё никому не была потребна, ничего с ней общего иметь в принципе не может. Волшебная сказка – это, формулируя коротко, десакрализованный, т.е. лишившийся религиозного значения, миф. А миф – это обряд (главным образом – обряд инициации, об этом можно прочитать в работе Проппа «Исторические корни волшебной сказки»). Какая может быть драматургия в обряде, который из поколения в поколения, из века в век совершается со скрупулёзнейшим соблюдением всех деталей? Обряд ориентирован на сакральный образец (пример бога или культурного героя), индивидуальная интерпретация в нём немыслима.
Т.о., волшебная сказка, дошедшая до наших дней – это источник архетипических МОТИВОВ, а не сюжетных движений. Драматургия возникает при авторском осмыслении сказочного сюжета, или при авторском использовании элементов сказки (мифа) при создании сюжета нового.

Re: Архетипичные истории могут не соответствовать законам драматургии?
 

Древнегреческие мифы Вы не считаете драматургичными? И волшебные сказки могут полностью соответствовать законам. Возьмем сказку про Ивана-царевича с лягушкой. ГГ раскрывается в ходе истории, там есть сильные и неожиданные повороты, движение от несчастья к счастью и обратно. Драматургия есть.

А приведенные в первом сообщении сказки осмыслены авторски, но все равно не полностью соответствуют законам драматургии. И все равно интересны.

Re: Архетипичные истории могут не соответствовать законам драматургии?
 

Кирилл, как Вы думаете, если я сейчас напишу подобную сказку, за ней выстроится очередь из желающих экранизировать? Боюсь, что нет, редакторы будут плеваться, что автор не знает элементарных законов построения фильма.
Возьмем оценки жюри тех сказок, которые были выставлены на конкурсе нашего сайта. Все хотят не образы, а трехмерные характеры, которые раскрываются по ходу действия, а также активного главного героя. Типа, без этого истории не получится. Но ведь это сработало у классиков. Почему такая разница в подходах?