Re: Курилка. Часть 174
 

Вопрос только в том, что вашему творчеству до этих источников, как до Луны. И романчики эти ваши были всего лишь данью тогдашней моде. Когда все эти мистические брошюрки вагонами продавали на ура.
Весь ваш потенциал в вашей личной ветке как на ладони. Поэтому не поминайте всуе классику.

Re: Курилка. Часть 174
 

На продюсеров Следа? Нет.
На тех, с кем работаю, очевидно есть. Но делиться, по понятным причинам не буду.

На самом деле рабочие емейлы продюсеров временами встречаются )
Насколько они их читают я не в курсе.
С другой стороны они точно есть в фейсбуке, и там можно написать. Но это сейчас, что было в седую старину я не знаю.

Re: Курилка. Часть 174
 

Теория шести рукопожатий.

Re: Курилка. Часть 174
 

ну... мне удавалось организовывать производства другого толка.
На потоковых кинопроектах эффективной вижу такую структуру:
1 редактор/ у него 7-12 постоянных толковых авторов. Им не надо по 5 раз пересылать материал на доработку, они все делают с 1 раза, редко 2 раза по мелким недочетам.
Как говорил, в этом производстве дефицит исходное сырье, истории. У 7-12 постоянных авторов, профи формата, их нет или очень мало. Находятся истории со стороны, определется их потенциал. Годные доделываются 7- 12 авторами до формата.
за истории со стороны - есть варианты:
1. Честный, оплачиваются заявки и синопсисы.
2. Нечестный, после получения истории связь обрывается.
3. Двоякий. Из случайного автора пытаются сделать еще одного постоянного. По 5-7 раз пересылают ему материал на доработку, дрессируют/натаскивают. В итоге честно получается оплаченный сценарий и новый поточный сценарист или нечестно связь обрывается, история передается проверенным авторам.
Поточное производство сценариев - довольно простая технология, это не тепличные культуры в России выращивать.

Re: Курилка. Часть 174
 

У нас как-то чаще теория шести пинков под зад.

Re: Курилка. Часть 174
 

Да ладно. Вы же профессиональный журналист.

Re: Курилка. Часть 174
 

Выложите что либо из собственного нетленного, обсудим.

Re: Курилка. Часть 174
 

6 лет практической работы с информацией, людьми, знание социума. Хорошее праткическое образование. Но к налаживанию связей отношения не имеет. Тем более уже в далеком 2000 он положил трудовую в стол и ушел в полуотшельники.
Хотя каждый день общаюсь с разными людьми и всегда на связи.

Re: Курилка. Часть 174
 

Я не претендую на пьедесталы. Отношусь к себе не так сложно, как вы и еще несколько странных людей на этом форуме.)) Это, во-первых. Во-вторых, я выкладывала здесь синопсис, который был на тот момент уже доведен до экранного воплощения. А в-третьих, я не выкладываю в сети что-то для оценок теми, кто не способен заплатить деньги. Кто платит, тот и заказывает музыку.)

Re: Курилка. Часть 174
 

Тем более. Есть журналистские чаты, где коллеги обмениваются информацией и контактами. И это ведь не единственный вариант действий.

Re: Курилка. Часть 174
 

У меня в коллегах, кроме журналистов, писателей и копирайтеров - строители, цеховики-столяры, сельхозпроизводители, предприниматели.
Так что у меня бывает по всякому, (с настроением и финансами), но скучно не бывает.
В воскресенье и праздники стараюсь за деньги не работать, занимаюсь благотворительным творчеством, как тут.
Это моя такая гуманитарная волонтерская деятельность для общества, даже где-то писательский долг.

Re: Курилка. Часть 174
 

И не терпите, кто на них претендует? "Сама не влезу, но и других буду пытаться скинуть". Как это по русски.

Re: Курилка. Часть 174
 

Ну, не знаю.... Монетизация жизни и на мне сказывается, конечно.... Но не до такой степени. У меня даже здесь в Мунгало есть вещи, которые выложил бесплатно.

Re: Курилка. Часть 174
 

Просто уже надоело смотреть на ваши понты на пустом месте.)

Так их и бесплатно никто не читает.)

Re: Курилка. Часть 174
 

Такие авторы на Следе не задерживаются, как правило. Они или вырастают до редактора, или уходят. Для большинства След временный проект, пока не нашлось чего-то лучше.


Заплатить автору идеи, потом автору, который переработает, потом еще и редактору. Золотые серии получатся, нет? )