Холл Иксилич
Спасибо за Вашу точку зрения. Но я не разделяю её категорически. Я не считаю, что нужно писать согласно неким принципам. Пусть даже эти принципы миллион раз проверены Вами и другими на практике.
Я бы разделил реальный процесс и процесс обучения. Вот для обучения принципы крайне важны, и правила игры и методы оценок, о которых Вы написали - это всё важно для обучения. В реальном процессе всё это может не сработать.
Голливудское кино в общем-то сейчас и находиться в полнейшей заднице именно "благодаря" всем этим принципам.

Судя по тем сериалам, что я видел, это не так.

Почитал я Холла*Иксилича...

Короче, всё правильно говорит. По делу и поделом.
А то мне наш сайт (стиль общения и темы) в последнее время напоминает провинциальный дамский клуб для ранимых разведёнок. Как что-то по делу - так хам. :pipe:
:pleased:

Холл Иксилич :), спасибо, что просветили про пейсинг. Познавательно. Век не за буду!
Он по коридору.. топ-топ.
вставляет ключ... клюк-клюк.
открывает дверь... хрясь!
:happy: О! Мне понравилось. У меня как раз проблемы со словарным запасом :happy:
А где можно почитать? Я серьёзно.

Для рАнимых. А в остальном всё верно.

Бразил, вспоминаю фразу классика не помню кого: "мы до одури, до хрипоты можем спорить о смерти голливуда так и не посмотрев ни одного его фильма"
...слухи о его смерти сильно преувеличины. Предупреждаю спорить не стану. По любому останусь со своим мнением на этот счет.
про принципы - если в них окунешся достаточно глубоко то видишь что некоторые просто противоречат друг другу и тут надо выбирать "либо блондинок либо брюнеток", а вернее то что лучше вяжется в вашу картину понимания мира скринрайтинга. Так и формируется набор принцпов с которыми живешь. Наверное так формируется "голос". У каждого он свой, но собран из чужих кубиков, а не придуман самим для себя любимого.

Кандализа, я не знаю где почитать. Очень многого не помню. Все читалось гдето и когдато. Стопки ведь уже...но точно что все было на английском. Если это ишью - то тем более не смогу помочь

Пишульц, спасибо - постоянно эту ошибку делаю. Уже и запомнил, как надо, а всё равно...

Сериалы - это телевизионный продукт. Кино - это продукт для проката.

Я где-то читал, что пендосовские телесети обросли жирком, и это в свое время позволило им привлечь чистых киношников. Уровень возрос, да и бюджеты - ппц. Сколько там стоил пилот Лоста? Не 15 ли лямов?

))) мощно (ничего, что я повторяюсь?)

я тоже прочитала Холла Иксилича

может, и по делу - но цель не совсем понятна.
И все-таки - это была рецензия или попытка самоутвердиться за чужой счет?

У меня рефлексы на такие вещи выработаны. Что мы узнаем о герое из первых двух эпизодов? Оператор, рисковый парень, бывший десантник, мастер спорта по прыжкам в воду... Как всю эту информацию подать по уму? Например, после ситуации с женишком в небе сделать эпизод разбора полетов в том же кабинете начальника: герою устраивают разнос (сцена обязательно должна быть конфликтной), и в процессе мы небольшими порциями узнаем о нем всю необходимую информацию, а попутно понимаем, что за чел этот энергичный толстяк.
Это не рецензия, а некоторые комментарии. Рецензия должна начинаться с хороших слов, которые данная работа несомненно заслуживает.
На определенном этапе владения профессией принципы важны для тестирования замысла, как своего, так и чужого, на всех этапах создания сценария.

Не знаю, сколько стоил. Проблема в том, что не стоимость определяет различие телпродукта и кинопродукта.
Начиная со второй половины второго сезона Лост - просто изжил себя. Третий сезон смотрел по инерции. Четвёртый не буду смотреть.

Любые принципы себя изживают. В процессе обучения и на начальных стадиях овладения профессией какие-то принципы могут главенствовать. Чем дальше, тем больше понимаешь всю эфемерность этих принципов, схем, чужого опыта, выверенных кофликтов, поворотных точек в нужных местах, докторинга, пэйсинга, питчинга и пр... Это всё такая пошлятина, если честно.
Я говорю только про свой опыт. И не навязываю его никому.

Да, со времен Аристотеля. Никак не изживут.

Со времён Аристотеля ничего уже почти не осталось.

А трёхчастная структура, разве не с его времён тянется?