Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Продолжение.

Предыдущая тема - Вопросы оформления сценария. Часть 2

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Сашко, прислушаюсь к Вам, установлю "Писарь".
Ворд запарил... Сдаюсь!
В создании фильмов я новичок (по сравнению с некоторыми участниками форума), пишу другого вида работы. Поэтому хотелось первую работу создать "вручную", без специальных программ, и проработать каждый момент, чтобы запомнить все нюансы оформления. Поэтому "Писаря" не было.
Ну, можно сказать, что все моменты проработаны... достаточно времени было потрачено на форматирование.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

"Писарь" - это плагин для того же Ворда, который вас запарил. :)

А зачем?
Совершенно достаточно было просто разобраться в самой системе, основных принципах записи в формате т.н. "американки". Дело в том, что в нашей действительности очень часто у каждой студии своя разметка сценария, свои отступы, стили, шрифты и т.п., к которым они привыкли и с которыми именно им удобнее работать.
Неизменным остаётся сам принцип деления на блоки и основные условные сокращения и обозначения.
Поэтому вручную выстраивать все эти элементы формата непродуктивно, как минимум.
Проще и полезнее научиться форматировать текст по шаблону - куску текста, в котором есть все необходимые блоки в требуемом формате.
Вставляете свой текст (важно лишь, чтобы каждый блок начинался с новой строки) и простой "метёлочкой" и командой "выделить текст имеющий такой же формат" копируете разметку по образцу.
Две минуты и весь текст отформатирован.
А специализированные программы в принципе нужны при больших объёмах и сжатых сроках работы. Грубо говоря, с одного конца деревни на другой удобнее добраться на велосипеде, чем на гоночном болиде. Не всегда этот "болид" себя оправдывает и вообще нужен.
Писарь - компромиссное решение. С него и стоило начинать сразу.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Хорошая мысля приходит опосля. :) Работа почти готова.
Кажется, что "вот, проработаю всё, лучше запомнится", а, оказывается, всё это лишняя трата времени.
Спасибо за объяснения! В следующий раз буду проще.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Читает дальше. Останавливается ещё на одной записи:
АХ ЕСЛИ БЫ МНЕ НАЛИЛИ ВОДКИ

Так можно оформлять?

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Народ, есть вопросы по оформлению:
1. ГГ просыпается от телефонного вызова, берёт трубку - отвечает его друг.
В правилах оформления говорится, что персонаж сначала надо представить зрителю, потом писать его речь. Но мне не надо, чтобы друг проявился сейчас. Он должен раскрыться немного позднее. Как мне оформить его закадровый голос, именем друга нельзя?
2. В конце картины нужно показать несколько предыдущих эпизодов, но с продолжением (в них весь секрет).
Оформить, как воспоминание? - Это не воспоминание! Просто вставить повторяющиеся эпизоды, но с продолжением? - :doubt: Надо же как-то указать, что это тот же эпизод, что был в середине фильма.....или что?
Поможете разобраться?

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Да можно.

Говорят, что нельзя не указывать имя персонажа, даже если он в данный момент для зрителя должен оставаться неизвестным. Но я делал так, чтобы и у редактора с продюсером интерес к чтению не пропадал. :)
А потом писал, типа: "Незнакомец поворачиваться к нам лицом и мы узнаём в нем - Федю!"
ТО есть до этого он фигурировал, как НЕЗНАКОЛМЕЦ в сценарии.
Конечно знатоки формата скажут, что это нарушение - ведь появляется новый персонаж - Незнакомец и Федя, хотя это одно лицо.
А я рассуждаю так: ну и что? Перед съёмками пусть режиссёр тоже сценарий весь прочитает - полезно. Кроме того, не бывает случаев, когда один актёр в одном фильме играет двух разных персонажей?

Ну и в чём проблема тогда? В формальностях, котоыре мешают увидеть потенциал истории во всей красе? В ж... такие условности! :)


Главное чтобы было:
1. Всё понятно.
2. Легко читалось.
3. Было интересно.

Ну и элементарные правила соблюсти. Не путать ремарки с описанием действия, а описание действия с местом и временем и т.п.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Как раз именем, которое носит персонаж в сценарии. Оставьте загадки зрителям, а режиссер должен знать, кто играет, кто говорит. Или он Пушкина позовет, а потом окажется, что это не Пушкин?

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Если это не воспоминание, тогда в первый раз это был флешфорварды. Обозначьте правильно эпизод первый раз. Повтор уже будет обычным вариантом идти.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Это уже другой уровень. Если у человека возникает такой вопрос, то ему лучше сначала постичь азы - то, что для нас очевидно и просто, человек еще не понимает. А ты ему "незнакомец поворачивается" :) Тем более, что он повернется только в конце сценария, как я понимаю.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Это же голос друга Димы, просто в данный момент фигурирует его голос. В сценарии стоит ДИМА... Так и оставлю.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Да, это моя первая кино-работа.
Дело обстоит так, что в начале фильма друг Дима звонит другу Косте (это ГГ) - будит его. Дальше мы узнаём Костю. И через время появляется тот самый Дима (он очень важный персонаж, лучший друг, и будет сопровождать ГГ на протяжении всего фильма).

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

А тут вообще "кудрявая" история.
Во время фильма происходят диалоги между героями. Они закончены, чётко проявляется суть разговора. Зритель понимает, о чём и о ком идёт речь.
НО в конце фильма зритель должен увидеть эти же диалоги (их несколько), но с продолжением, из которого всем становится ясно, что понимали они в этих диалогах совсем не то. Зритель просмотрел лишь часть диалогов и всё ДОДУМАЛ сам (ГГ тоже попался на эту удочку вместе со зрителем). А на самом деле всё обстоит совершено иначе. Получается абсурдная ситуация.
Вот и думаю, как написать -то? Вроде, надо оформить всё, как обычно. Но потом снова "поднять" те же эпизоды и представить в их настоящем облике.
:problem: Фух....ёлки!!!

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Так и пишите.
ИНТ. КВАРТИРА КОСТИ - УТРО
КОСТЯ (25) спит, звонит мобильный, Костя отвечает на звонок своего друга ДИМЫ (25).
ДИМА (ЗК)
Дрыхнешь?
КОСТЯ
Уже еду, как договаривались.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Да, так и написано :) Просто сомнения одолели. Поэтому спрашиваю. Просто персонаж не представлен ещё зрителю, вот и навеяло, правильно ли это будет оформлено.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

О, а можно ещё вопрос, пока они все не убежали из головы?
Если человек пьян и говорит, искажая слова, писать нормальным текстом, режиссёр сам решит, как это скажет пьяный человек или можно написать вместо "Леночка" "Ренащка"?

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Это можно в ремарку:

КОСТИК
(пьяно, неразборчиво, искажая слова)
Леночка! Привет!

Я такое указывала в блоке "время и место".
Пример:

Пьяный Костик подходит к Лене. Говорит неразборчиво, искажает слова:
КОСТИК
Леночка! Привет!

Редакторы принимают и так и сяк. Главное, как говорит К.Юдин, чтобы было абсолютно понятно читающему.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

описания действия

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Вы, наверное, хотели сказать "Описание действия"?
Понятно. Значит, искажать слова нет необходимости. Укажу в описании действия состояние героя.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Да да, вы правы. Именно там:)
Простите за неточность. Но вы поняли.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Главное - разобраться, как оформить повторяющиеся эпизоды.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Воспоминания или мечты, или что имеется в виду?

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

В любом случае, чтобы нарушать правила, их надо сначала изучить. Тогда это будет красиво и осознанно, а не по тупости. Согласен.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Написано в сообщении №13

Как оформить это:
 

Народ подскажите пожайлусто как оформить следующее:
Начало фильма...
Крупным планом постер, на котором обозначенна определнная информация, которую зритель должен прочесть, далее камера отъежает немного назад и мимо камеры пробигают спортсмены, зритель понимает что действия проходят в спортзале. Далее в течении 2-3 минут пока звучит саундтрек миксуются разные эпизоды того как проходит тренеровка боксеров, т.е. показываются кадры как они бегают, прыгают через скаклку, бьют грушу и т.д.

Зарание спосибо.

Re: Как оформить это:
 

Мирчя, такое ощущение, что вам нужно нанять сценариста, чтобы это все оформил. :)

Ничего сложного, по-моему. Достаточно прочитать инструкции Ольги Смирновой по форматированию.

Re: Как оформить это:
 

Эстас,
Если для вас это так просто, так может поможите?

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

ИЗ ЗТМ:
ИНТ. СПОРТЗАЛ - ДЕНЬ

На стене спортзала висит большой постер с изображением Мохаммеда Али и надписью: "ПОРХАТЬ КАК БАБОЧКА И ЖАЛИТЬ КАК ПЧЕЛА!"

(прописные буквы нужны, только если на данную надпись крайне важно для сюжета обратить внимание. Как это сделать - будут думать режиссёр с оператором. Старайтесь избегать указаний им как им работать - это я о том, крупно там они не крупно, отъезжает камера или расфокусируется и т.д. - оставьте это профессионалам. Сосредоточитесь на сути эпизода)



А если зритель тупой? :) Не надо этого. Просто описывайте, что происходит в спортзале. Бегают спортсмены по кругу - так и пишите. Свистит тренер, даёт команду - так и пишите.

По-моему, это называют монтажной нарезкой.
Можете написать:

МОНТАЖНАЯ НАРЕЗКА:
И далее нумеруя сцены, описывайте их по порядку. Например:

1. Спортсмены качают мышцы брюшного пресса... (не не так, а конкретнее, что они там делают - упражнений бываем много)

2. Прыгают через скакалку...

3. Бьют грушу...

КОНЕЦ МОНТАЖНОЙ НАРЕЗКИ.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Кирилл, спосибо большое, вот хотел уточнить как мне передать то что после того как несколько секунд крупно показан постер, камера немного отъежает и мимо неё пробегают спортсмены?

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Никак.
Конечно, если ну очень хочется, то можно написать, типа: Камера отъезжает, и мы видим, что постер висит на стене спортзала. Мимо постера пробегают спортсмены..."
Но сначала задумайтесь - зачем это вам надо, и насколько важно это для вашей истории. Если это просто операторский трюк - то оставьте это оператору. Они тоже не дураки. Их этому много лет учат.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Значит, обозначить тут
первый эпизод, как флешфорвард, а дальше, как обычно, оформлять?

Re: Проблемы сценариев на Сценарист.ру
 

Подскажите, как правильно описать телевизионную трансляцию в сценарии.
Вариант 1. Блок.
ИНТ. ТЕЛЕВИЗИОННАЯ ТРАНСЛЯЦИЯ
Далее описывается что происходит на экране.
Вариант 2. Блок.
ИНТ. СПОРТИВНАЯ АРЕНА - РИНГ
Далее что происходит на ринге.
Вариант 3. Без блока.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Я бы сделал так.
.............
Дмитрий (гг) возбужденно пританцовывая у дивана в боксерской стойке, смотрит трансляцию боксерского поединка.

ДМИТРИЙ
Ну. Ну. Давай! Теперь с левой.

ВСТАВКА: ЭКРАН ТЕЛЕВИЗОРА.

ИНТ. СПОРТИВНАЯ АРЕНА. РИНГ - ДЕНЬ

Боксерский поединок. Боксер ныряет под левую руку Противника и бьет апперкот в челюсть. Противник падает к канатам. Рефери останавливает бой.

СПОРТИВНЫЙ КОММЕНТАТОР
(возбужденно продолжая фразу)(за кадром)
... . Какой удар! Какой удар! Это надо видеть! Классика нокаута.

на экране замедленный повтор решающего удара.

КОНЕЦ ВСТАВКИ.

Дмитрий повторяет победный апперкот и останавливает кулак в паре сантиметров от телевизора...

ДМИТРИЙ
Да!

..........

Кинозал, телевизор и компьютер - это окошко в отдельный мир. Сами по себе события на экране - это отдельный кармашек внутри сценария. Там есть свои локации, звуки, герои, время и законы физики. Их тоже нужно понятно описать и правильно оформить.
Важно помнить, что трансляция не сама по себе не нужна и не важна. Важен персонаж в нашем времени и реальности, который реагируют на конкретное событие в другом месте (ТВ - трансляция).

P.S. ИМХО.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

АлександрКУ, благодарю !

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

1. Скажите пожалуйста, как описать приближение к чему-то или отдаление от чего-то, чтобы не употреблять "камера наехала" "камера приехала"...
2. Очень грешно когда блок Реплика начинается на одной странице, а заканчивается на другой? В правилах советуют переносить полностью или же разделять Описанием. Так вот я не понял, это рекомендация или императивная норма?

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Совет первый.
Не можете рассказать историю - рисуйте ваши виденье истории в набросках и логических схемах. Человек пошел туда, сломал ветку, взорвалось. Вот примерное пособие как это делать.

Логическая схема событий тоже очень нужная штука (пусть не анимированная, но история).

Очень помогает писать логлайны, и быстро увидеть историю в деталях.

Когда поймете, что вы в набросках увидели вашу историю, или наоборот поняли, что все ваши почеркушки - это полная .... (нужное вписать), садитесь тыкать клавиши на клавиатуре. Есть затык - рисуйте схему.

Совет второй.
Человеку чтобы ориентироваться в пространстве нужны "зрительные ориентиры" и "точки отсчета". Если вам о-ч-е-н-ь надо чтобы камера куда-то двигалась, дайте зрителю "ориентир" - (стрелу арбалета которая летит, мячик который катится, кошка которая бежит) и "Точки отсчета" (откуда и куда кошка за этим мячиком побежит).

Главное, вы должны ясно понимать ответ на три вопроса.

1. Зачем, вы потащили зрителя из точки А в точку Б. (с чего вы взяли что зрителю вообще интересно смотреть на кошку)
2. Как это влияет на историю. (что случится если кошка не побежит)
3. Почему без этого события историю рассказать не получится. (для девочки, потерявшаяся кошка - мотив уйти из дома.)

Если нужен эффект масштабирования (т.н. зумм, когда мы обращаем внимание на деталь). То мальчик желающий рассмотреть кошку, должен поднять бинокль (или хотя бы ладонь к козырьку и прищуриться). И только тогда кошку можно будет "приблизить", сообщив что кошка увлеченно лакает молоко.

Совет первый.
не партесь с переносом строк пока не закончите сценарий.

Совет второй.
Не путайте ремарку с описанием действия.

Помнится мой первый редактор поставил мне условие: "Нахожу в ремарке глагол - возвращаю на доработку, не объясняя причин".
Вылечил очень быстро.

Считайте что (только для вас) актер имеет только четыре инструмента выражения эмоций.
1. движение
2. пластика
3. дыхание
4. дикция

1 и 2 способ вы рассказываете в блоке описания действия.
3 и 4 способ (1-2 прилагательными) поясняете в ремарке.

Ремарка - это характеристика голоса персонажа в конкретный момент времени. Все что можно придумать с гортанными звуками дикцией, дыханием, диалектами и пр. - все пишется в ремарку.

Переносить не желательно. Разбейте фразу действием другого персонажа... или проверьте и доработайте детали сцен выше по сценарию.

PS. ИМХО

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Спасибо за развернутый ответ.
Сценарий я уже закончил и отослал, но его не приняли указав на некоторые ошибки.

Нужно чтобы зритель увидел медленное приближение к избе, на фоне которого повествователь рассказывает о персонаже в ней живущем. Это слишком длинный монолог для того чтобы просто показать избу статичным кадром. Вообщем, хоть это приближение и не имеет на сюжет никакого влияния, думаю оно вполне оправдано.

Вот был мой первоначальный вариант: "Приближаясь к старой избе в окне которой виден свет". Мне сказали, что это не правильно. Как будет правильнее?

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Отказаться от этого



Вы занимаетесь не своей работой (не только написанием сценария, а еще и режиссеру указываете, как он должен показать историю). Да и длинные монологи не нужны. Даже на фоне избушки.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Счастливый вы человек. Я вот никогда не уверен в том, что готовый сценарий не имеет изъянов.

Без обид. Если я увижу "это" на экране, первым моим желанием будет застрелить сценариста, а потом режиссера.

Зритель пришел видеть, а не слушать, что там бубнят ему в ухо... да еще за кадром.
Выводы о персонаже живущем в избе зритель должен сделать сам. Для этого он должен захотеть этот персонаж увидеть. Если не его самого, то его быт. И уже, на основании каких то интересных деталей или событий, (в доме, во дворе, на дороге рядом, из диалога соседей) получить подтверждение своей гипотезы.

Нет не оправданно. Вы не можете этого знать. Нет отснятого материала. Все что смогут не снять - не снимут. Все что смогут вырезать на монтаже и выкинуть на цветокоррекции - выкинут и вырежут.

Поэтому заранее выкидывайте все (сцены, диалоги, локации, персонажей) без чего сценарий сможет обойтись. Отставьте только то, что удалить нельзя (иначе не получится истории, и она развалится на отдельные не связанные события).

Это ваш сценарий, вам и решать.

PS. Подобные вопросы надо писать в личку. В лучшем случае удалят сообщение, в худшем забанят ...обоих.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

А с чего вы взяли, что я уверен?)

Да ладно вам) Мне недавно пришлось смотреть "Что творят мужчины" и то у меня не возникло подобных чувств. Думаю вы спешите с выводами.