Re: О фантастике в кино ...и не только.
 

Михаил Бадмаев,
Кино, как и искусство, вообще, априори неинтеллектуально.
Фильмы, которые, иногда, называют интеллектуальными, все равно не смотрятся интеллектом.

Они воспринимаются на эмоционально-подсознательном уровне.

Интеллектуальными они называются потому, что эмоциональный ответ на образную систему требует последующего интеллектуального осмысления.
Не согласен категорически. Тарковский не следовал восточному принципу, он следовал русскому, точнее, восточно-христианскому принципу - форма - это окно.
То есть, чтобы увидеть, что там, за стеной, надо взглянуть в окно.

Сам Тарковский настаивал на простых толкованиях своих фильмов. Форма Тарковского - это подсознание отражающее истину.

Правда, истинная сущность видна, только через подсознание - воть краткая формула философии Тарковского.

Причем, Тарковский это прямо в тексте монолога героя высказал в "Сталкере". Прямо и недвусмысленно.

Комната исполняет любые желания. Но не осознанные, а те, что в подсознании, то есть, истинные.

Сталкер считает Дикобраза сволочью, убившей своего брата ради богатства, которую Бог наказал за это - Дикобраз покончил с собой.

Но, Писатель в своем монологе жестко растолковывает ему, что Дикобраз в слезах и соплях по Комнате ползал и молил брата вернуть, а Комната дала ему богатство... Он думал, что брат воскреснет, а, всего лишь, разбогател. Потому и наложил на себя руки. Не богатства он хотел на сознательном уровне.

Правда не соответствует тому, что мы о ней думаем.

Это не от Востока. Это от того, что называется СПСС - Синдром Поиска Скрытого Смысла. Герменевтика Тарковского в другом.

Я же неоднократно рассказывал, что сам Тарковский говорил, что лучше всех врубилась в его "Зеркало" уборщица кинотеатра, где в киноклубе, до ночи засиделись интеллектуалы обсуждая фильм.

Послушав их, уборщица сказала:
- Ну, чего вы спорите? Нагрешил человек и перед смертью кается.

Да. Значит. Но, сам по себе месседж, это, ведь, раскрытие в фильме опредленной проблематики. Увидев это раскрытие, умный зритель прочитает мэсседж.

Это вопрос. Содержал ли фильм, только протест? Весь мир-говно!!! Или, авторы пытались понять, почему мир-говно?

Воть и ответ. Интеллектуальное или нет. Если, просто, "Весь мир - говно!!!" - нет. Если, "Весь мир-говно, потому что..." - да, интеллектуальный.

Ну, мы не будем повторять то, что скажут киноведы, а попытаемся подумать сами

Герменевтика - дисциплина, вполне доступная для усвоения и понимания :)
Глубокомысленная фига в кармане, это, как раз, про этажерки. Но, форма в них попсовая.

Тот же "Запрещенный прием" можно посмотреть, как простой комикс.

А "Револьвер", как забавную гангстерскую историю.

Но это, между тем, исключительно православные фильмы :)

Да поймите же!!! Интеллектуализм не в том, что с экрана нам говорят нечто умное, не в том, что нам читают лекцию по философии...

А в том, что осмысляя образы, мы видим нечто, скрытое за формой (любой и нетривиальной и тривиальной) - по сути, это и есть герменевтика. Киногерменевтика, если хотите.

З.Ы. Иногда, бывают случаи, когда авторы и не хотели... А оно, само собой получается... Ну, хотели сделать поделку, но отнеслись к образной системе слишком серьезно... Тогда, киноведы говорят - "Режиссер сказал больше, чем хотел..." :happy:

З.З.Ы. Озарение, кстати, неинтеллектуальное явление. Сатори приходит, когда ум молчит...

Оно, по всякому бывает... Тарковский не снимал боевиков... Но, кто-то и боевик умудряется сделать интеллектуальным :)

Re: О фантастике в кино ...и не только.
 

Михаил Бадмаев,
От чего не снимаются? Снимаются. Но редко. Недавно, вон - каратэшный сериал тиснули с известным московским мастером Восточных единоборств (такого интеллигентного вида, со стильной испанской бородкой, часто, в разных ТВ-программах дает советы по самообороне на улицах).

Re: О фантастике в кино ...и не только.
 

Не, не буду посылать, не собирался. Ну, я, ведь, говорю - мне кажется. Может быть, мне не правильно кажется. Возможно, дело действительно в том, что "занята ниша". Ну, в таком случае, я вообще не понимаю - а зачем что-то вообще снимать? На фига снимать боевики, фантастику, ужасы, единоборства, когда все эти ниши уже давно и плотно заняты американцами, китайцами, японцами??? Тут же дело не только в каратэ. Вот, эта ветка про фантастику - с трудом, наморща мозг, едва смогу назвать десяток российских фильмов в этом жанре. 1 - 2 ужастика в год - это что ли тот "расцвет жанра", который предрекали киноведы??? Ну, чего там... Общеизвестные вещи.

В общем-то мысль была та, что чтобы снять "Убить Билла" (вне зависимости от того, как его интерпретировать - как "чистый" боевик или как фильм со "скрытым смыслом" - без разницы) - для этого надо быть интеллектуалом и основательным культурологом (чем Тарантино безусловно является). А чтобы снять "интеллектуальную" вырыпаевскую "Эйфорию" достаточно быть вгиковским недоучкой.

Re: О фантастике в кино ...и не только.
 

Сэр Сергей, отвечу позже.

(Ну, у меня не СПГС - это точно). :)

Re: О фантастике в кино ...и не только.
 

Михаил Бадмаев,
Вау!!! Это, еще, что за зверь такой - "Эйфория"?!!! Фильм "Нового Тарковского"? Сейчас покопаюсь...

Re: О фантастике в кино ...и не только.
 

Михаил Бадмаев,
Я знаю. У вас -нет. Вы думаете и сами ищите ответы на вопросы :)

Re: О фантастике в кино ...и не только.
 

Фильм 2006-го года. Полина Агуреева там... Не удивлюсь, если вам понравится... :)

Re: О фантастике в кино ...и не только.
 

Михаил Бадмаев,
Чувствую, что, именно, эта "Эйфория" навеяла вам мысли, которые вы изложили в "антиинтеллектуальном" посте :)

Re: О фантастике в кино ...и не только.
 

Продюсеры таким способом зарабатывают деньги. А так вообще незачем, да... Российский зритель вполне сможет обойтись без отечественного кино. Или не сможет, как думаете?

Re: О фантастике в кино ...и не только.
 

За всех зрителей сказать не могу, но, из того, что качаю в инете, отечественное составляет процентов пять. Так получается.

Re: О фантастике в кино ...и не только.
 

Михаил Бадмаев, Агуреева - некислая актриса. За "Ликвидацию" она, таки, достойна почетного гражданства города Одесса - 100%

Re: О фантастике в кино ...и не только.
 

Это ваша интерпретация его творчества - всего одна из многих - от самых заумных до самых примитивных, профанических (например, некоторые толкуют "Зеркало", как диссидентский кукиш советского интеллигента - такая, вот, интерпретация...) Насчёт "восточного принципа" - это я не сам придумал, это критик Болдырев Н. в своей книге "Жертвоприношение Андрея Тарковского" называет его "стихийным дзэновцем". Ну, в книге полно заумных и надуманных философических выкрутасов, но, вот, со "стихийной дзэновостью" Тарковского, однако, с оговорками, соглашусь. (Надо бы перелистать, вспомнить. Кстати, книга помогла бы вам взглянуть на Тарковского с новой, неожиданной точки зрения - при всей спорности некоторых выводов Болдырева (книгу легко скачать в инете).

Re: О фантастике в кино ...и не только.
 

Так я вам за уважаемую мной Агурееву ничего и не говорю. Вырыпаев - это её бывший муж, который её снял в "Эйфории".

Re: О фантастике в кино ...и не только.
 

Михаил Бадмаев, Бывший?!!!!!!! От тпких актрис не уходят! Даже, режиссеры.

З.Ы. А мотив смерти в лодке кто у кого спер (простите, позаимствовал... ) Вырыпаев у Урсуляка, или Урсуляк у Вырыпаева?!!!

Re: О фантастике в кино ...и не только.
 

Может это она ушла???

Не знаю, кто там у кого тырил. Фильм воплотил для меня всё худшее в "авторском", "фестивальном" кино.