Re: Смерть Героя
Цитата:
Цитата:
|
Re: Смерть Героя
Цитата:
|
Re: Смерть Героя
Цитата:
|
Re: Смерть Героя
Цитата:
|
Re: Смерть Героя
Кертис, дорогой сэр... Думается мне, что вы не совсем правы. Проблема в том, что вопрос о достижении цели героем относится не к жанровым особенностям Трагедии, а к типологии конфликта.
Если конфликт неразрешимый, герой может погибнуть не достигнув цели. А, если разрешимый, тогда, совсем наоборот. З.Ы. Вы говорите, дорогой сэр, что Цитата:
Какговорятактеры, играет не костюмчик, а актерчик. Про Рок зритель не думает... |
Re: Смерть Героя
Цитата:
Поэтому еще раз. Элина написала - Смерть героя оправдана, если он достигает цели, когда умирает. Тетя Ася ответила - Это закон классической трагедии. Мой поинт заключается в том, что нет в классической трагедии такого закона. Более того, даже смерть героя не обязательный элемент - герой гибнет и/или терпит поражение. Далее. От чего зависит достигнет ли герой своей цели в трагедии, перед смертью. Завит это от смысла. От морали, которую автор пытается донести. Например, Греция преуспевает, войн нет, правящий класс богатеет, народ ропщет. И тут трагедия Эсхила - его мораль в неумолимости рока. Его трагедии о том, что сопротивляться правящему классу бессмысленно. Это произведения защищающие определенный уклад и бунт против него обречен. И герой гибнет/терпит поражение не достигнув цели. Я не говорю что этот мотив во всех его трагедиях, просто пример ) Ситуация два - Греция готовится к большой войне или уже в ней. Нам нужны герои и патриотизм. И вот вам трагедии в которых гибель героя символизирует победу его идеи. Дело не в жанре. Дело в сверх идее (морали) которую автор вкладывает в свое произведение. Вернемся к современности. В каком случае герой может погибнуть? В любом, если его гибель подчеркивает идею и мораль. И дело не в жанре. Не в победе. В том, что автор хочет сказать своим произведением. Любимая тема - герой против общества. Не будем брать "Бойцовский Клуб" там общество не пресонифицировано,практически. Возьмем... "Левиофан". Главный герой вынужден вступить в противоборство с системой и проигрывает. Он не гибнет, но для трагедии это не главное - он терпит поражение и ничего не добивается. О чем, на самом деле, этот фильм? А фильм, о том, что борьба с властью обречена на провал. Это такой себе Эсхил в новом прочтении. Смеритесь и кайтесь. Не уверен, что сам Звягинов осознавал вложенную им мораль, но это дело такое. Герой остался жив но проиграл. Посмотрим на американский фильм о борьбе с системой. Например "Законопослушный гражданин". Здесь герой гибнет. Но его цель достигнута. И мораль, точнее деве морали, другие. Первая - со злом необходимо бороться. Второе - воздаяние. Фильмы смотрел давно и моя трактовка может не совпадать с общепринятой - она моя. Но. Не важен жанр. Не важно достиг ли герой цели. Важна мысль, которую автор пытается донести. Сверхидея. Мораль. Как-то так |
Re: Смерть Героя
Кертис,
Цитата:
Цитата:
Тэма та идэя твору, так сказать :) А по- сути согласен. Но, идея, которую доносит автор не имеет никакого отношения к законам жанра "Трагедия". И, вобщем, настаиваю на классической трактовке законов Трагедии. Все, что выходит за эти законы, уже драма - другой жанр. Для Трагедии характерно: Герой — сильная незаурядная личность, обреченная на гибель Иногда зло торжествует, но моральная победа за главным героем Все остальное от лукавого и относется к жанру "Драма". |
Re: Смерть Героя
Цитата:
|
Re: Смерть Героя
Цитата:
|
Текущее время: 20:13. Часовой пояс GMT +3. |
©2006 - 2009, screenwriter.ru
Powered by vBulletin; перевод: zCarot