Re: Техника изложения в сценариях
 

Но если я опишу место преступления на две страницы, то кто будет читать такой сценарий?

Re: Техника изложения в сценариях
 

Зачем две страницы? Помните правило, время описания = экранному времени. Это формат. Если место преступления в кадре десять секунд, то и в сценарии описания на 10 секунд. Ну и помните - того что не описано, того нет. Просто "комната" годится для проходной локации, а если у нас место преступления, оно должно быть описано подробно. Если это квартира героя - тоже. Ибо его квартира, это отражение его внутреннего мира. По ней можно понять больше чем по диалогам. Более того, еще важная вещь - дать актерам играть. Если они в интерьере и там намечен большой диалог, дайте что-то с чем можно взаимодействовать, иначе они будут стоять друг напротив друга и бубнить фразы.

Re: Техника изложения в сценариях
 

Не драматургия?! :doubt:

Re: Техника изложения в сценариях
 

Ну там или "не" лишнее, или я имел в виду, что сюжет сам по себе не драматургия. Хотя, если быть честным, большинство нынешних сценариев тоже не драматургия. Причем я не о российских, я об общей тенденции в кино.
Так, глядишь, скоро будут снимать вообще без сценария. Вот, как нового Безумного Макса )

Re: Техника изложения в сценариях
 

Ну, 3-5 предложений, я думаю, хватит?

А то ведь такие советы часто встречаются - "не лишайте художника постановщика работы"

Re: Техника изложения в сценариях
 

Как порно? )

Re: Техника изложения в сценариях
 

В азиатском кино (не боевиках) я вообще не понимаю, есть там драматургия или нет. Вы "Пустой дом" Ким Ки-Дука смотрели? Вот там, я думаю, внимание к деталям в сценарии уделялось серьезное.

Re: Техника изложения в сценариях
 

От жанра зависит. Часто хватает просто "творческий беспорядок". Но. Помните, что страница это минута. "Творческий беспорядок" это даже не секунда ) 40 сцен с таким описанием и получаем серьезный перехронометраж. Потом ругань матом и выпиливание на монтаже важных диалогов.


Примеры и без порно есть )


У них там все иначе. Они нацелены на атмосферу. Хотя тут дело, скорее в приемах. Индийское кино тоже отдельная тема )))

Re: Техника изложения в сценариях
 

А так-то да, зачем платить какому-то сценаристу, который не сильно понимает, что хочет режиссер, если режиссер может сам придумать историю, нарисовать раскадровки и снять по ним. А диалоги можно и на ходу сочинить. В конце-концов, сюжетчики утверждают, что диалогисты это не сценаристы, значит любой может )

Re: Техника изложения в сценариях
 

Не смотрели, значит. Жаль, я бы обсудила этот фильм, но никто его не смотрел.

С трудом представляю, как писать диалоги отдельно, описание действия - отдельно. Да и соавторство сложная штука, как оказалось.

Re: Техника изложения в сценариях
 

Мой соавтор смотрел ) Я не стал, ибо явно не мое, хотя у нас показ шел.


Да легко. Вот у меня перед глазами утвержденный поэпизодник, написанный не мной. Завтра он превратится в сценарий. Моими усилиями. А там поглядим утвердят или нет )

Re: Техника изложения в сценариях
 

Понравился ему фильм?

Это понятно, если вы сами напишите и диалоги, и описание действия. Как пишут вдвоем - нет, не понятно. ))

Re: Техника изложения в сценариях
 

Да. Но ему нравится японское кино. Хотя он не фанат, но смотрел много и разбирается. Я тоже смотрел и мне мало что нравится, если не считать всяких боевичков )


Нет. В этой серии я только диалоги напишу ) Условно есть такое

Сцена расписана, осталось оживить ) Примерно так работают в связке сюжетчик-диалогист.

Re: Техника изложения в сценариях
 

Начало "Пустого дома" вам бы тоже понравилось, если закончить смотреть после сцены, где малыш стреляет

Очень подробно, это не поэпизодник, а почти готовая сцена, где есть инфа, кто что будет говорить.
Теперь понятно. )

Re: Техника изложения в сценариях
 

Ну вот кровавость и натуралистичность меня не смущают если оправданы. В конце-концов, я поклонник "Королевской битвы", а вот ее вольная адаптация для девочек (Голодные Игры) вогнали меня в сон.