Re: Техника изложения в сценариях
 

Что говорил классик? "если в первом акте на стене висит ружье, то в третьем оно должно выстрелить". Если этот предмет и есть то самое ружье, то обязательно.
Как вариант, это что-то, что не является стационарным и могло появится в любое время ( бутылка, которой ГГ бьет по голове антогониста; инструменты, которые используются, но не всегда на виду и.т.п.). Тогда в первой сцене их естественно не описывают.

Re: Техника изложения в сценариях
 

Если этот сейф задействован в 12й серии, например, то могут и не заметить. Сделают без сейфа, а потом - опа... Обычно таких вещей не много, лучше упомянуть сразу. И показать, повесить ружжо на стену, так сказать ) А вот секретные ящики в столу не нужно показывать, достаточно стола )

Re: Техника изложения в сценариях
 

Впрочем описание локаций можно и отдельным документом оформить, если что.

Re: Техника изложения в сценариях
 

Тогда возникает проблема перегруженности описания. Смотрите. Когда локация появляется 1й раз, мы, естественно, даём её общее описание. Ну так, как писали выше - общая характеристика помещения. Если задействован ещё и сейф, странно как-то писать "в углу стоит сейф", и всё! По логике, сюда просится ещё и общее описание предметов интерьера, пусть и тоже 1й строкой. А там ещё персонажи, и они ещё что-то делают... В итоге, получается не каша, тк мы всё аккуратно раскидали по абзацам. Но многовато. Вроде ерунда, но как вписать сюда грёбаный сейф, чтобы этого избежать, нужно поломать голову!
Да я не думаю, что он сильно нужен. Перефразируя одно изречение, "если из сценария не понятно, что у вас за помещения, то как-бы..." :)

Re: Техника изложения в сценариях
 

Что странного? Я вот описывал - обычная комната в однушке, без излишеств. По центру тренажер для жима. Тренажер важен, остальное - нет.

Re: Техника изложения в сценариях
 

Нет. Не странно. К тому же, смотря по ситуции, сейф можно просто выделить. Написать, что сейф выделяется своей массивностью, среди хрупкой современной мебели. Если сейф будет играть важную роль, надо как-то обратить на него внимание. ГГ опирается рукой на сейф, спотыкается об него и.т.п. Всю остальную обстановку при этом детально описывать не надо.

Re: Техника изложения в сценариях
 

Ну да, да, хороший вариант... Ещё такое уточнение - если этот предмет вообще не играет в истории никакой роли, но по ходу действия мы 1 раз его потом упоминаем? К примеру, в комнате есть книжный шкаф, и герой берет из него книгу, листает, ставит обратно. И всё! Как в этом случае быть?

Re: Техника изложения в сценариях
 

Ну так и писать. В чем проблема? Если у героя одна комната, то понятно, что все необходимое будет в этой комнате ( и книжный шкаф, и гардероб). Если не одна, то обозвать локацию со шкафом кабинетом или библиотекой, и никаких лишних подробностей не потребуется.

Re: Техника изложения в сценариях
 

Всё понял, сенкью)) Вроде бы пока у меня нет дебильных вопросов... Угу. Можно перекурить, пожалуй)

Re: Техника изложения в сценариях
 

Для типичного офиса типичные предметы не обязательно указывать, даже если их обыгрывание происходит не сразу. Указывать надо что-то, что непривычно для заявленной локации, если это "что-то" будет потом обыгрываться. Если в офисе находится стиральная машина или самогонный аппарат, тогда да...

Re: Техника изложения в сценариях
 

Внимательно читаем, что цитируем

Re: Техника изложения в сценариях
 

Задача сценариста создать интересную историю. Сюжет. И всё. Зачем вам описывать интерьер? Есть ли в комнате сейф, нету ли его, какая разница? Если этот сейф не собирается упасть кому-то на голову, то и не надо по этому поводу заморачиваться. Но если все-таки в пятнадцатой серии он попробует это сделать, то в этой же серии аккуратно его и введите.

Re: Техника изложения в сценариях
 

Задача сценариста, кроме всего прочего, описать все важные детали. Важные. Детали. А сюжет создает сюжетсчик ) Есть на некоторых проектах такие люди. Сценарий это не только сюжет.

Re: Техника изложения в сценариях
 

Сценарий - это прежде всего история, рассказ. Остальное вторично.
Это те, от которых зависит сюжет, а все остальное неважно.

А вот интересно в сценариях Пилы сценаристы подробно описывают все эти штуковины?

Re: Техника изложения в сценариях
 

Сюжетчики тоже так считают. Правда написать сценарий некоторые из просто не способны. Впрочем с диалогистами похожая беда. История это скелет сценария. Можно взять одну историю ( что далеко ходить, Холмса, например) и дать десяти сценаристам. История есть. Но большинство не сделают хорошего сценария. Поскольку сценарий это не драматургия )


Расскажете это локейшен менеджерам, когда скажете, что в комнате нужен сейф, а его там нет ). Впрочем им пофиг, нет - значит нет. Вместо сейфа придумаете что-то другое. Невнимательность к деталям то, что губит большую часть авторов считающих, что пишут детективы.


Да.