к этой странице сценарий уже будет покоиться с миром в ведре :tongue_ulcer:

Нарратор
Пополиткорректнее па-апрашу.
Я тут единственный графоман (см. надпись под аватарой).
Поэтому требую уважать меньшинства.
У нас тоже есть права.
Как не может быть Волги без маленьких ручейков, так не может быть вас гигантов сценарной мысли и прозы без нас слабосильных графоманов.

Уже и сюда политкорректность пролезла! :happy:
Нигде от неё спасения нет! :happy: :happy: :happy:

Ну.... лет надцать назад ответил на этот вопрос:
- Что же отличает настоящего Писателя от других миллионов пишущих? Два условия. 1. Иметь. что сказать. 2. Уметь сказать.
Всё. собственно.

Нарратор
Да вы что?!! А чем тогда забит интернет, везде все и всяческие конкурсы?

Мне кажется. что с этим утверждением вы погорячились.

Нарратор

Ничего-ничего, надо обвыкаться с жизненными реалиями. Недалёк день, когда мы о капреализме в искусстве прослышим...

адекватор
:friends: В этом поддерживаю.

Никак. Просто надо быть в курсе того, что было снято на эту тему в истории кинематографа и регулярно читать новости со съемочных площадок.

Слава, спасибо.
Но это снова субъективность. Сценаристом "можно стать лишь тогда, когда обогатишь свою память знанием всех тех наук"... сбился малость, но направление верное.
А вообще читка и критика - начинающим важней чем маститым, в десятки раз, потому что в своем глазу не видим и бревна...
И если кто полагает, что это подмена конкурса, то шибко заблуждается, это скорее дополнительный предварительный отбор того, что позднее может оказаться в числе конкурсных работ.
А может не оказаться.
И никаких продвижений из новых в перспективные и далее здесь не будет. Просто прочли, обменялись критическими стрелами и снова за работу...

Тогда это уже не графоманы.
Это уже люди наполовину, на полпути к переходу на литераторский уровень.
Настоящий графоман не покажет. Стесняется потому что.

сумный
И я про то.

А вот этого - не надо, я так думаю. Тогда уж - сразу на конкурс и не надо ничего мудрить.

А вот тут - погодите-ка, это кто с кем меняться критическими стрелами будет и как это будет выглядеть? Допустим, я что-то прочитал, высказал чего мне не понравилось и в ответ получил? Стрелу критическую? И в результате - критический вечер?
Ну, нет, я так не согласен.

Веселый Разгильдяй
ОЙ?!
:happy:
Я об этом и написал :doubt:

Нарратор
Об этом я и говорил...
:pipe:

Интересно должно быть практически сразу, ну или совсем сразу... Иначе что? Иначе я на 4-ой, максимум 7-8 странице (я терпеливая) я закрою сценарий. :yes:

Капреализм в киноискусстве уже давно существует. Прочтите посты наших местных гуру.
Любой сценарий сейчас сразу оценивается на предмет его коммерческого потенциала.
Ведь кино уже давно уже стало предметом купли-продажи, а не творческого самовыражения.

Ерунда. Покажет, и еще как...
Тот, кто стесняется - тот хотя бы понимает, что его творчество пока далеко до идеала, и это уже позитивно. В общем, все вполне соотвествет старому доброму: "Талантам нужно помогать, бездарности пробьются сами". Потому как это у талантов комплексы и сомнения. У графоманов (читай бездарности) какие-либо сомнения отсутствуют в приниципе. И идут они напролом...