Вот не понимаю. Может разъяснит кто.
Привожу цепочку рассуждений, заведшую меня в тупик. На создание плохого фильма и хорошего тратится одинаковое количество средств. Материальных. Критерий «хорошести» для продюсера — потенциальная отбивка материальных средств. Это естественно. Отбивка материальных средств зависит от промоушена (ненавижу это слово). Таким образом получается, что финансовый успех фильма зависит ТОЛЬКО от рекламы. Вопрос: почему у нас так много плохих фильмов? |
Никита , почему вы решили, что на создание плохого и хорошего фильма одинаковое количество средств затрачивается?
Отбивка средств зависит не только от промоушена. Цитата:
|
Любое общество - общество потребления
При условии большого выбора у потребителя - реклама играет огромную роль, это естественно Финансовый успех естественно во многом зависит от рекламы. Но реклама не бог - "Поле Битвы-Земля", вероятно тоже рекламировали будь здоров! Никаких парадоксов не обнаружено. Вопрос о качестве отечественных фильмов не вытекает из финансовых условий и рекламы. |
2 Кандализа
Из жизненных реалий. Поверьте, это не голословное утверждение. Больше того мои данные показывают, что на плохой фильм средств расходуется больше. Как правило. - Отбивка средств зависит не только от промоушена. Не только. Согласен. Еще от времени. А промоушн это время уменьшает. Думаю, Вы с этой информацией знакомы, но привожу на всякий случай. Сейчас бюджет рекламной кампаний близок бюджетам производства фильмов. 2 Граф Д Похожий вопрос мы уже с Вами обсуждали. Может, правда, на него ответа нет. (Знакомые продюсеры и рекламисты, во всяком случае, ответить на него внятно не смогли) В России есть и хорошее кино и плохое. Но почему-то плохое рекламируется, а хорошее нет. Чем вызвано - понять не могу. |
Цитата:
|
Цитата:
|
2 Максим Максимов
Готов выслушать предложения по большей правильности расуждений. Тем более что выводов я не делал. 2 Иван Дей Увы! Есть такой рекламный парадокс - ХОРОШЕЕ и ПЛОХОЕ продать одинаково по сложности. Вот только надежда на слухи продюсера не устроит. Ему важно чтоб сейчас и сразу. ну за месяц... А не за годы. На рынок двд у нас надежды нет. Не понимаю. Продолжаю непонимать. Почему продюсерам неинтересно раскручивать хорошее кино. |
Никита мы же с Вами не на суде где каждое слово имеет значение,а точнее отсутствие такового(как в первом случае слова -вывод)
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Просто много одноразового кино. Как одноразовых салфеток или зонтиков
|
Цитата:
2 Юный сценарист Возражаю на Ваше возражение. Сравнивая бюджеты "Волкодава" и "Острова" можно сделать вывод что как раз наоборот. Хорошее кино требует меньших затрат. На спец эффекты и на рекламу больше затрачено будет. Только в результате для продюсера - Волкодав практически отбился, а Остров еще нет. (Хотя и к Острову есть вопросы, но Волкодав даже обсуждать не стоит) 2 Максим Максимов. Я действительно считаю сложившуюся ситуацию парадоксальной. Я не понимаю. Не понимаю, почему стол в икее может стоить 1000 уе, а когда живописец продает картину за эту цену ему говорят - окстись. То же про фильмы. Не понимаю, почему показывают смешариков или лунтика, а "колыбельные народов мира" не показывают. Ведь рекламисту все равно что раскручивать. Если он профессионал - он раскрутит... А продюсеру все равно во что вкладывать, если это приведет к благоприятному результату, а результат зависит от рекламы. |
Текущее время: 08:26. Часовой пояс GMT +3. |
©2006 - 2009, screenwriter.ru
Powered by vBulletin; перевод: zCarot